本帖最后由 远航一号 于 2020-12-29 22:25 编辑
中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2010/01/17/3401/ 中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA 中国劳工论坛的Twitter连结：https://twitter.com/OctRevolution17 如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：chinaworker.isa@gmail.com
群众组织中的工作
在群众性政党内进行长期活动的路线是完全正确的。这也是当初战斗派（Militant）如今社会主义党（SP）的策略；1980年代它在英国工党内得到了成功的发展。战斗派（Militant）可能自从国际左派反对派发展以来至少在西欧地区建立了最为强大的托洛茨基主义阵地。
这一路线–在某一个历史阶段具有正当性–但在另一个阶段，随着情况发生变化，尤其是当革命浪潮突然爆发之时，将可能会是历史性的错误。但罗莎-卢森堡和约基希斯争取尽可能在社会民主党内部进行组织活动不能说是错误的，从这一点出发，才有后来独立社会民主党（USDP）的建立。事实上，列宁在俄国革命胜利之后急切地要求（其他国家的共产党人）建立群众性共产主义政党而从社会民主组织中彻底分离的想法有时显得操之过急而不够成熟。1920年最初他提议法国的共产党人应该从法国社会党中迅速分裂出来，但同年由于阿尔佛雷德罗萨姆（Alfred Rosmer）在莫斯科建议马克思主义者需要更多的时间来赢得大多数以加入第三国际的主张之后，列宁也就改变了他的主张。
即使是列宁虽然在1914年8月社民党的崩溃与叛卖之后提议从第二国际分裂出来组建第三国际，但他也表示如果事情没有如他所设想的那样发展，他也准备修改他的立场。举例来说，在关于第三国际的问题上他写道：”在不久的未来将会显示建立一个新的马克思主义的国际的条件是否已经成熟……如果这些条件没有到来，这将表明为了消除不良的影响仍然需要或长或短的继续的演化。在这种情况下，我们党将是旧国际内的极端反对派–直到能在不同国家内代表革命马克思主义的国际工人协会的基础已经形成。”当1917年2月俄国革命洪水的闸门被打开之时，当群众真正登上了政治舞台之时，布尔什维克–尽管他们之前的历史经历–在苏维埃也只有大约1%支持率，即使到1917年4月也只有4%的支持率。
罗莎-卢森堡和约基希斯的真正的弱点不是在于他们拒绝分裂。而是在整个之前的历史阶段内虽然卢森堡在德国社民党中工作超过10年，但他们却没有在党内组织一个有清晰倾向的思想派别为今后的革命爆发作好准备。同样的指控–具有更充分的理由–也可以用于今天那些在更为广泛基础建立的政治组织和新的政党内活动的左派乃至马克思主义派别。他们往往不能在政治上辨别改良主义者或中派领导人。在意大利，重建共产党(PRC)内的曼德尔派（现在他们在PRC外建立了Sinistra Critica组织）是贝尔蒂诺蒂（Bertinotti）”多数派”的支持者，直到他们被逐出重建共产党。社会主义工人党（SWP）的德国组织（原”Linksruck”，现在的”Marx21″）在德国左翼党（Die Linke）内采取类似的政策而无法得到充分地成长。
政治上罗莎-卢森堡没有采取这样的行动，但她也并没有如列宁一样在组织上有所作为，没有准备经过锻炼的干部和建立今后可能的群众性组织的框架，而为德国之后发生的各种事件做好准备。关于这方面可见列宁对于罗莎卢森堡于1915年发表的手册《尤乌斯提纲草案》。列宁一方面承认这是一本”极好的马克思主义著作”，但同时他认为在反对第一次世界大战的问题上，不应将帝国主义战争本质与民族解放战争的合理性混淆在一起。虽然列宁赞扬了卢森堡的小册子，但他评论道”在我们的脑海中这部作品来自于一个孤立的人[当时他并不知道罗莎是这本书的作者]，他没有在一个非法组织内拥有真正的同志可以设计真正的革命口号，并利用他们的结论和精神来系统性地教育群众。”
列宁和罗莎-卢森堡之间也有所不同。列宁系统性地训练和组织俄国最先进的工人们以坚决反对资本主义制度和它在工人运动中的影响。这不可避免地要明确组建一个团体，”政治派别”–它基于坚定的政治原则而组织起来。列宁之所以组织这一团体是为未来的战斗包括革命而进行的准备。
罗莎-卢森堡在第二国际所有的代表大会中都是重要的人物，并且代表流亡中的波兰社会民主党进行投票。她同时也是社会主义国际局的成员。然而正如皮埃尔布洛（Pierre Broué）所指出的：”她除了拥有一小批围绕在她身边的朋友和支持者外，从来没有能够在德国社民党内部建立起一个稳定平台，无论是一份报纸、一本杂志还是一群稳定的听众。”
然而日益增长的反战情绪扩大了罗莎-卢森堡和斯巴达克思派的支持者与联系人。托洛茨基总结了当时她所处的两难困境：”最值得注意的是罗莎对于劳工运动所赋予的历史性和哲学化的期望–即为挑选（工人）先锋队而进行准备；与在实际中期待在未来发生大规模的群众性行动之间所存在的现实落差；而列宁则从未以未来即将发生（群众性）行动的奇迹而安慰自己，而是矢志不渝地挑选先进工人并持续不断地以他们为坚强核心并使用明确犀利的政治纲领来组建合法的或不合法的，群众性的或地下的各类组织。”但是1918年十一月革命后罗莎卢森堡也开始了她挑选骨干的”热情工作”。
工人民主的纲领
此外，罗莎-卢森堡提出了非常明确的意识形态任务：”现在的选择并非是在民主与独裁之间作出选择。这一问题已经被置于历史进程之中：是资产阶级民主还是社会主义民主–就是社会主义阶段下处于无产阶级专政中的民主制度。无产阶级并不意味着炸弹、屠杀、暴乱和其他任何资产阶级代理人所说的混乱无政府状态”。这也就是对于那些任意扭曲马克思所提及的”无产阶级专政”概念的人的回答；对于今天的世界而言，正如卢森堡所说的，（无产阶级专政）就是意味着工人民主。但是由于斯大林主义赋予了它歪曲的含义，所以今天的马克思主义者为了能真正接近最优秀的工人，而不再使用这一词汇以免给所追求的未来世界提供错误的描述。这是如此不幸，包括”无产阶级专政”在内，众多的词汇如今被与斯大林主义相联系起来。基于同样的想法，我们如今提出的口号是建立一个以工人民主为基础的社会主义计划经济体系。 | 
发表于 2020-12-29 15:54:16
