红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 16376|回复: 46

欢迎各位红色新网友,共同探索进步变革之路 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 03:53:12 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-2-25 03:58 编辑

各位红色网友:

大家好!给新来本网的各位网友介绍一下,我叫“远航一号”,是红色中国网的主编,负责红色中国网的一般日常管理工作。

自新年以来,已经有多名新网友在本网注册,但积极主动发言、发表文章的比较少,网站活跃程度较低,妨碍了红色网友相互之间的充分交流,也妨碍大家一起提高思想、共同进步。我们希望,经过一段时间的努力,能够逐步改变这个局面。

与目前在国内的各进步网站、公众号相比,红色中国网有有利条件,也有不利条件。不利条件是,目前编辑部全部在国外,主要编辑部成员长期脱离国内阶级斗争实际,脱离群众的具体生活和思想感情。此外,红色中国网编辑部没有专职工作人员,也没有外部经费来源,都是由主编(在其他编辑协助下)业余抽时间撰稿和维持网站日常管理。我们虽然在国外,但资本主义社会的天下乌鸦一般黑,同样要承受劳动力再生产的巨大负担和压力,能够在业余挤出的时间和精力必然是有限的。所以,从长远来讲,红色中国网的工作还有赖于来自国内同志的积极参与和帮助。

我们的有利条件是,因为服务器设在国外,不受资产阶级专政的直接威胁,一般情况下(也不是所有情况下),各位网友可以畅所欲言,就当前左派进步积极分子共同关心的问题充分表达自己的想法。

以目前形势来说,我们希望各位网友就以下问题发表自己的看法并积极参加讨论:

1. 当前国内外阶级斗争的重大问题

2. 中国资本主义社会的主要矛盾、阶级结构、阶级力量对比及其发展方向

3. 中国的无产阶级能不能胜利?资产阶级统治能不能被推翻?

4. 各劳动阶级与青年学生在日常所遭受的各种压迫、剥削以及反抗斗争

5. 中国革命历史和国际共运史上重大经验教训总结

6. 各位红色网友感兴趣的其他话题

在红色中国网发言和参加讨论的最简便办法,是在“红色社区论坛”(注意:不是“红色社区”)直接发帖。我们有个“仗义执言”网友,经常采用这种方式发帖,在这方面,大家要向他学习。也可以“发布文章”的方式给我们投稿,也可以通过邮箱与我们联系。

一般来说,文章不论长短,都可以考虑发表。经过深思熟虑的文章,我们热烈欢迎并且推荐;不成熟的意见,也可以拿出来讨论。无论是站在马列主义立场上还是从左派内部某一派系的立场出发,原则上我们都欢迎。即使是从自由派立场出发的,如果言之有物,能够反映现实社会和经济某些方面的矛盾,我们也可以考虑发表。需要说明的是,从现在起,我们一般不欢迎从资产阶级民族主义立场出发的文章和评论(如,站在“工业党”立场、鼓吹中国资本主义“强大”或对外扩张、民族压迫的文章;作为反面教材的情况另外处理)。

红色中国网过去曾经有过光荣的传统,自本世纪初以来,参加了左翼历次重大斗争,并在其中一些斗争中在事实上发挥了领导作用。目前,我们这个小组确实遇到了重大的困难,国内工作基本停顿。在现阶段,我们的任务是与其他左翼进步同志一起,为未来中国无产阶级斗争的新高潮准备思想、理论和其他方面的条件。

红色中国网主编认为,红色中国网应以马克思列宁主义作为目前工作的指导思想。我们认为,中国的左翼进步力量必须要继承中国革命的光荣传统,同时也要积极总结上一次革命失败的教训,一方面要与广大劳动群众、一般左翼积极分子的思想感情建立密切联系,也要与打着“毛派”旗号的某些小组表现出来的教条主义、宗派主义错误做斗争。

红色中国网主编认为,当前中国社会的性质是处于资本主义世界体系中半外围地位的一个资本主义国家。这种性质决定了,中国资本主义的发展将造成一个规模比较庞大、政治上比较活跃的无产阶级以及城市小资产阶级;这种性质又决定了,中国资产阶级将没有力量、没有条件通过剥削世界其他地方来攫取足够的超额剩余价值从而在国内实现某种形式的社会妥协或改良版资本主义。上述两个方面共同决定了现阶段中国资本主义矛盾的必然激化,并为未来的危机和革命准备了条件。

从上述观点出发,红色中国网主编认为,那种认为中国是“帝国主义”国家的观点是错误的,因为“中帝论”夸大了资产阶级的力量,无助于我们认识中国资产阶级无力从世界其他地方攫取大量超额剩余价值这一根本的困难。那种认为中国资本主义将长期稳定繁荣,从而中国的无产阶级和劳动群众只得长期忍受非人的剥削压迫而无所作为的观点,也是错误的。

红色中国网欢迎各位红色网友、各方面的进步积极分子就上述问题展开讨论和辩论。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-25 12:50:46 |显示全部楼层
对最后的观点表达一下看法
帝国主义的本质特征(内在规定性)和外部没有关系,是资本主义发展的最后阶段,就是垄断资本主义阶段,比如哪怕世界上只有美国一个国家,美国资本主义的发展有会从自由资本主义发展为垄断资本主义,所以和有没有从外部获取剩余价值没有关系,列宁的论帝国主义只是就当时的情况而言的,在强调了本质特征的同时也强调了其当时的非本质特征,比如和殖民地的关系。
其次剩余价值是全体劳动者共同创造的,不是那个部门,那个工厂,那个国家单独创造的,比如哪怕一个工厂倒闭了,其工人依然是被剥削者,其工人依然创造剩余价值,但是工人也好,资本家也好都具有一定的结构性位置,所以不同的资本家和不同工厂不同的部门不同的国家他们获得的剩余价值量(切到的蛋糕)是不一样的,和他们的结构性位置或者资本实力有关。工人同样具有结构性位置,但是他们之间不是剩余价值蛋糕的分配,而是必要劳动的分配区别,一方面由分化的生产力(不平衡的生产力)决定并且受他们的和局地资本家的力量对比状况影响。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 13:08:11 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-2-25 12:50
对最后的观点表达一下看法
帝国主义的本质特征(内在规定性)和外部没有关系,是资本主义发展的最后阶段, ...

你这是典型的教条主义 + 形而上学

如果世界上只有一个国家,当然就无所谓“帝国主义”

列宁自己对帝国主义的认识也不是一成不变的,到了1920年法文版和德文版序言,列宁就很明确地讲,帝国主义国家专指通过剥削世界上大多数人民攫取超额利润的最富有的十分之一人口(至多不超过五分之一)

任何认为世界人口大多数可以属于帝国主义国家的“帝国主义观”,都是小资产阶级的赝品,不仅不是列宁主义,连托洛茨基主义都不是,倒是可以和一些国际伪毛派为伍

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-25 13:15:30 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-25 13:16 编辑
远航一号 发表于 2021-2-25 13:08
你这是典型的教条主义 + 形而上学

如果世界上只有一个国家,当然就无所谓“帝国主义”

世界上只有一个国家,如果它发展资本主义,就必然会发展为垄断资本主义,就是帝国主义。
这是其本质特征,列宁不可能否定这个本质特征,你可以找出否定的说法吗,其次列宁当时说的“剥削世界上大多数人民攫取超额利润的最富有的十分之一人口”,首先请给出出处,其次帝国主义不是一个人口概念,是资本主义概念。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-2-25 13:15:51 |显示全部楼层
向文中所示的那个人学习就算了吧

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-25 13:22:30 |显示全部楼层
如果按照列宁的非本质概念来定义帝国主义,那么几乎现在没有帝国主义国家了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 13:57:21 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-2-25 13:22
如果按照列宁的非本质概念来定义帝国主义,那么几乎现在没有帝国主义国家了 ...

列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润,又给出了明确的数量范围:世界上最富有的1/10 - 1/5

怎么会没有“帝国主义国家”?你们托派再糊涂,1/10 > 0 应该还是懂的

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-2-25 14:38:22 |显示全部楼层
其实说那么多中国是不是帝国主义,不如说中国不得不成为帝国主义,因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势,这是因为资本的扩张需要垄断,垄断是自由竞争的必然结果。每一个后起的资本主义国家发展到了一定的阶段,即金融寡头垄断阶段,它必须面临着和其它已经发达了的早起的资本主义国家(即帝国主义国家)争夺资源、争夺市场的问题。一战、二战的起因都是如此。这是一个不以人的意志为转移的客观规律。按照中国的发展趋势,不可能永远停滞不前的呀,即使官僚资本懦弱,但统治集团内部不可能没人看到这个危机,一方面,中国的资产阶级目前面临着严重的生产过剩危机(钢铁最为明显:9 亿吨左右的产能和仅有 6 亿吨左右的国内市场),它不得不靠扩大自己的出口和寻找新的市场来缓解这一矛盾。它的资源已经严重地依赖进口(如石油、铁矿石),它又不得不加快自己对世界资源的投资和掌控。它“走出去”的
压力极大。另一方面,国有资本集团深感自己的资本势力比不上列强的跨国资本势力,它还需要进一步地集中,进一步地加大其垄断性。这是十八大后国有资本改革的趋势:用股权多元化来扩大国有资本掌控的资本量,使得有限的国有资本通过杠杆的作用来做更多更大的事,从而变国资委的管理模式由资产管理为资本管理,最终转化为类似华尔街投行那样的巨型金融寡头资本,以便在世界上争夺更多的话语权。所以,中国的资本主义今后如要进一步的发展的话,它就不得不和世界列强争夺市场和资源,来获得自己生存的空间。这不是它有没有本事的问题,而是它要不要生存,要不要发展的问题。它和列强之间的冲突是不可避免的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-25 15:47:38 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-2-25 13:57
列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润,又给出了明确的数量范围:世界上最富有的1/10 - 1/5

怎 ...

我需要出处,列宁哪里这样说的

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-25 17:15:31 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-2-25 14:38
其实说那么多中国是不是帝国主义,不如说中国不得不成为帝国主义,因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势, ...

你这个论述比楼主要正确得多,不过你同时必须认识到争夺市场和资源不但是国家和国家之间,是所有资本实体的要求,所以哪怕没有国家,资本主义竞争也会发展为垄断,垄断市场和资源,就是自由竞争的资本主义会发展为垄断的资本主义就是发展为帝国主义。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-4-13 06:54 , Processed in 0.028063 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部