欢迎各位红色新网友，共同探索进步变革之路

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-27 08:38
第一，我没有把大多数国家排除出资本主义国家的行列，我是说有些国家可能是不在资本主义国家的行列，大多 ...

第一，你在打马虎眼，没有回答我的问题。你无论说“不是资本主义国家”，还是“发展不充分”，本质上都是为你不了解这些国家的的内部矛盾及其与资本主义世界体系的关系放烟幕弹。你的目的就是在拒绝讨论这些国家具体矛盾的情况下把他们踢出可能的帝国主义国家行列，来保护你的“中帝论”。
第二，中国资本主义当然发展充分，但显然不是帝国主义国家。你在这里又在混淆“充分”与“帝国”的概念。
第三，我说了阿拉伯复兴党政权和伊朗，你自己忘了？
第四，参照第一条。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-3-1 00:26
第一，你在打马虎眼，没有回答我的问题。你无论说“不是资本主义国家”，还是“发展不充分”，本质上都是 ...

1这个样吧，马列主义的术语你无法理解，我就用你能理解的语言既沃勒斯坦的毛三个世界转换过来的语言
毛说的第三世界中沃勒斯坦认为的外围国家，这些国家资本主义发展不充分，你同意吧，这些国家虽然发展了资本主义，但是他们还没有发展到帝国主义阶段，也可能永远发展不到了。
2中国本来属于第三世界，目前你们判断至少中国是半外围国家，而且应该是半外围国家中的比较上游的国家，资本主义充分发展，而且垄断水平很高，所以按照马列主义的定义，它已经发展为三流的帝国主义国家。
3伊朗在你看来是资本主义充分发展，而且垄断水平很高吗？伊朗按照沃勒斯坦理论属于什么国家，外围国家?
4综合考虑上面3点

远航一号

仗义执言 发表于 2021-3-1 15:09
1这个样吧，马列主义的术语你无法理解，我就用你能理解的语言既沃勒斯坦的毛三个世界转换过来的语言
毛说 ...

上面第二段“三流帝国主义”是你的发明，列宁和沃勒斯坦都没有

伊朗问题要具体研究，上世纪七十年代肯定是半外围，刚刚查了一下，依其目前人均GDP水平，参考其人口领土规模、地缘政治影响，仍处于半外围

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-3-1 15:09
1这个样吧，马列主义的术语你无法理解，我就用你能理解的语言既沃勒斯坦的毛三个世界转换过来的语言
毛说 ...

中国若是“三流”帝国主义国家，谁是四流五流？当你用“三流”这种量词来修饰“帝国主义”这种定性分析的时候，只能说明你对你的“帝国主义”定性毫无信心。因为你大可以把世界上所有国家排个九品中正，当世界上所有国家都是某“流”帝国主义时，你的“帝国主义”的定义也就毫无区分意义，成为了范围随意伸缩的文字游戏。
每当问你谁是帝国主义国家，你总是笼统的回答大家都在帝国之路上。每当问你具体哪个国家是不是帝国主义，你就顾左右而言他，说什么“不是资本主义”，“资本主义发展不充分”，哪怕1980年的伊朗在诸多水平上都超越了21世纪初的中国。
你的目的是很明显的，你不在乎什么是帝国主义。你只在乎把中国放进帝国主义国家的范畴，觉得仿佛骂一句中国是帝国主义，乃至法西斯，你就能获得某种心理安慰，睡好觉。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-3-1 23:02
上面第二段“三流帝国主义”是你的发明，列宁和沃勒斯坦都没有

伊朗问题要具体研究，上世纪七十年代肯定 ...

量变和质变规律告诉我们，首先事物会发展到有质的区别，其次事物本身是有量的区别的，比如中国资本主义发展已经达到质变，其工业完整性和充分性不是伊朗能比的，伊朗是非常单一的经济体类似沙特阿拉伯，按照量的差别中国帝国主义和霸权型美帝相比还有距离，所以我提出三流帝国主义是符合马列主义量变和质变规律，而不加区分恰恰是形而上学的。如果按照人均GDP这个单一指标来划分外围半外围更加显示沃勒斯坦的荒谬性。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-3-2 00:01
中国若是“三流”帝国主义国家，谁是四流五流？当你用“三流”这种量词来修饰“帝国主义”这种定性分析的 ...

回答看45楼有一阶段，按照单一人均GDP标准，鄂尔多斯的资本主义发展水平比上海还高。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-3-1 23:02
上面第二段“三流帝国主义”是你的发明，列宁和沃勒斯坦都没有

伊朗问题要具体研究，上世纪七十年代肯定 ...

其次我对伊朗没有很多的研究，如果它确实如你们说的，资本主义已经充分发展，并且高度垄断，那么他因为历史地理特点，它已经成为中帝的一个环节，类似新加坡等是美帝一个环节一样。但是根据我的印象，伊朗资本主义发展不充分，70年巴列维时期据你们说已经发展很充分，那么当时它是美帝的一个环节，是美帝延伸霸权的一个梯子。

japelly

红色中国网主编认为，红色中国网应以马克思列宁主义作为目前工作的指导思想。为什么排除了毛泽东思想？是因为毛思想是马克思主义中国化的实践？有其特殊性所在？但无产阶级继续革命理论也是对马克思主义的一次发展啊