红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

欢迎各位红色新网友,共同探索进步变革之路 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 17:00:54 |显示全部楼层
japelly 发表于 2021-2-26 13:32
收入都高了还要啥资本主义发展好..

沙特这种国家收入高,但是其经济单一,属于不发达国家,就是其资本主义发展上不发达

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 17:03:27 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-26 17:11 编辑
激活 发表于 2021-2-26 15:45
绝大多是资本主义国家成为不了帝国主义国家,其主要不是在于国家体量和实际客观环境嘛,你说新加坡一个发 ...

新加坡这种发达工业国,属于帝国主义一部分,虽然在表现上他只能作为美帝的一部分,缺少独立性,日本目前也缺乏独立性,但是它是帝国主义国家,因为历史原因形成的缺乏独立性甚至导致有些毛派如无套裤汉认为日本是殖民地。中国这种帝国主义反而具有一定独立性,为什么,这也是历史条件和国家状态决定的。能不能成为帝国主义国家和世界大战没有关系,比如德国战前就发展为帝国主义国家了。发生战争是帝国主义国家之间矛盾激化导致的,不是为了成为帝国主义而导致的。现在中美的矛盾之所以可能不发生核战争,是因为核恐怖,但是冷战是避免不了的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 22:41:06 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-2-26 10:44
你这个是机械分析,国民收入高不等于资本主义发展好,十月革命后,落后的前资本主义国家要充分发展资本主 ...

你的“中帝论”就建立在如下基础之上:
第一,把大多数国家排除出资本主义国家的行列,而且完全服从你自己随意指定的指标。
第二,把中国强行划入帝国主义国家,哪怕你从来没有能够回答任何反对意见。
第三,面对那些符合你的帝国主义国家标准却显然不是帝国主义国家的国家是,按第一条处理。
第四,最后笼统地说大家都在前往帝国的路上。
其实,你的一、三、四条原则全都是用来消耗别人精力的障眼法,目的就是为了把话题支开,保护你从未有效论证因而是脆弱不堪的第二条。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 23:41:10 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2021-2-26 22:41
你的“中帝论”就建立在如下基础之上:
第一,把大多数国家排除出资本主义国家的行列,而且完全服从你自 ...

能缕出马列托主义者的思路,不容易啊

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 23:52:15 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-2-26 23:41
能缕出马列托主义者的思路,不容易啊

经验多了,也就熟悉了嘛

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-27 08:38:33 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-27 08:40 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-2-26 22:41
你的“中帝论”就建立在如下基础之上:
第一,把大多数国家排除出资本主义国家的行列,而且完全服从你自 ...

第一,我没有把大多数国家排除出资本主义国家的行列,我是说有些国家可能是不在资本主义国家的行列,大多数国家是资本主义发展不充分的。
第二中国资本主义因为特定的历史原因导致发展非常充分,你不要不顾事实
第三请举例
第四资本主义如果条件成熟可以顺利发展是必然会发展为帝国主义的,虽然有很多国家条件未必能成熟(而中国恰恰因为毛的社会主义革命给资本主义充分发展创造了这种条件)。
如果你形而上学地思考是不容易理清马列托主义者的思路的,因为你们已经习惯于机械化分析和理解问题,遇到辩证法就困难

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-27 18:17:40 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-2-26 16:47
我的意思就是说资本主义世界体系的客观规律决定了中国这样的人口大国不可能成为帝国主义国家。所以无论中 ...

按照资本主义世界体系的客观规律,中国这样的人口如果想成为帝国主义国家,至少要统治整个半个地球?来进行超额的利润剥削?我不太懂为什么你觉得会没有战争,矛盾爆发什么都有可能发生啊

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-27 22:18:45 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-2-27 22:22 编辑
激活 发表于 2021-2-27 18:17
按照资本主义世界体系的客观规律,中国这样的人口如果想成为帝国主义国家,至少要统治整个半个地球?来进 ...

根据你的前半部分,所以说:中国不可能成为帝国主义

关于后半部分,参见:http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41645

成为帝国主义也好,发动战争也好,都不是哪一家资产阶级一厢情愿的事,都有个条件和可能。

从战争形态来说,二战后,大国之间举全国之力以彻底消灭对方为目的的全面战争已经没有了。这一是由于核武器发展造成全面战争毁灭性大大超过资产阶级可以控制的限度,二是由于各帝国主义国家的人民强烈反对战争。

二战后,除了中小国家之间的局部战争外,最主要的战争形态是最强大帝国主义国家为了特定战略目的对若干中小国家的战争,美国均失败。中国军事力量远逊于美国。

从战争动机来说,中美资产阶级之间不是你死我活的关系,而是根本利益一致的关系。这一点许多国内同志认识不到,实际上也是受了民族主义宣传毒害的影响。

从国际关系角度说,中国资产阶级在国际上、在周边没有任何一个真正的盟国,真打起仗来,孤立无援,失道寡助。

可以想一想,如果中国资产阶级真有发动战争的能力、胆量,近在咫尺的台湾,难道不该早就动手了?“祖国统一”都实现不了,南海诸岛都收复不了,还做什么海外殖民地的梦?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-28 14:40:18 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-2-27 22:18
根据你的前半部分,所以说:中国不可能成为帝国主义

关于后半部分,参见:http://redchinacn.net/portal. ...

中美之间根本利益一致?就算一致不可能没有矛盾,你是想说中美的矛盾应当划分为“人民”内部的矛盾?如果资产阶级都如你所说的根本利益那么一致,那为何还会有一战二战,不就是因为根本利益不一致嘛,我不相信这两边的资产阶级愿意放弃制霸全球的机会,那么它们之间就必有冲突,而且它们之间有什么根本利益?这就是你的中美夫妻论嘛。。。。。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-28 15:19:20 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-2-28 14:40
中美之间根本利益一致?就算一致不可能没有矛盾,你是想说中美的矛盾应当划分为“人民”内部的矛盾?如果 ...

所以说现在不是一战二战的时代了吗!

中美资产阶级当然有矛盾。根本利益一致,不是所有利益一致,这很难理解吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 03:27 , Processed in 0.030306 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部