对井冈山卫士评论的评论

仗义执言

井冈山卫士的第一个评论依然认为马克思列宁托洛茨基他们的革命是冒进的，是没有客观条件的瞎忙，比如永动机后来证明是不可能的，前面的人搞永动机都是瞎忙，当然井冈山卫士可能认为没有他们的瞎忙是不可能得到永动机不可能的结论，其实是不对，永动机不可能的结论不是他们都失败了才得出的，而是人们发现能量守恒定律才知道的，而且得出结论他们是瞎忙，因为他们不懂得或者看不到能量守恒定律。在这里井冈山卫士就是认为马克思列宁托洛茨基都看不懂社会发展规律，不懂历史唯物主义，而他通过历史唯物主义发现他们都是瞎忙。好像历史唯物主义是井冈山卫士发现的，你说可笑吗？

失败、错误、罪恶三个东西井冈山卫士本身的定义是正确的，但是例子不对，双重标准，比如他说社民党的背叛世界革命属于这一类问题。为什么斯大林主义共产党不是呢？斯大林就是至多是错误，而社民党不是错误是背叛是罪恶？

对于激活这种东西，毛永远正确，不好批评，就是宗教份子，朴素阶级感情，他自己死可以，不要误导别人继续牺牲就可以了。

托洛茨基自己的“超级斯大林”版工业化方针不知道你什么意思，托洛茨基讲过计划经济和工人民主是人和氧气的关系，没有工人民主，计划经济就会窒息而死。资本积累和向无阶级社会过渡什么矛盾，必须通过工人阶级民主控制的“资本积累（马克思讲的社会公积）才是向无阶级社会过度的基础，在你看来是自相矛盾的矛盾，在马列主义者来看恰恰是辩证法。



井冈山卫士 2021-3-28 04:34
对于仗义执言，以及国际上一些对中国不了解也不屑于了解的托派分子来讲，中国革命最好的情况下是错误二，即主观上的错误决定导致没有抓住已经成熟的历史机遇。通常情况下是罪恶，即毛泽东本人和“继续革命派”都是背叛革命的斯大林分子。坦率地说，他们既不在意中国劳动人民朴素的阶级情感，同时不在意历史发展规律。在他们看来，托先知诞生以前的斗争全都是因为历史局限性失败的，托先知诞生以后的斗争全都是因为主观上没有接受托先知的遥控而失败的。托洛茨基思想中最进步的一点是在“工人民主”条件下反对官僚特权的斗争，但是该思想却直接与托洛茨基自己的“超级斯大林”版工业化方针相矛盾。也即是说，托洛茨基本人最多在很浅显的意义上认识到了革命后社会三大任务中的两个（资本积累和向无阶级社会过渡），而且还没看出这两个任务之间的矛盾。当代的一些托派分子不仅没有在托洛茨基思想的基础上有所进步，还把他的某些关于工人民主的局部论断当狗皮膏药，甚至在具体斗争中滚落到自由派那一边。 ...
引用井冈山卫士 2021-3-28 04:20
对于许多毛派网友来讲，由于把上述三者混淆起来，他们在情绪上无法接受“上次革命失败是必然的”这种正确认识。因为承认革命失败，就等同于承认劳动人民和毛主席犯了错误，等同于否认人民和革命派的一切努力，从而等同于认为人民和毛主席是罪恶的。产生这种认知偏差的主要原因，是对毛主席的两篇唯物主义光辉著作《矛盾论》和《实践论》缺乏认真研究，搞不清楚唯物史观的基本观点，尤其在个人能在历史上其什么样的作用这个问题上犯糊涂。正是因为在这个问题上犯糊涂，才会把对事实的判断问题全部当作是立场问题，连总结失败教训都忌讳了起来。朴素的阶级情感当然是好的，但是光靠这个打不赢阶级斗争。
引用井冈山卫士 2021-3-28 04:17
错误是人犯下的，它会减少在一定客观条件下革命成功的概率。但是错误又可以分为两种不同性质的错误。错误一由于客观认识没有发展到那个地步，不掌握有效认识世界的工具，或者说在不确定的情况下没有采取最终被证明正确的行动。这种错误是客观条件的发展超出了阶级及其政治代表的认知范围。文革十六条就是这种错误的典型反映。错误二是没能够调动本来可以调动的主观能动性，丢掉了本来可以抓得住的机会。博古李德的瞎指挥属于这一类错误。

罪恶，在革命问题上只能用来评价背叛行为。不仅主观上不取为劳动人民进行阶级斗争，而且还要故意阻碍斗争。社民党的背叛世界革命属于这一类问题。
引用井冈山卫士 2021-3-28 04:15
无论是自称托派的“仗义执言”，还是一些毛派网友，在面对上次革命的问题时总会吧失败、错误、罪恶三个东西搞混。而且在自己不知自己问题的情况下相互进行泄愤式的无效争论。今天咱们就来讨论一下这三个东西。

失败是个具体的结果，它是主观因素和客观因素共同作用的产物。这就意味着在很多情况下，就算主观上有了充分的认识，做了最大的努力，使用了效率最高的战略战术，仍然免不了失败。在这个意义上，巴黎公社，十月革命和苏联的社会主义实践，上次中国革命和中国的社会主义实践都属于这一类。就算采取了更加聪明的策略，也可能改变最终结局，这就是历史必然性。我的这篇文章就是在分析历史必然性。

激活

事实上，托洛茨基主义所能做的就是站在一个高高在上的立场上 来批评其他革命运动，这种立场仅仅基于它对布尔什维克革命的理解，以及它认为一切都必须与它想象 中的布尔什维克革命完全一样的信念。这句话完美的讲述了你，太正确了呀

激活

“没错，托洛茨基主义确实没有犯任何错误，因为它没有做任何允许它失败或 成功的事情。这有点像一个从来没有上过学的人声称自己从来不会考试不及格一样：这是一个荒谬可笑 的立场，但最重要的是，它表明了一种唯心主义的马克思主义观念，在这种观念中，柏拉图式的纯洁的 共产主义，存在于时间和空间之外，我们所要做的就是正确地反思它的本质，以便产生一场真正完美的 革命。” 这不就是你嘛？我的天呐，简直完美的形容了你的托洛茨基主义

仗义执言

错误一由于客观认识没有发展到那个地步，不掌握有效认识世界的工具，或者说在不确定的情况下没有采取最终被证明正确的行动。这种错误是客观条件的发展超出了阶级及其政治代表的认知范围
这句话，他不只是说毛，还说列宁，托洛茨基，马克思，恩格斯，说他们客观认识没有发展到那个地步，不掌握有效认识世界的工具，或者说在不确定的情况下没有采取最终被证明正确的行动，否则怎么不知道革命必然要失败呢

激活

”事实上，那种认为毛主义是假共产主义的执着需求似乎更多地是一种与纯洁的马克思主义（即一种 独立于阶级斗争的马克思主义，只有通过阅读马克思、恩格斯、列宁和托洛茨基的话才能发现，好像这 些话是神谕）有关的意识形态的产物，以及一种当其他马克思主义与假想的共产主义理论顶峰（托洛茨 基主义）不同，实际上成功地建立了能够发动革命的运动时，感到受到威胁的意识形态的产物。因此， 托洛茨基主义没有研究为什么这些其他的共产主义是成功的，以及他们的理论实际上说的是什么，更没有质疑自己缺乏革命实践。相反，托洛茨基主义满足于认为这些是假革命，然后，当这些革命失败时 （因为没有革命是确定要胜利的，胜利是极其困难的），一些托洛茨基主义者会心一笑，争辩说他们的 理论可以解释这种失败。而事实是，正如上一节所指出的那样，这些失败者的理论实际上在理解革命失 败的方面做得更好。“ 这篇文章真的狠狠的打了你的脸啊，一模一样啊，否定毛泽东和斯大林的共产主义运动，沉醉在自己的革命理论中，哇，完美的描述了一个托派的心理活动，为什么可以那么准啊！！！！！

激活

“我们还偶然见到过所谓的“批判的托洛茨基主义者”写的 关于毛主义的文章，这些文章将中国革命视为一无是处，并且忽视了世界外围的所有受这场革命启发的 伟大的革命运动——当我们读到将毛主义视为一种只发生在 20 世纪 60 年代和 70 年代的现象，并且无视 毛主义之所为毛主义直到 80 年代末才结晶的事实的理论论战时——我们倾向于认为，我们的托洛茨基主 义同事的这种不诚实告诉我们，相比于我们的错误，他们更缺乏理论理解。当我们看到马克思列宁毛主 义出现以来爆发的伟大的人民战争，被其他共产主义者视为微不足道，或者是尽管他们成功地动员了群 众，并且在遭遇失败后进一步推进了胜利，却被视为“假共产主义”时，我们怀疑这些共产主义者甚至是否 在乎尝试进行革命。正如一位毛主义同志曾经说过的那样：“这些人甚至不认为我们应该敢于斗争！”  这又是你，简直太准确了，你就是一个实打实的托派，太对了

仗义执言

激活 发表于 2021-3-28 19:39
”事实上，那种认为毛主义是假共产主义的执着需求似乎更多地是一种与纯洁的马克思主义（即一种 独立于阶级 ...

你废话不要多，你说毛为什么失败？就社会主义革命而言，而不是就其他而言，比如就掌权来说，他是成功的，比如中国的民族解放运动来说，他是成功的，比如消灭中国的半殖民地半封建社会他是成功的，但是我在说的是他的社会主义革命是失败，而且我指出了原因。但是你不认可，那你说毛为什么社会主义革命失败。

仗义执言

激活 发表于 2021-3-28 19:39
”事实上，那种认为毛主义是假共产主义的执着需求似乎更多地是一种与纯洁的马克思主义（即一种 独立于阶级 ...

我们讲的东西就不在一个频道，你和井冈山卫士也不在一个频道，而我和井冈山卫士在一个频道，讲社会主义失败的原因，而你看到毛的功劳，非常个人崇拜，我没有否定毛的民族解放的杰出领导力，没有否定他在把半殖民地半封建社会的中国拔出来上有功劳，但是我认为他在社会主义革命上有罪，斯大林什么功劳都没有，只有罪恶。

激活

仗义执言 发表于 2021-3-28 19:46
你废话不要多，你说毛为什么失败？就社会主义革命而言，而不是就其他而言，比如就掌权来说，他是成功的， ...

讲什么频道？革命哪有不失败的啊？革命就一定会成功嘛？他失败了就是因为社会主义时期是阶级社会，还存在两个路线的斗争，失败也不是不可能啊，不是社会主义就是资本主义，这有什么问题？谁说一定会成功的，你是想说你的托洛茨基主义会成功？你的托洛茨基主义连一次革命的运动都发起不了，还失败？你开始都开不了你还失败呢？文章说得好“就来失败的运动都比你的托洛茨基主义来的有价值”因为这些失败的运动都不是靠你的主义开始的，反观你的主义甚至连运动都开始不了，整蛊是吧？你就往死路走吧

激活

仗义执言 发表于 2021-3-28 19:49
我们讲的东西就不在一个频道，你和井冈山卫士也不在一个频道，而我和井冈山卫士在一个频道，讲社会主义失 ...

井冈山的东西就离谱，他连最基本的无产阶级立场都没有了，整篇文章就跟上帝视角一样，左不沾边右不沾边，弄的自己跟超阶级一样，自诩站在最客观的角度讲，在我看来就是走到右边去了。我从来不否认毛主席在社会主义建设中有过失有失败，斯大林同理。失败怎么了？失败可耻嘛，失败就代表是错误的了？我们从失败中学到的东西跟成功中学到是一样多的，我是在学习错在哪里了，为什么会错，你是直接反对整个时期，你都不肯承认这是一段社会主义时期，你有什么资格说这种话。托洛茨基主义已经证明了自己甚至连一个起义时刻尽管它喜欢声称其他起义时刻是它自己的，还不在一个频道？你在死路上你要我们跟你一个频道，你的托洛茨基主义连一次真正的革命都没尝试过，你一个没上过学的人凭什么说自己考试不会不及格？你还挺骄傲的。你还嘲笑人家上过学的同学？你有资格？