红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2344|回复: 5

关于北欧的问题(核心国家剥削的超额利润如何使用) [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-9-9 22:02:09 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-9-9 22:54 编辑

近些年国内一直有将“北欧模式”视作中国的未来或者“最好的资本主义” 我看了网站很多关于资本主义世界体系的内容,其中东欧、亚洲等地区都有资料,但为何北欧却没有,上一篇文章内容关于北欧的还是13年的,我想问北欧在世界体系内的地位,因为直到现在网上都有戏称投胎去北欧,或者run去北欧,北欧各国的地位没理由提供那么好的福利才对,这也引出我下个问题,如果北欧这个地区的国家不算是核心国家,但却还能给民众提供这样的福利条件,为什么为首的核心资本主义国家却没有这种福利呢?或者,我想问的就是关于不平等交换下,核心国家是如何运用这些剩余价值的,它们是如何具体的“收买”工人,我知道澳大利亚投入大一部分进入社会福利,但我看你们讲美国更多的都是进口中国的廉价商品,通过这个来缓解阶级矛盾?够吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-9 22:53:59 |显示全部楼层
北欧基本上是核心国家,当然内部情况也有差别,好像芬兰差一些

但北欧的情况与英法德有所不同,历史上不是殖民帝国,大概是第二次世界大战以后才基本赶上西欧水平(人口少、劳动力价格向西欧趋同)

瑞典有少量高科技,但瑞典挪威主要是人间资源量丰富,瑞典有铁矿石木材,挪威有石油天然气,像澳大利亚一样吃资源租金。

丹麦基本上可以算德国劳动力市场的延伸

简单说,北欧的条件和模式都不可复制

即使这样,好像北欧过去这些也搞了些新自由主义

整个欧洲资本主义都在走下坡路。当然,中国资本主义东施效颦搞什么民营企业创造就业80%的共同富裕,更不会有前途

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-9-10 19:33:41 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-9-9 22:53
北欧基本上是核心国家,当然内部情况也有差别,好像芬兰差一些

但北欧的情况与英法德有所不同,历史上不是 ...

那么算不算是人少,加上有资源,才成为核心国家?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-10 20:11:05 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-9-10 19:33
那么算不算是人少,加上有资源,才成为核心国家?

是说北欧,还是讲一般情况?

反正到目前为止,核心国家的人均占有(消费)资源都必然是世界平均水平的若干倍

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-11 00:25:03 |显示全部楼层
http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=49297

关于瑞典的一些情况:

“在2018年9月的大选后,经过131天的谈判,社民党和绿党组成的政府由勒文担任首相。政府的组建基于这两党与两个自由派政党之间达成的73点“一月协议”。该协议包括一系列新自由主义反工人政策:让雇主更容易解雇工人、取消对高收入的特别税、同意不限制社会福利部门的私营盈利企业、允许公共就业服务私有化、增加对富人家庭服务的补贴等等。”

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-9-11 11:53:44 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-9-10 20:11
是说北欧,还是讲一般情况?

反正到目前为止,核心国家的人均占有(消费)资源都必然是世界平均水平的若 ...

一般情况吧,之前讲的时候,有说过成为霸权国家的关键点,至少要工业上领先,领土要大,地理位置要好,那么核心国家不需要承担霸权国家那么多“责任” 可怎么也得工业的某方面领先吧

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-6 01:58 , Processed in 0.021181 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部