红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9029|回复: 19

美国霸权的衰落与资本主义世界体系的终结(八) [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2021-9-16 11:24:23 |显示全部楼层

美国霸权的衰落与资本主义世界体系的终结(八)

作者:远航一号


一个国家要成为资本主义世界体系中的霸权国家,必须在工业生产能力和军事实力方面相对于其他各大国确立绝对的、压倒性的优势。


在关于霸权问题的第六期随笔中,已经论证了,在可预见的将来,中国在经济实力方面不可能取得相对于美国的压倒性优势。在本世纪的后半期,由于中国人口加速减少,美国还有可能在经济总量方面实现对中国的反超;在各种可以设想的未来情景中,美国在人均国内生产总值方面都将始终保持对中国的优势。


一般来说,如果一个国家无法在工业生产能力和总的经济实力方面建立压倒性的优势,自然也就无法在军事实力方面建立压倒性的优势。所以,中国在可预见的将来无法取得对美国的绝对经济优势,自然就决定了中国不可能在军事上建立起相对于其他各大国的绝对优势,从而无法替代美国成为下一个霸权国家。


不过,近年来,中国的大批小资产阶级民族主义分子以及左派中的一些“中帝论”分子,过高估计了中国资产阶级的力量,对中国资产阶级的军事实力有着各种不切实际的幻想或者恐惧。他们动不动就设想,在不太遥远的将来(甚至是在现任领导人的任期之内),中国就可以征服台湾、踏平日本,然后中国海军将控制马六甲海峡、威慑印度洋,甚至于有朝一日将太平洋变为中国霸权的内湖。所以,笔者还是花些笔墨,说明一下这种幻想或者恐惧为什么是毫无事实基础的。


先对中、美两国目前的军事实力做一些比较。首先来看陆军。据国外军事资料,中国现有陆军约100万,另有武装警察等准军事部队约70万;美国现有陆军约50万,另有海军陆战队约20万。从表面上看,中国在地面武装力量总数方面占有一定优势。虽然中国陆军在装备方面与美军相比尚有差距,但是近年来中国陆军的现代化水平在迅速提高。


但是,中国作为一个半外围资本主义国家,内部阶级矛盾和民族矛盾都相当尖锐,除了地方警察(大量警察尚无正式编制)外,武警等准军事部队必须全部用于镇压群众反抗、防范“大规模群体性事件”等维稳活动。


中国位于亚洲大陆东部,与14个国家接壤,又与若干个国家隔海相望。中国的陆地边界线长达约22000公里,为世界第一。中国与印度存在着严重的领土争端,与日本、越南、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国都存在着领土和领海争端。在过去六十年中,中国分别与印度、前苏联、越南发生过重大的边境冲突或边境战争。七十年前爆发的朝鲜战争至今在法理上仍未结束,东北亚的地缘政治形势在未来有发生重大变化的可能。中国的国家统一尚未完成。这种地缘政治态势决定了,中国的武装力量中很大一部分不得不用于边境和国土防御。据估计,中国陆军中,在编制上属于边防部队以及驻扎在边境地区的野战部队共有约40万人。这样,中国陆军中实际上可用于境外作战任务的不超过60万人。


相比之下,美国在地理上位于太平洋和大西洋之间。无论是北面的加拿大还是南面的墨西哥对于美国本土都不能构成威胁。虽然美国国内的阶级矛盾也在激化,但一般情况下靠警察和国民警卫队就可以应付。因此,美帝国主义的陆军和海军陆战队(总数70万)几乎全部可以用于海外驻军或对外侵略。


从近现代资本主义全球争霸的历史来看,海空军对于大国争霸以及霸权国家承担稳定资本主义世界体系的职能尤为重要。只有靠强大的海军,才能够维持全球贸易航路的安全以及在必要时对敌对国实行海上封锁;而在一般资产阶级国家之间的常规现代战争中,制空权有着近乎决定性的意义。


据维基百科等资料,中国海军现有现役官兵约30万人,舰艇500余艘,飞机700余架。中国海军的主要水面舰艇有航空母舰2艘、两栖攻击舰(“准航母”)1艘、驱逐舰40艘、护卫舰115艘;中国海军有潜艇76艘,其中核潜艇19艘。


相比之下,美国海军现有现役官兵约35万人,舰艇约500艘,飞机约3700架。美国海军的主要水面舰艇有航空母舰11艘、两栖攻击舰9艘、巡洋舰22艘、驱逐舰71艘;美国海军有潜艇68艘,全部为核动力潜艇。


就海军的主要水面舰艇来说,美国海军不仅在航空母舰的数量方面占绝对优势;而且在质量方面也有突出的优势。美国海军的航空母舰全部为10万吨或10万吨以上的核动力航母,而中国海军现有的辽宁号航母和山东号航母仅为排水量55000吨的常规动力航母。美国航母的平均航速比中国现役航母要快50%,每艘航母可以搭载的作战飞机数量要多出一倍。中国目前正在建造的排水量8万吨以上的003型常规动力航母预计2023年才开始服役;排水量10万吨以上的004型核动力航母预计要到本世纪二十年代末才能开始服役。


以中、美双方的海军力量对比来说,在可预见的将来,中国不仅无望挑战美帝的全球海军霸权,而且在西太平洋的所谓第一岛链周边也很难与美国海军进行决战。


中国空军现有现役官兵约40万人,军用飞机5000多架;其中,歼10、歼11、歼16、苏27、苏30、苏35等四代或四代半战斗机约1200架;属于第五代隐身式战斗机的歼20约150架。


美国空军有现役官兵约30万人,军用飞机5000多架。美国空军现有数百架F-22“猛禽”第五代隐身式战斗机;美国空军、海军、海军陆战队预计将于2044年前装备约2500架F-35“闪电”第五代隐身式战斗机。此外,美国空军拥有大量的先进轰炸机、地面攻击机、空中加油机和无人机等。


中国火箭军装备有各种近、中、远程弹道导弹1000多枚,另有巡航导弹约3000枚;美国空军装备有洲际弹道导弹3000多枚,另有空基巡航导弹5000多枚。据估计,中国现有核弹头约300枚;美国拥有大约6000枚核弹头,其中约1400枚可以通过导弹或潜艇随时发射或者通过轰炸机投掷。


以上是中、美两国军事“硬件”实力的比较。就作战经验、指挥水平和训练水平来说,美帝国主义自朝鲜战争以来,几乎每一年都参加了或大或小的战争或军事冲突,侵略战争的经验十分丰富。相比之下,自1979年中越边境战争以后,中国军队就没有打过较大规模的战争;海军自1988年的赤瓜礁海战、空军自上世纪六十年代的国土防空战斗后已经几十年没有实战经验了。中国海、空军的平均训练水平也低于美军。


美国霸权虽然已经衰落,但是目前,在欧洲,美国仍然可以通过北大西洋公约组织在军事上控制西欧各国;在亚洲,美国在日本、韩国、菲律宾有驻军,在必要时可以得到日本、韩国、台湾当局等仆从国的军事支援,还可以通过印度等与中国关系紧张的国家对中国形成战略牵制。相比之下,资本主义中国在国际上没有任何一个真正意义上的军事盟国。


显然,中国目前完全不具备在军事上挑战美帝霸权的实力。那么,这种情况,在未来能不能随着中国军事实力的增长而得到改变呢?


美国目前一年的军费开支约为8000亿美元,占世界军费总开支的五分之二,约占美国国内生产总值的4%;中国目前一年的军费开支约2500亿美元,占世界军费总开支的八分之一,约占中国国内生产总值的2%。在过去十年中,中国的军费开支大约翻了一番(平均每年约增加8%)。如果今后二十年,中国的军费开支仍然每年增加8%,而美国的军费开支每年增加2%,那么,中国的军费开支将在2040年前后赶上美国。


但是,一个国家在某一个时期的军事实力是由以往多年的军事开支所形成的人员、装备、设施等决定的。如果假设一个国家的军事装备和设施平均用二十年的时间来更新换代,那么,即使在中国的军费开支赶上美国以后,至少也还需要再有大约二十年的时间,也就是到2060年前后,才能在综合军事实力方面赶上美国。


然而,如第六期随笔所说的,如果2050年以后中国的人口加速下降,并且因为利润率和储蓄率下降等原因导致投资大幅度减少,美国的经济总量将在2070年前后反超中国。这样,即使中国的综合军事实力在2060年前后赶上美国(还远远谈不上绝对优势),很可能也是昙花一现;到本世纪末,中国又会在军事上被美国拉开差距。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 12:06:15 |显示全部楼层
本帖最后由 照胆之镜 于 2021-9-16 13:15 编辑

米帝政客、资本家、社会精英被特色渗透、胁迫、分化、利诱腐化堕落内斗中衰落?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 14:33:18 |显示全部楼层
美国五眼联盟还要加上加拿大英国澳大利亚的军事实力
欧盟日本总体是美国一个阵营
所以特色要撼动这个体系很费力,但是特色不得不试图撼动,这不是以他们的意志为转移的,是世界和中国资本主义矛盾运动的必然结果。
德国当时真的能撼动英国(他不知道美国是英国的阵营)?,美国取代英国并不是什么打败了英国,而是自然而然的,交棒给美国,对英国有利。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 15:18:01 |显示全部楼层
澳大利亚从欧美引起核潜艇

オーストラリアが米英から原子力潜水艦導入へ AUKUSで中国の海洋進出を封じ込めhttps://news.yahoo.co.jp/article ... 42b9a9f2509e3b33e87

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 16:55:01 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-9-16 14:33
美国五眼联盟还要加上加拿大英国澳大利亚的军事实力
欧盟日本总体是美国一个阵营
所以特色要撼动这个体系很 ...

看来“中帝论”者顽冥不化,还得靠打呢

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-9-16 19:22:05 |显示全部楼层
马列托有个讲错了,当年德国是否真的能撼动英法?如果了解一下英法当时陆军是谁掌权就清楚了,传统的陆军派系,讲究阵地战修战壕,但为何德国能用闪电战快速击破法国?因为德国的陆军是唯一有专门的装甲师、集团军,从打法上德国已经领先了,从坦克上也领先不少,不说其他领先多少,至少有领先,但整篇文章看下来ts是一样都没领先。唯一就是人多,真要打起来一征兵,你觉得你作为适龄男性会不会入伍?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-9-16 19:59:31 |显示全部楼层
马列托写了一篇文章关于,躺平无用,他举出了各个发达国家的例子,特别是日本自杀率还特高,同样没有引起社会动荡,他用这些例子来证明躺平无用。我想知道,明明是发达国家,它们拥有超额利润得以重新分配,按道理是不应该生育率降低的啊?反而这些发达国家生育率降低,它们又不存在过渡剥削,福利也好,这点是否能用来反驳不平等交换?既然发达国家人民生活质量高,为何还不愿意生孩子

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 20:22:28 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-9-16 19:59
马列托写了一篇文章关于,躺平无用,他举出了各个发达国家的例子,特别是日本自杀率还特高,同样没有引起社 ...

多生孩子会降低生活质量

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 22:18:49 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-9-16 19:22
马列托有个讲错了,当年德国是否真的能撼动英法?如果了解一下英法当时陆军是谁掌权就清楚了,传统的陆军派 ...

实际可用的人也不见得多

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 22:27:16 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-9-16 19:59
马列托写了一篇文章关于,躺平无用,他举出了各个发达国家的例子,特别是日本自杀率还特高,同样没有引起社 ...

这里有几个不同问题

因为过老而导致生育率降低可能是中资特殊现象

其他国家一般来说,随着人均收入增长、妇女地位提高,确实普遍会发生生育率下降。前苏联、东欧生育率也普遍下降。

这里一个重要原因,是现代避孕技术发展,从而性行为可以与生育脱离关系。对于西方资本主义国家来说,生育率下降,可以靠不平等交换获得外部剩余价值,可以靠移民,自动化也起一些作用。但当初苏联对这个问题就无解,是苏联后期经济困难原因之一

另外,文化差异也是一部分原因。同样西方国家,美国人生育意愿就高一些,还有就是生育意愿较高的西语裔移民融入美国比北非中东移民融入西欧更容易

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-11-29 19:43 , Processed in 0.024289 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部