红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3799|回复: 12

想问问各位对代表制的看法 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2021-10-15 16:13:40 |显示全部楼层
总感觉很容易出现“被代表”的情况

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-15 16:32:51 |显示全部楼层
我让你代表我,就是真的代表,就如委托协议一样,而我没有授权你代表我,你却说代表我,那么我就是被代表

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-10-15 16:59:14 |显示全部楼层
我觉得代表制首要的就是根据人民代表的阶级成分与职业身份划分各个代表的名额,打个比方:如果某个地方选区的农民占30%工人占50%资本家3%政府中的官僚7%企业中的官僚10%(当地有驻兵的还应当有士兵代表名额,有大学或职业技术学校的还应当有学生代表),那么就按照这个这个比例分配相对应的代表名额。另外,工人大体上还能细分为重工业工人,轻工业工人,服务业工人和高新技术工人,根据其中的比例进行工人内部代表的分配。依次类推。
工人农民总是大多数的,只要能占据绝大部分席位那么工农联盟的国家还能名存实存。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-10-15 17:09:47 |显示全部楼层
本帖最后由 红色青年 于 2021-10-15 17:15 编辑

现在的问题是人民代表成分都是党员官僚,党员企业家,工人代表现在都不是底层工人而是工人贵族,农民代表都是乡镇或从事农业的老板。 加之现在的党从以前的革命党转变为单纯的执政党之后,党员官商是否具有共产主义的理想信仰都存疑。据我有限的经验看,理想主义者一般做事底线较高,功利主义者做事是未达目的不择手段且底线比较模糊。没有理想信仰的党员想想就可怕,这也难怪腐败党官和黑心党商总是喜欢当两面人。共产党员这个身份变成了他们达成目的的一个工具了,恐怕修正主义的思想就源自于人的功利主义思想。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-15 20:35:24 |显示全部楼层
在任何超过城邦(对中国现在来说是街区)的地方,只要实行民主,都不可能是直接民主(极少数的公民投票除外,即使是公民投票,还有个执行问题),而只能是代议制民主,也就是你说的代表制。

只要是代议制,无论是现在的资产阶级民主,还是过去和将来的无产阶级民主,代表逐步脱离群众、追求特权,甚至蜕化变质为新的剥削阶级的危险都是不可避免要存在的。这在短期,只能通过经常发动群众与官僚化特权化斗争,加强民主监督,来努力限制(无法根本克服)

从长期来说,只有消灭了脑力劳动和体力劳动的分工(前提是普遍大幅度缩短劳动时间),才能够基本克服

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-15 22:43:37 |显示全部楼层
     其实最重要的不在于间接民主(代议制)还是直接民主,而在于权力有没有制约。在中国,人民代表大会负责立法、政府负责行政、法院检察院负责司法,如果真正行使各自职能、相互制约的话,本可以运转的很好。但是,由于有一个凌驾于三者之上的“一元化领导”,权力的制约就完全成为空谈。在这种体制下,如果最高领导者是好的,自然是民众之幸,而如果最高领导者变糟,民众只好认命。
     

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-10-16 10:39:52 |显示全部楼层
本帖最后由 报与桃花一处开 于 2021-10-16 10:44 编辑
曲项向天歌 发表于 2021-10-15 22:43
其实最重要的不在于间接民主(代议制)还是直接民主,而在于权力有没有制约。在中国,人民代表大会负 ...

探索出一个有效的制度就好了,教员也不用费尽心思甚至是准备跌个粉碎要折腾那十年了。不过他也影响了越来越多的人来一起讨论探索这个问题

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-10-16 11:04:43 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-10-15 20:35
在任何超过城邦(对中国现在来说是街区)的地方,只要实行民主,都不可能是直接民主(极少数的公民投票除外 ...

话说历史上有过消灭脑体分工的实践吗?还是说生产力还没有到达那种能实践的程度

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-16 11:54:45 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-10-16 11:56 编辑
报与桃花一处开 发表于 2021-10-16 11:04
话说历史上有过消灭脑体分工的实践吗?还是说生产力还没有到达那种能实践的程度 ...

历史上没有,所以过去才是阶级社会

以后能不能在资本主义已有生产力基础上做到普遍缩短劳动时间,还要探索

参考:http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41675

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41700

只有消灭脑体分工,才能实现向无阶级社会过渡,是历史唯物主义关于阶级社会消亡的最基本观点

斯大林以来的官方马克思主义已经将这一点阉割了,像官方的社会发展史教科书关于共产主义实现条件变成了莫名其妙的物质产品极大丰富

复辟后当然更不讲了

你提的代表制度问题,本质上是防止复辟、向无阶级社会过渡问题的一部分

需要一定制度,如巴黎公社,但根本问题不是制度设计,而是客观历史条件。这也是历史唯物主义与历史唯心主义的一个基本区别


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-10-16 11:57:09 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-10-16 11:54
历史上没有,所以过去才是阶级社会

以后能不能在资本主义已有生产力基础上做到普遍缩短劳动时间,还要探 ...

谢谢,我受到了启发

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-1 20:33 , Processed in 0.030622 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部