新人谈谈当前现状，讲讲我对特色的分析

科学基础

  特色首先是个买办经济。通过贱卖劳动力，贱卖生产原料，以及给帝国主义势力倾销商品，来换得美帝国在生产体系的容纳。这种买办往往通过军事政变登台，将统治地区变为半殖民地，它在经济上是受控制的。因此，政治上和外交上也不可能存在独立。  经济基础决定上层建筑，这种买办的殖民经济，最后当地的简单再生产不能进行，经济崩溃。（不断地进行不平等的劳动交换会导致半殖民地的劳动力和生产原料日益匮乏）这也就表明了，买办经济实际上会有固定的经济模式和政治体制，以及同样的结局。不同的是表面上问题的不同，比如说蒋介石买办最终结局是货币制度的崩溃。我这里有一种猜测，下面和大家分享，希望大家能指出不足。
  特色从诞生之初，经济就有三种支出。一是制度运转（体制人员、社会保险），二是国营企业运营，三是政府债券以及土地出让金。收入也是这三种不过略有不同，一是制度运转（税收，社会保险），二是国营企业运营，三是政府债券以及土地出让金。因为买办的殖民经济的实质，会导致制度运转的支出恒大于收入（这个差值落到了买办和外资手里）。所以要进行所谓的深化改革，就是把国营企业中孱弱的（支出大于收入、与垄断资本竞争处于劣势）卖掉，来填补支出与收入的亏空。同时这部分失业的人也会进一步加大“一”的收入（铁饭碗没了打工），降低“一”中收入与支出的差值，提高“二”的净盈利。不过这种败家活法明显会有没得卖的一天，于是就需要“土地财政“来堵窟窿。同时土地财政可以实质上降低劳动者消费品需求，实际上也许国际劳动交换来的总消费品变少了，劳动者也会因为沉重的房贷而无法发现。
  因此，关于这部分我的结论是买办经济从诞生的那天起，就因为它的经济基础决定了他的死法。只是表面上的东西不同。最终特色的土地财政无法继续进行了，国营企业已经卖的几乎没有了。而未来的劳动力生产（人口出生率下滑）、人口老龄化，又分别进一步加剧了收入与支出的差值。这时候逐利的外资已经将特色吃干抹净了，只准备换下一个半殖民地掠夺。特色为了堵窟窿，只能不断放水。接下来维持不住的房价，和消费品的飞涨，将带来货币的崩溃。所以，恐怕特色经济会在接下来不超过三年的时间崩溃。
  接下来谈一谈未来的群众基础、革命形势。
  人的思想受到人所在生产关系以及在生产体系内的位置的影响。因此尽管目前群众生活极苦，受到剥削和压迫极大，但是并没有任何实际的反抗欲望，最多也就嘴上“革命”一下。因为他们目前思想上还是受到现有经济基础控制，不过伴随经济的逐渐崩溃，群众的思想会逐步变成人物质意义上的需求和生产力的结合。崩溃后的三到五年内，群众认识会急速提高。这时，反动派的控制力量也最低，最适合我们讲清楚我们的科学理论。
  最后，关于理论。
  我很想知道红色中国网的同志们对“中苏论战”来源的看法。我这边才疏学浅，观点是，苏联的经济制度里生产者不控制生产。这就造成了客观性创造出一群新地主，新的资产阶级，他们受到了这种“生产体系内的位置的影响”。这也是为什么后来我们要搞“两参一改三结合”，以及后面的文革。这也是我对继续革命论的理解，我个人反对将问题粗暴的理解为少数人的人性问题。苏联的修正和特色的买办不能一概而论，特色的买办应该来源于生产力水平实在太低，甚至没有产生出资产阶级文化。特色恐怕也是稀里糊涂的走到了今天。

报与桃花一处开

欢迎新人

法兰西内战

你好呀！我也是新人请问你也是在国内吗？

远航一号

谢谢参加讨论

关于中国资本主义，我们相信其在可预见的将来必然灭亡，但未来三年恐怕还实现不了

关于六十年代的苏联社会性质，既不是马克思说的共产主义初级阶段，但也还不是资本主义，上层也还不是资产阶级，而属于社会主义条件下官僚特权集团

参考：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446

科学基础

报与桃花一处开 发表于 2021-10-16 19:32
欢迎新人

十分感谢

科学基础

法兰西内战 发表于 2021-10-16 20:14
你好呀！我也是新人请问你也是在国内吗？

是的，我也在国内。

井冈山卫士

感谢新人参加讨论！

我认为你的分析的方法大体上是正确的。中国资本积累的国内因素就是可以疯狂剥削劳动人民，疯狂破坏自然环境，来取得吃祖宗饭断子孙粮的资本积累。一旦这种模式物质基础不存在，中国资本主义自然无法维持。

科学基础

远航一号 发表于 2021-10-16 21:43
谢谢参加讨论

关于中国资本主义，我们相信其在可预见的将来必然灭亡，但未来三年恐怕还实现不了

     感谢您的回复，这篇文章我认真拜读过了。但是您似乎没搞懂我的问题。
     远航一号认为，在俄国十月革命以后，国际共产主义运动就已经从欧洲工人运动的一个激进派别演变为外围、半外围国家的激进民族解放运动。（这部分我也是这样认为的，不过我称这种外围、半外围为殖民地、半殖民地）
     但是后面的我有我的想法。
    《德意志意识形态》中解释过费尔巴哈式的机械唯物观存在的问题，即费尔巴哈的思想里缺少了人和生产体系相互影响的过程，人类社会生产力逐渐进步是人的物质基础需求导致的。所以只有当现有生产无法满足广泛的劳动者需要的时候，才有变革。（并不是先锋队发动大众）
这种变革发生后，首先是群众性的广泛的变革，然后有先锋队的出现和引导。这个顺序是一定的。（先锋队也是群众本身，也是从这个基础产生的。）
     所以，这也就是“经济基础决定上层建筑”的来源。在这个基础上当时资本主义先进的生产力无法满足生产者的需要，所以这种变革的迫切需要使生产服务于生产者，在此基础上有了社会主义计划经济的按劳分配设想。但是苏联的生产体系却不由生产者所掌握，所以最后苏联的生产也就不服务于苏联的劳动者了。在此基础上的探索“两参一改三结合”就是一种尝试，尝试能够建立起真正的按劳分配。
     最后，生产力决定生产关系，生产力越落后，生产关系就越难达到这种按劳分配，对人的要求也越高。相反，生产力越先进，按劳分配就越容易，对人的要求也就越低。这两者是互相影响的，生产力水平高了，人的认识水平也会提升。所以社会主义国家的资本主义复辟没有历史必然性，只是变革过程中发展的生产力，以及发展的生产力对人的影响决定了会不会复辟。（如果认真了解过区块链技术和去中心化的这些东西，会发现今天很难再出现复辟了。）
    我个人文化水平不高，表达能力有限。还望同志多批评指正。

科学基础

远航一号 发表于 2021-10-16 21:43
谢谢参加讨论

关于中国资本主义，我们相信其在可预见的将来必然灭亡，但未来三年恐怕还实现不了

再补充一下，特色目前能够得到的总社会必要劳动时间总量已经不足以维持体制的运转了。经济崩溃说三年怕是都高估他了，但是经济崩溃后，群众的需要和认识的转变需要更久的时间。灭亡其实是更久的。

科学基础

井冈山卫士 发表于 2021-10-17 04:48
感谢新人参加讨论！

我认为你的分析的方法大体上是正确的。中国资本积累的国内因素就是可以疯狂剥削劳动人 ...

感谢您的回复