红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8477|回复: 14

评“八国联军侵华?没有这回事!” [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 09:09:40 |显示全部楼层
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-10-20 09:11 编辑

二十三.

评“八国联军侵华?没有这回事!”
无套裤汉2021-10-19


【公子精选】八国联军侵华?没有这回事!1900年的多国维和部队遭中国独裁专制政府污名化!当代义和团下场是什么?只讲政治,不顾事实,终究只会重蹈历史的覆辙...Oct 19, 2021 https://www.youtube.com/watch?v=gswQ_l1A8Do                        
“八国联军侵华?没有这回事!”这个观点是站在当年帝国主义立场上所作出的结论,与当年被帝国主义压迫的各个民族的观点大相径庭。帝国主义组织起来的军队进入殖民地、半殖民地境内,即使属于所谓维和部队的性质,也不能够剥夺被压迫民族起来反抗帝国主义进入国境的正义性、合理性与合法性,毕竟维和也要求得到被维和人民的赞同啊,如果他们反对维和部队进入他们的国境,那么强力维和的部队就变成了帝国主义侵略军了,从而失去了进入国境的正当性与合法性了。

至于义和团起义事件的正真问题,不是他们的思想落后与无知(例如普遍所谓刀枪不入等传说),而在于他们在政治上(出于无奈?)犯了重大错误,那就是,只反对帝国主义及其侵略军,而不反对大清朝这个摇摇欲坠的反革命、反人民的、腐朽的、垂亡在即的封建皇权地主阶级政权。

中国近代史不可能不是一部受到十九世界末叶和二十世纪初叶的世界人民革命起义影响下写就的历史。从这里出发,旧民主主义革命(即辛亥革命)反帝反封建主义的半殖民地资产阶级革命必然要留下自己的思想政治烙印——包含对义和团起义的既拥护、又批判的态度。

至于这段所谓帝国主义维和入侵国境的历史是否会在某些条件下继续再现的问题,还有深入探讨的必要,未可断然言之。

如果就美国资本霸权主义在二十多年前派遣维和部队去中东各国及阿富汗进行反恐维和的军事行动来说,人民当然是要反抗到底的。这从塔利班两个月前胜利进军喀布尔,就可以看出这是一目了然、一叶落而知秋的事实了。

维和既有真假之分,也有被维和人民是否同意接受维和的重大问题,不可冒然做出主观任意性的结论。

政治是经济的集中表现;政治也是社会阶级斗争的灵魂。社会两大敌对阶级——无产阶级与资产阶级之间的、你死我活的阶级斗争的目的就是胜利夺取并且保住本阶级政权这个最重要的政治任务。

讲政治是对的,但不是个人之间或个体之间的世俗政治而是阶级斗争、生产斗争和科学实验所要求的阶级科学的政治或高规格的、高尚的政治。在尊重事实及科学的理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大优良作风之下所进行的阶级政治必然能够避免走上错误的思想政治路线,以至陷入失败的不归路。

特色党·习近平的问题之所以如此棘手与前途黯淡、以至日薄西山的枢纽就在于他们实行了一条反革命、反人民、反社会主义的现代修正主义路线而不可自拔了。

八国或十一国联军(现在是所谓AUKUS,太平洋四国联盟、北约组织,等等)来到神州维和当然是一个不能排除的、现实的、巨大的威胁。尽管特色党·习近平大势已去,失败在即,其非法的反革命政权被人民推翻的日子不再遥远,但是人民群众是否同意这支二十一世纪维和联军空降或登录神州大地呢?答案:当然是一个大写的、浓重的否字。

革命群众通过革命起义在维和的军事行动开始之前就会胜利推翻特色党·习近平的反革命政权并建立一个革命的新政权,以实现毛主席无产阶级专政下继续革命的伟大事业。


[Mark Wain 2021-10-19]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 09:49:59 |显示全部楼层
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-10-20 09:54 编辑

任何人(包括薄熙来)只要是稍有常识的,都会知道不否定并批判干净1981年右倾机会主义反革命叛徒集团炮制的《建国以来若干历史问题的决议》,就不可能开启大鸣大放大字报大辩论的第二次文化大革命的伟业,走资派的第三代传人顶多在群众革命斗争的要求和对毛主席继续革命论的支持下,虚张声势一番,藉以平息众怒,敷衍了事。在这个条件下,人民群众就不可能在没有打倒特色党之前取得翻身解放和当家做主的权力,官僚买办资产阶级的倒行逆施和与民为敌的法西斯式专政就不可能被置换掉。自由主义派企图一方面防止文革的发生,另一方面又和同样要防止文革发生(如不准否定《决议》)的特色党沆瀣一气,继续实行半殖民地资本主义制度,达到“永远”剥削和压迫劳动阶级的西方老牌资本主义的“天堂”,这不能不说是二十一世纪至今中国政治舞台上最荒唐的闹剧之一。

中国和世界的劳动阶级的正确出路就是第二次社会主义的革命斗争,其中第二次文革又是重中之重,别无他途可循。以美国为首的各地起义斗争(例如今年一月六日占领美国国会的起义)显示出群众随着资本主义世界的危急,闹革命的愿望日益增强,第二次文革的曙光也因此从邓小平的反革命集团搞的晦暗中经过长期挣扎和反抗凸现出来。自由主义派的反文革闹剧是不得人心的,也是必然要以失败告终的。[Mark Wain 2021-04-21]

激活评:习近平像毛泽东,我不知道这是在侮辱谁。而且毛主席当年根本就不是所谓的没退下来,他五几年不就退到二线让刘少奇上了吗?

马儿在驰骋评:激活 发表于 2021-4-22 习近平像毛泽东,我不知道这是在侮辱谁。而且毛主席当年根本就不是所谓的没退下来,他五几年不就退到二线让 ...您第一句话太对了,我也想说呢。这就是西方媒体的嘴脸,拿习和毛划等号,拿苏联和纳粹划等号,拿斯大林和希特勒划等号,意在标榜自己的“自由民主”。

十一.特色党国的乡镇百姓虽然有选举权利,但是选出来的很多是恶霸或买票盈利发财、或为资本家服务的地方贪官污吏。只要人民没有自己的政权,选举就解决不了他们的重大问题,如生存生活生计这三生问题。其实,这在所谓选票民主国家里,也大体类似。[Mark Wain 2021-05-04,写在伟大的五四运动102周年纪念日]

百年党庆的称谓是错误的,正确的说法是五十五年中国革命共产党(1921/07/01-1976/07/01)党庆在1976年而非今年。今年的“党”(假共产党即反革命特色党,1976/10-06-2021/10/06)四十五年“党”庆在十月六日(1976年反革命军事政变日)而不是七月一日。这是因为特色党是毛主席领导的中国革命共产党的敌人、叛徒、杀手、盗贼与黑帮和官僚买办资产阶级专政的、反对无产阶级专政的两面人组成的两面党。[Mark Wain 2021-06-21]




使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 09:55:27 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-20 09:57 编辑
无套裤汉 发表于 2021-10-20 09:49
任何人(包括薄熙来)只要是稍有常识的,都会知道不否定并批判干净1981年右倾机会主义反革命叛徒集团炮制的 ...

你了解事实吗,中国大陆村真的有西方的选举吗?
希特勒和斯大林,自由派喜欢混淆,毛派同样喜欢混淆
自由派认为希特勒和斯大林完全一样,毛派认为希特勒和斯大林完全不一样
两者都是错误的。
毛身上有两个方面
习近平在加强毛的反动的一面,所以被自由派认定为完全毛化,其实没有,只是本来就继承的毛的反动面的加强版。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 09:59:47 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-20 10:51 编辑
无套裤汉 发表于 2021-10-20 09:49
任何人(包括薄熙来)只要是稍有常识的,都会知道不否定并批判干净1981年右倾机会主义反革命叛徒集团炮制的 ...

文化大革命的提法不但过时,也不合适,毛时代这个提法就是错误的,当时应该是政治革命而不是什么文化革命。文化革命就是捣糨糊,转移主要矛盾,结果以失败告终(按照毛派的口头目标来说),按照实际的目的来说是成功地阻挡了政治革命,现在这个提法更加不正确,目前是社会革命,不是什么文化革命,连政治革命都没有基础条件。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 10:02:49 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-20 10:04 编辑

毛时代应该是在新的经济基础上建立适应新的经济基础的政治上层建筑,就是建立无产阶级民主制(巴黎公社原则下的工人民主),而不是什么文化革命,文化革命需要在工人民主制建立后才是主要问题。文化革命可以搞,但是不是主要矛盾,毛如果目的是纯粹的,那么也是没有抓到主要矛盾,如果目的是歪的,就是为了捣糨糊

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 10:06:34 |显示全部楼层
社会革命就是要改造特色的资本主义生产关系,为此需要暴力革命推翻特色

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 12:09:10 |显示全部楼层
马列托主义者阁下知道走资派还在走的意义吗?特色党还在打着红旗反红旗,大批的特色党党员被这个假共产党所误导、欺骗、利用;不搞第二次文化大革命,就意味着不从斗争的实际出发,而从以不变应万变的理论甚至毫无变通余地的固定信念为指引,以至于违反了杰出马列主义者和前苏共领导人斯大林的教导:“一切以时间、地点和条件为转移”。文化大革命并不是阁下所想的那样,是所谓非政治的;完全相反,文化大革命就是一场政治大革命,一场推翻蒋介石国民党反动派伪政权那样的暴力革命(特色党早已经堕落成为蒋介石国民党反动派的继承人了,这很早以来就是一个不争的事实)。

奉劝阁下多读斯大林的著作或许会受益也说不定。总之,从概念到概念的左倾机会主义以华丽辞藻和放言高论而不负责任逞能是错误的作风,应当尽其可能地予以避免才是。[Mark Wain 2021-10-19]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 13:17:58 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-20 13:28 编辑
无套裤汉 发表于 2021-10-20 12:09
马列托主义者阁下知道走资派还在走的意义吗?特色党还在打着红旗反红旗,大批的特色党党员被这个假共产党所 ...

你概念不能和特色一样搞污染,这属于语言腐败,否则大家都搞不清,概念务必清晰明确,文化大革命就是大家都搞不清,导致问题多多,没有可操作性,革命最忌讳这一点。

“一切以时间、地点和条件为转移”就战术可以,原则不能如此,任何情况下不能放弃原则。

毛时代已经建立起来了公有制,和蒋介石时代不同,革命内容不同,或者当时的主要矛盾不同了。如果文化大革命就是政治大革命,就应该用政治大革命的概念,告知政治大革命的目的就是要建立适应新的公有制经济基础的政治上层建筑,就是要建立新的领导产生方式(目的是方便群众民主控制和管理),比如群众可以自由组织政党,建立一套适应公有制的普选制度,确定一套民主程序无产阶级可以通过这套程序召回不合格的干部,确定干部的工资待遇不得超过熟练工人等等。

不把概念搞清楚不行,不但概念要清楚,而且革命目标,革命对象等都要讲清楚,而不是什么走资派,什么是走资派都搞不清,就是问题。比如斗地主,你首先要通过什么定义来确定哪类算地主,比如占有多少私田以上,是否雇佣农民,是大地主还是中地主等等,才可以操作,你不分类,搞清楚,普通自耕农你也说是地主要斗,这只是一个简单的例子。走资派哪样的算走资派都需要定义,我口头上说反对毛主席,然后就是走资派?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-20 13:38:10 |显示全部楼层
特色对民主自己搞一套定义,也是语言腐败之一

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-21 02:04:38 |显示全部楼层
味真够怪的,八国联军"维和",米国拉北约在中东"维和",米英澳、米英印日澚、北约来神州大地"维和",称帝国主义侵略叫"维和",三观至此,够直白。至于"来神州大地维和",讬梦。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 10:12 , Processed in 0.052656 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部