对“十问中国经济”一文的质疑

龙翔五洲

迎春：对《十问中国经济》一文的质疑迎春 · 2021-10-27 · 来源：作者投稿



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
只讲人们的主观意愿，只讲政策，完全不讲事实，不分析经济发展的客观性质和发展规律，宣传的是历史唯心主义。

　　对《十问中国经济》一文的质疑

　　迎      春

　　10月25日新华社发表了“重磅文章”《十问中国经济》（以下称《重磅文章》），开门见山地提出了“中国经济巨轮将驶向何方？”看了以后有一系列疑问，现在提出来请权威部门和权威人士解答。

　　一， 文章强调，信心比黄金更珍贵

　　《重磅文章》说：“信心比黄金更珍贵”。这是马克思主义的观点吗？“信心”是一种主观意识。马克思主义是历史唯物主义，认为经济发展存在着不以人们意志为转移的客观规律，不会按照长官意志发展。说“信心比黄金更珍贵”，是不是要说人们的意志比客观事实、规律更重要？是不是否定历史唯物主义？

　　经济发展的历史事实表明，资本主义经济周期性地爆发生产过剩的经济危机。资产阶级政治家、学者们都曾信誓旦旦地说有信心解决经济危机的问题，凯恩斯主义曾经红遍资本主义世界，但是，经济危机仍然周期性爆发，最近一次是2008年爆发的债务危机。“信心”真的“比黄金更珍贵”吗？资产阶级政客、学者的“信心”，怎么就没有能够阻挡住经济危机的爆发呢？

　　类似“信心比黄金更珍贵”的话，在2008年爆发经济危机时就有人说过，历史事实证明信心还是没有阻挡住经济危机的爆发。当时我就写了《一句名言的破产》的文章，批判了这种错误观点。历史事实证明，经济发展存在着不以长官意志为转移的客观规律。人们的“信心”只能建立在对于客观规律的认识上，否则必将被客观规律撞得粉碎。

　　二， 经济长期向好的大势不会改变

　　《重磅文章》说：“经济長期向好的大势不会改变”，这个结论从何而来？

　　改革开放以来，我国依靠大力吸引外资，发展私人资本主义经济，一段时间国内生产总值以两位数的增长，经济发展较快，这是发达资本主义国家资本输出的结果。但是，从2008年爆发世界经济危机以后，增长速度一直下滑，从两位数增长下降到保8、保7，以至2019年下降到6%。2020年因为新冠肺炎疫情，国内生产总值仅增长了2.3%。这种局面还是在央行大量发行纸币，中央政府大量发行债券，地方政府不断卖地，广大群众债务累累的情况下出现的。从2008年至今已经十几年，增长速度一直下滑，“经济長期向好的大势不会改变”的结论，是根据什么事实得出来的？符合实际吗？

　　三， 扩内需这盘棋该如何下？

　　《重磅文章》还提出：“扩内需这盘棋该如何下？”回答是：“我国扩内需依然后劲充足：14亿人口市场潜力巨大，提振大宗消费、重点消费政策扎实有力，102项重大工程项目稳步推进……超大规模市场潜力无限。”

　　我国存在着14亿人口，这是一段时期的事实，既然“市场潜力巨大”，为什么还要下“扩内需”这盘棋？为什么经济增长一会儿两位数，一会儿又出现增速下滑？

　　自2008年爆发世界经济危机以来，有关方面就一直提出扩大内需。十几年过去了，虽然大量发行纸币，债务越积越多，地方政府卖的土地不少，内需仍然不足，关键是实行了雇佣劳动经济制度。

　　实行雇佣劳动经济制度，工人的工资是劳动力商品的价格，是再生产劳动力所需的消费品价值，因此，工人群众始终处于贫困状态。我国至今有6亿人月收入1000元，就是实行雇佣劳动经济制度的必然结果。另一方面是短短的几十年就“培育”出一些亿万富豪，名列世界富豪榜。这种经济制度必然出现“内需不足”，这是资本主义经济制度的必然产物。资本主义世界经济周期性爆发经济危机，是“内需不足”的集中表现。这和毛泽东时期生产资料、生活资料总是不够形成鲜明对比。尽管我国有14亿人口，但是，大量群众是出卖劳动力的雇佣工人，“扩内需”这盘棋不可能有人“下好”！经济发展的客观规律，任何人都不可能改变！只有根本改变雇佣劳动经济制度，重新回归毛泽东时期的发展公有制的道路才能改变。

　　四，《重磅文章》说：“要允许一部分人先富起来，同时要强调先富带后富、帮后富。”

　　这段话说了已经有几十年了，先富带了“后富”吗？“帮后富”了吗？没有！

　　改革开放以来，我国涌现出一批名列世界富豪榜的富豪，而另一方面还有6亿人月收入1000元，贫富差距达到惊人的程度。富豪们不仅没有帮这些人，马云还说什么：“996是这些人修来的福报”等等。可见，“先富带后富、帮后富”只是一种人们的主观空想，是不能充饥的“画饼”！

　　以上只提出几个问题，目的是说明《重磅文章》宣传的不是马克思主义，不是历史唯物主义，而是历史唯心主义。

　　《重磅文章》最后说：“观察中国经济，要用全面辩证长远的眼光看待，方能在短期波动中认清大势”。文章完全不说要用历史唯物主义的眼光观察中国经济，没有历史唯物主义，能够有“全面辩证”的眼光吗？不能！《重磅文章》只讲人们的主观意愿，只讲政策，完全不讲事实，不分析经济发展的客观性质和发展规律，宣传的是历史唯心主义。因此，我对新华社的这篇文章提出质疑。希望新华社能够发表一些分析经济事实以及发展规律的“重磅文章”，而不说、少说一些脱离实际的空话、大话，可能对于我国的经济发展和广大劳动群众会有所帮助！