在中国不主张推翻特色的毛左就不是真的毛左

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-11-1 13:21
我主要举的旗子当然是社会主义，但是也支持自由民主，就如1949年前的毛泽东一样，支持自由民主有利于社会 ...

但是现在支持自由民主的话，相比支持特色而言是更加有害于社会主义实现的。其次，1949年前毛泽东也没有支持自由，他支持的是新民主主义，因为国内资产阶级软弱无力，无法完成反帝反封建的任务，无法推翻三座大山，所以这一任务要无产阶级代为完成。因此，毛主席要拉拢民族资产阶级。而现在，封建已经不存在了，是官僚买办资产阶级篡夺政权——这个政权本属于无产阶级，所以现在无产阶级是要夺回本属于他们的东西，而不是走什么自由民主的道路。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-1 13:45
但是现在支持自由民主的话，相比支持特色而言是更加有害于社会主义实现的。其次，1949年前毛泽东也没有支 ...

毛支持自由民主的话不要太多，你去翻翻历史文件。
新民主主义是针对半殖民地半封建的，自由民主是针对蒋介石法西斯独裁的

现在半殖民地半封建不存在了，但是类蒋介石法西斯独裁存在

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-1 13:45
但是现在支持自由民主的话，相比支持特色而言是更加有害于社会主义实现的。其次，1949年前毛泽东也没有支 ...

毛泽东1942年在《新华日报》发表社论：蒋介石的独裁和专政是必须要推翻的，因中国人民最需要的是民主政治，而民主的前提是要解决分权制衡的监督问题。中央的政府权力大得不得了，没有人监督，选举是假的，那些代表都需要听国民党的，不听就抓起来，甚至派特务搞绑架、暗杀，这怎么得了。

毛泽东在1943年7月4日的《新华日报》刊文指出，美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有的封建专制统治者都把美国当眼中钉。美国是人类社会的成功模式的榜样。

毛泽东在1944年与到访延安的美国代表团的讲话中表示：“美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。”

1945年，毛泽东在《论联合政府》中明确说：“有些人怀疑共产党得势之后，是否会学俄国那样，来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是：我们这个新民主主义制度不可能、不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。”并郑重承诺保障人民“言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体”等自由。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-1 13:45
但是现在支持自由民主的话，相比支持特色而言是更加有害于社会主义实现的。其次，1949年前毛泽东也没有支 ...

周恩来的反新专制主义中侧面肯定了民主自由，说蒋介石连民主自由都没有

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-1 13:45
但是现在支持自由民主的话，相比支持特色而言是更加有害于社会主义实现的。其次，1949年前毛泽东也没有支 ...

周恩来也说：二、背叛孙中山三民主义，接受德意日法西斯主义，反对苏联社会主义，排斥英美自由主义；

在对待蒋介石法西斯上，周恩来代表中共中央写的文章不但支持苏联社会主义还支持英美自由主义。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-11-1 14:12
周恩来也说：二、背叛孙中山三民主义，接受德意日法西斯主义，反对苏联社会主义，排斥英美自由主义；

在 ...

此一时彼一时吗

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-11-1 14:04
毛泽东1942年在《新华日报》发表社论：蒋介石的独裁和专政是必须要推翻的，因中国人民最需要的是民主政治 ...

新民主主义当然不是一个阶级的专政，但是，不转向社会主义无产阶级专政，连新民主主义革命的成果都保不住。。。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-11-1 14:07
周恩来的反新专制主义中侧面肯定了民主自由，说蒋介石连民主自由都没有

这篇文章似乎不是毛主席写的。。。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-1 14:23
这篇文章似乎不是毛主席写的。。。

这里谈到的民主和自由就是自由派和社会民主主义者主张的民主和自由

第三　人民的自由
　　目前中国人民争自由的目标，首先地和主要地是向着日本侵略者。但是国民党政府剥夺人民的自由，捆起人民的手足，使他们不能反对日本侵略者。不解决这个问题，就不能在全国范围内动员和统一一切抗日的力量。我们在纲领中提出了废止一党专政，成立联合政府，取消特务，取消镇压自由的法令，惩办汉奸、间谍、亲日分子、法西斯分子和贪官污吏，释放政治犯，承认各民主党派的合法地位，撤退包围和进攻解放区的军队，承认解放区，废止保甲制度，以及其它许多经济的文化的和民众运动的要求，就是为着解开套在人民身上的绳索，使人民获得抗日、团结和民主的自由。
　　自由是人民争来的，不是什么人恩赐的。中国解放区的人民已经争得了自由，其它地方的人民也可能和应该争得这种自由。中国人民争得的自由越多，有组织的民主力量越大，一个统一的临时的联合政府便越有成立的可能。这种联合政府一经成立，它将转过来给予人民以充分的自由，巩固联合政府的基础。然后才有可能，在日本侵略者被打倒之后，在全部国土上进行自由的无拘束的选举，产生民主的国民大会，成立统一的正式的联合政府。没有人民的自由，就没有真正民选的国民大会，就没有真正民选的政府。难道还不清楚吗？
　　人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体这几项自由，是最重要的自由。在中国境内，只有解放区是彻底地实现了。
　　一九二五年，孙中山先生在其临终的遗嘱上说：“余致力国民革命凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族共同奋斗。”背叛孙先生的不肖子孙，不是唤起民众，而是压迫民众，将民众的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体等项自由权利剥夺得干干净净；对于认真唤起民众、认真保护民众自由权利的共产党、八路军、新四军和解放区，则称之为“奸党”、“奸军”、“奸区”。我们希望这种颠倒是非的时代快些过去。如果要延长这种颠倒是非的时间，中国人民将不能忍耐了。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-1 14:22
新民主主义当然不是一个阶级的专政，但是，不转向社会主义无产阶级专政，连新民主主义革命的成果都保不住 ...

新民主主义和自由民主不是一个概念，就如旧民主主义革命不是为了争取自由民主，而是推翻封建所有制。新民主主义是指无产阶级领导的推翻封建所有制。
自由民主是相对于法西斯专制而言的