纪念十月革命104周年

xsa234

远航一号 发表于 2021-11-8 22:05
这篇文章不怎么样，以后慢慢说

关于历史唯物主义 建议从这里看起：

好的，努力学习

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-11-8 22:02
这个唯生产力论现在是个大帽子，经常被人拿着扣出去。24601那一段讲的就是从历史唯物主义出发对中国革命 ...

24601那一段在哪里？给个链接

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-11-8 22:02
这个唯生产力论现在是个大帽子，经常被人拿着扣出去。24601那一段讲的就是从历史唯物主义出发对中国革命 ...

这个唯生产力论的帽子别人可以扣，我们还是不要接

如上，否定上一次革命失败的必然性，是历史唯心论

否认上一次革命的历史必要性和进步性（失败的革命也推进历史进步），是唯生产力论

真红ReinerRubin

远航一号 发表于 2021-11-8 22:02
苏联、中国革命的失败是历史的必然。否认这一点就是陷入历史唯心论的泥坑。

但是失败的革命也推进了世界 ...

事实上毛主席领导无产阶级已经开始就这两方面进行实践，进行尝试，可最终还是失败了。我们应该如何吸取这次教训，以发展马列毛主义，高举继续革命的旗帜？

报与桃花一处开

远航一号 发表于 2021-11-8 22:02
苏联、中国革命的失败是历史的必然。否认这一点就是陷入历史唯心论的泥坑。

但是失败的革命也推进了世界 ...

又能发展生产力又能巩固生产关系、消灭脑体分工是最好的。

远航一号

另外，梦想什么核聚变、AI突破智力上限，都是不切实际的；这些都是资本主义对技术的盲目迷信在左派群众中影响的反映

人类未来的前景不是什么庸俗的物质极大丰富，而是怎样在自然界规定的界限内实现生态可持续的问题

远航一号

真红ReinerRubin 发表于 2021-11-8 22:55
事实上毛主席领导无产阶级已经开始就这两方面进行实践，进行尝试，可最终还是失败了。我们应该如何吸取这 ...

文革的失败根本原因是当时客观历史条件限制，主观认识也负一定责任，但是相对次要的。68年毛主席就已经总退却，69年实际上就已经在考虑重回资本主义国际分工，71年见基辛格就已经下定决心了。

未来中国革命要胜利，然后巩固，然后发展为世界革命，需要以下步骤

（1）打倒中国资产阶级统治，初步建立无产阶级革命政权
（2）以中国革命打碎整个资本主义国际分工关键链条，粉碎整个资本主义国际分工体系，进而发展为世界革命（或最低限度，使得整个资本主义世界体系瓦解混乱）
（3）在摆脱了世界资本主义的威胁以后，以社会主义计划经济一方面停止经济增长（满足生态可持续），另一方面满足群众基本需要
（4）同时逐步提高劳动生产率，将提高劳动生产率的全部好处转化为减少劳动时间（而不是增加物质消费）
（5）逐步消除脑力劳动和体力劳动分工，使得全体劳动群众都能普遍参加公共管理，巩固和发展无产阶级专政，再向共产主义过渡

隐秘战线

远航一号 发表于 2021-11-9 06:41
文革的失败根本原因是当时客观历史条件限制，主观认识也负一定责任，但是相对次要的。68年毛主席就已经总 ...

“四三方案”提供的都是西方国家当时最为先进的工业技术，如果按照毛主席重回世界资本主义国际分工的计划来看——中国的地位是否有可能进一步上升为上层半外围国家，甚至是触碰到核心国家的下限呢？

远航一号

隐秘战线 发表于 2021-11-9 07:01
“四三方案”提供的都是西方国家当时最为先进的工业技术，如果按照毛主席重回世界资本主义国际分工的计划 ...

实事求是地说，没那么乐观

激活

井冈山卫士 发表于 2021-11-8 22:02
这个唯生产力论现在是个大帽子，经常被人拿着扣出去。24601那一段讲的就是从历史唯物主义出发对中国革命 ...

对，现在ts也会多少用这个帽子，那么24601所讲的就是从历史唯物主义出发描述了当时中国的生产力就是不具备过渡到共产主义社会，这个不属于唯生产力论。那么现在还讲需要发展生产力，还不具备过渡共产主义社会算不算唯生产力论。因为我感觉生产力这个谁来评判是否足够，难道现在的生产力不足以养活全人类嘛？绰绰有余吧