试论无产阶级持久战及“躺平”在阶级斗争中的战略意义

远航一号

Grieg 发表于 2023-1-6 10:17
我认同马列托主义者的观点。换句话讲，躺平是被动的，是消极的。但这是不是意味着躺平无益，甚至是有害于劳 ...

试验

远航一号

Grieg 发表于 2023-1-6 21:59
另，请问你是管理员吗？如果是的话，我要向你投诉一件事情。这个论坛的回复引用好像有些问题。我写的明明 ...

我试验了一下。应当是技术问题。好像是因为你用了一个类似于书名号的符号，符号内的部分被自动忽略了。

你的原文都在，应该不会引起歧义。

远航一号

Grieg 发表于 2023-1-6 21:53
我们先来说第一点。我不能同意“通过不生少生，加速剩余劳动力枯竭”的观点，正如我在上面的回复中所说的 ...

关于你的第二点，很高兴你同意我们关于中国属于资本主义世界体系半外围的观点。

关于中国资产阶级对外侵略的问题，问题首先不在于他们想不想，而是他们能不能、敢不敢。这方面，除了纯军事能力方面的比较外，重点是要搞清楚中国资产阶级的根本利益所在。与其他资产阶级相比，中国资产阶级更需要稳定的海外市场和稳定的海外能源和原材料来源，而他自己的军事力量远远不足以保证这两种稳定。所以，与其他资产阶级相比，中国资产阶级其实最害怕打仗，不仅自己不敢打，也非常害怕其他资产阶级打仗。过去若干年，我们与其他一些同志在这些问题上也曾经有过分歧。到目前为止，事实发展都证明我们是正确的。咱们可以一起再看看。

（万一它果然对外侵略，那更会加速灭亡，所以我们更不必担心；但我们现在不把希望寄托在这里）

关于第一点，马克思主义政治经济学有个概念，叫产业后备军。产业后备军的大小，直接影响工人阶级斗争力量。过去许多年，中国工人阶级斗争力量薄弱，一个重要原因，就是产业后备军（以农村剩余劳动力形式）存在。随着资本主义工业化发展，产业后备军是会逐步缩小的。这不仅符合马克思主义理论，而且有资本主义的历史经验为证：

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41597

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41603

在历史上，只要产业后备军（农村剩余劳动力）缩小到一定程度，都会引起工人斗争高潮乃至革命形势。

但是，我们当然知道，这种工人阶级斗争力量增强的情况以往在其他的资本主义国家都没有造成社会主义革命。在核心国家，这恰恰是因为这些核心国家（帝国主义国家）可以通过剥削全世界攫取超额剩余价值（列宁叫“超额利润”）并与国内工人阶级分享，从而在一个时期内实现社会改良、缓和国内阶级矛盾。这也是我们与中帝论分子争论的一个焦点。如果中国果然可以成为帝国主义，在可预见的将来，也就没有无产阶级革命的希望了。

见这里：

http://www.redchinacn.net/portal ... id=38021&page=2
（西方的无产阶级为什么不革命）

在另外一些半外围国家，工人阶级斗争高涨后也没有导致无产阶级社会主义革命，部分原因，是他们可以重组为资本主义世界体系中的自然资源出口国。

那么，我们就要思考，有哪些特殊原因，使得未来无产阶级革命可以首先爆发在中国而不是其他一些地方。

资本主义发展必然导致产业后备军萎缩、工人阶级斗争力量增强，这是所有资本主义国家的共性。

但中国资本主义不能成为核心（帝国主义）国家，从而没有超额剩余价值来缓和国内矛盾，又没有相对人口丰富的自然资源（从而也不可能局部地、暂时地缓和国内矛盾），而是必须始终依赖高强度、长时间的残酷剥削廉价劳动力的体制，这是中国资本主义的特殊性。正是这个特殊性很可能决定了未来无产阶级革命会首先爆发在中国而不是其他地方。

Grieg

远航一号 发表于 2023-1-7 01:20
关于你的第二点，很高兴你同意我们关于中国属于资本主义世界体系半外围的观点。

关于中国资产阶级对外侵 ...

你对于中国资产阶级根本利益的认识是正确的，也符合当下中国两头在外的产业结构特点。我没有认识到这一点。万一他们搞军事投机，那也不过加速其灭亡。
关于产业后备军的问题，我读了http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41597这篇文章，但还有一些问题，我在那篇文章的评论区留言了，麻烦你解答下，谢谢