红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3802|回复: 6

为什么老是删帖? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-1 10:00:37 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-12-1 10:06 编辑

哪个帖子主要讲他对新文革没有出现,一开始期待习近平再搞文革,但是看到习近平没有这个打算而失望的帖子
他也是目前中国的底层,希望来新的文革。
https://www.z-z.jp/bbs.cgi?id=marxist&p3=&th=&th2=1&rekai=&style=1&wr=1

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-1 10:09:53 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-1 10:16:26 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-12-1 10:09
首先,不是“老是”删帖,而是偶尔删帖

第二,作为老网友,你应该了解本网的管理政策,服从管理就好了

你可以反驳批判,没有必要删帖

作者可能有他的立场,但是他反映了一个老红卫兵过去现在的想法,他过去裹挟进毛发动的文革,而且他当时认为文革是准确的,现在还是认为文革是准确的,目前他处于社会底层,反对改革开放,认为后来特色把当时的主人的工人农民变为了奴隶,一段时间误以为习近平能再来一次文革,但是后来发现没有,他非常失望

希望再来一次文革的人,你们毛派和他没有什么区别

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-1 10:16:35 |显示全部楼层
是我没有看仔细

文章已恢复,改了个标题

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-2 05:28:15 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-12-1 10:16
你可以反驳批判,没有必要删帖

作者可能有他的立场,但是他反映了一个老红卫兵过去现在的想法,他过去裹 ...

《基层之声》(38-1)习近平会发动文革吗?
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1OTU1
无套裤汉2019-04-13
看标题就知道播主又在故神其说以便吸引管众的注意,并借机促进自我感觉良好,而不管与有正义感的读者群众的感受多么相反。

首先,不应该称特色党为中共,二者只有表面上、名义上的关系而没有实际上、内容上的关系。张冠李戴最易引起误解,不利于沟通。其次,习近平虽是特色党的党魁,而该党是由邓小平一手炮制出来的,所以四十年来因邓江胡习四修乱华日积月累直到如今不得不爆发的问题,四修都有责任而其中邓小平是罪魁祸首,难辞其咎,所以播主不适合把所有的问题归罪于习近平一人,而应追究特色党始祖邓小平的重大而难以逃脱的祸国殃民的罪责。我这些劝导已经发出过多次而听者藐藐,原因在于播主和油管的汉语自媒体不是不知道这些劝导的真实性与重要性,而是因为他们明知犯错而拒绝改正,所以其错误越来越不堪收拾。为什么明知故犯呢?因为把问题推到习近平一人头上的好处在于这样一来,就避免归罪于他们尊崇有加的邓小平身上,从而为特色党盗国集团赢得一件好看的伪装;换句话说,他们与特色党盗国集团的思想政治意识形态及利益无不大体或全部一致,为尊者讳也就是为自己的错误进行掩饰的同义词。当然马脚是会暴露的,好在多数管众也是人同此心、心同此理的,因为大家都是特色党盗国集团倒行逆施的受益者,饮水思源,能出走到海外直到今日多么不易,哪一点不是拜“邓公”之赐啊!谁愿意承认特色党盗国集团倒行逆施的整体错误呢?还是为这个官僚买办资产阶级专政政体摇旗呐喊吧,让一切坏事都由可恶的习近平一人负责吧,谁让他不跟“民主”共舞,以至无法让流亡海外的小资产阶级右翼轮流坐庄至今呢?...

这些人没有自知之明,把希望不但寄托在邓修身上而且寄托在四修炮制的半殖民地资本主义制度上,因为他们都是些自视甚高、瞧不起劳动群众的所谓知识分子(真正的知识分子是他们的反面),总是想方设法占据有利高位,表现出投机取巧、尔虞我诈、心术不正、十足的卑微小人作风。这些人和国内那些蝇营狗苟的贪污分子是同气相求的,只是后者人在国内,所以如鱼得水、予取予求,而前者怪可怜见地没有外快,守着干薪过活,还不知道什么时候被辞退走人,不免身心疲惫之下上油管来不负责任地嬉笑怒骂一番,以发泄些不得志的积愤罢了。

他们之所以和特色党盗国集团在立场、观点上一致,还有另外一个原因,那就是二者都是指鹿为马的能手,仅凭千(不,是三)寸不烂之舌就能够把轻信者一一搞定。邓小平不就是借着信口开河、指鹿为马、颠倒黑白、言行不一、心狠手辣…才当上设计师以至他的大家族发家致富以数万亿元计的吗?他的海内、外的后世继承人有谁会走正道而痛改前非的?几乎完全没有这种人和事。既然这伙黑帮如此不堪造就,那为什么占人口大多数的正义力量委屈求全四十年之久,听之任之,不去推翻他们的反革命法西斯统治呢?其实答案就在前面——因为这个黑帮指鹿为马,欺骗了也麻痹了许多人,直到如今!

油管用汉语说书的(包含播主在内)无不把习近平正在搞伟大的无产阶级文化大革命一事视作当然和万无一失的绝对结论,其实这是皮相之见,没有丝毫证据可言的谎话。其所以如此,就在于真正的文革即二次文革是以习近平为首的特色党盗国集团的阶级对立面和政治对手,他们之间是你死我活的关系,是无法共存的敌我矛盾和不共戴天的政治经济思想文化社会关系。但是,播主们和大部分管众们明知如此,却故作无知状,企图渲染因习近平之非映射文革之非,其用心是险恶的,其指鹿为马的伎俩是昭然若揭的。

特色党盗国集团倒行逆施绝不包括痛改前非、重新做人、自我批评、从善如流,正是因为他们死心塌地地搞特色、盗国、自欺欺人、半殖民地资本主义和对内镇压、对外投降的修正主义而乐此不疲,完全没有任何实质的可能性放弃改开教、脱离鬼蜮、回头人间。阶级的整体利益远大于个人的局部利益,官僚买办资产阶级的整体资本利益多达几百万亿元之多,习近平个人的资本敌不过阶级的整体资本,那么即使他个人异想天开地想投诚起义也是不可能的,会被整个阶级立刻拿下的,何况此人也是一丘之貉的机会主义分子、虚张声势、指鹿为马和为非作歹的能手。(播主们和管众的大部分也是跟他惺惺相惜的)。读者应当汲取毛主席的教导:帝国主义和反动派是不能放下屠刀、立地成佛的。人民群众不应当对阶级敌人心存不切实际的幻想,而应当立足于阶级斗争,把自己家里打扫干净。

不论播主们承认不承认,赞成二次文革的占人口多数,只是他们无法表达他们的革命政治意愿和革命观点,因为特色党盗国集团严厉禁止他们公开活动,一般被迫进入地下,只有极少数能够公开表达对毛主席继续革命路线的肯定与积极支持。这从青年学子们因为走与工农相结合的继续革命道路而身陷囹圄的情况可见一斑。所以海外的特色党盗国集团的小资追随者及其“民主”“知识分子”们需要检讨一下自己的前途与道路是否已经落后于时代,继续这样苟延残喘下去是否会得到什么好处?

不但中国在变,尤其整个资本主义世界都在作以前难于一见的巨大变化,这种极大的乱局和乱象说明继续跟着四修乱华下去可能路径越来越窄、前途越来越暗淡,不如从长计议,设身处地地为子孙后代着想,为他们的长远未来打算好怎样在巨变来临前有所准备、有所变更,把以前为半殖民地资本主义和美霸资本主义奋斗一生的计划重新拿出来看看,什么地方过时了,等等。

法国一连十二周进行的自发起义和反政府群众运动说明资本主义本身产生的经济危机以至政治社会总危机日益逼近,美国的群众运动紧跟法国之后必将来到我们的面前,资本主义不可调和的内部矛盾是任何人都不能阻挡得住、消灭的了的,其发展和出路只有一条是唯一可行的,那就是第二次无产阶级社会主义大革命在世界范围内的伟大胜利,其中,中国的二次文革的发动、开展与胜利进行是世界革命的最大、最重要的保证。

[Mark Wain 2019-04-13]

https://www.youtube.com/watch?v=muASzI8_pdk  ↆ
Mark Wain 7 minutes ago (edited)
这里陶杰说的文革不是毛主席发动过的真文革而是如同当前特盗集团伪政权企图炮制的一场假文革。请读者不要混淆。转引如下:

崔永元:文革好像已经开始了!《今日中国》 Oct 18, 2019  https://www.youtube.com/watch?v=yCbwM5n5ceo

评:这里崔永元说的不是真实的二次文革而是“新文革”——不反对走资派的、官僚买办资产阶级的、修正主义的“文革”——徒有其名而无其实的假文革,即利用真文革的形式、名义和历史经验来打击政治对手的一种反革命的阴谋诡计,是真实文革的对立面和欺骗。[Mark Wain 2019-10-24]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-2 05:32:33 |显示全部楼层
《基层之声》(137)评:文革的轮回势不可挡?及近来发表的其他反文革文章
[有图版见Doc. 散评用【】表示。]

无套裤汉2021-05-08

1. 文革的轮回势不可挡?
https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/微言微语/20210508-文革的轮回势不可挡
发表时间: 08/05/2021
   
文革初期,簇拥着毛泽东和林彪的红卫兵 © 网络图片(图零)

作者:桑雨

最近一段时间,文革复辟与反复辟的力量似乎正在较量,许多明显或微弱的信号正在引起社交平台的共鸣与关注。前段时间,已经有人发文呼吁要对文革在教育领域的复辟加以警惕,因为教育部正在全国普通高中阶段推进新编文史统编教材 ;结合香港特别区行政长官林郑月娥不久前在香港立法会有关改善香港公民教育的发言,估计这部全国统编文史教材很有可能也被香港采用。那么这部教材中的所谓亮点是什么呢?用文革复辟派的说法就是“毛泽东思想”的重磅回归。

在新编高中语文教材中,开篇第一课,就是毛泽东的诗词《沁园春.长沙》,选编的毛泽东文章还包括 《改造我们的学习》、《反对党八股(节选)》等五篇。思政教材恢复了毛泽东时代的传统,增加对学生革命文化熏陶的内容,如灌输红船精神、长征精神、延安精神等,注重发挥英雄人物的育人作用。《中外历史刚要》是高中必修课本,课本的上册中就有70多个历史英雄人物和30多个英雄群体。另外,新版八年级历史教科书中对“文革”的表述正式更改,将“错误”二字正式删除。对文革复辟派而言,这套教科书旨在用毛泽东思想和红色教育武装和打造青少年的三观,培养新一代毛泽东思想武装起来的年轻人。

这套教材教育部还准备强推到国内双语私立学校以及国际教育机构。早在一年前,教育部就开启了一个包括幼儿园在内的学校图书馆书籍清查行动,要求将可能导致学生“崇洋媚外”的书籍,尤其是与西方宪政民主思想有关的图书一律下架。2019年10月,教育部要求全国中小学清理图书馆里“非法”和“不适宜”书籍。然而,相关部门并没有给出一个清理书单,“非法”的标准十分模糊宽泛。这就势必导致清理过程中的扩大化,将许多优秀的西方名著也涵盖在内。总之,当这一套带有浓重文革复辟色彩的政府行为在教育口推进后,人们就看到了忠字舞开始在校园中频繁出现的视频。

一篇题为《可怕,忠字舞在学校死灰复燃》的网文这样写道:近日,重庆某学校一班主任在教学生跳“忠字舞”。忠字舞是什么鬼?可能很多朋友都没听说过,其实,忠字舞是文革时期,民众狂热地对毛泽东表忠心的集体舞。是文革期间红卫兵最爱跳的广场舞。现在可能会有一些老年人还在跳,这些老年人就是当年那群红卫兵。原以为等到这群文革余孽死绝之后,文革就彻底地离我们远去了。但令人意想不到的是,如今五十多年过去了,这种被鄙弃多年的集体舞居然在学校里死灰复燃了。

不知道排练这个舞蹈的班主任是出于什么居心,让学生再去学习这等糟粕。现在还在学校做班主任的老师,可能是70、80、90后,估计这位班主任是没有亲自品尝过文革果实的,对于那个疯狂的年代没有明确的认知。让学生跳忠字舞的老师,恐怕只是在做政治投机。如果真的把新一代的红卫兵培养出来,这些老师、校长不害怕吗?就不怕被批斗?再挨红卫兵的毒打吧!

有人觉得这只是杞人忧天,现在学校里类似的现象很多,只是跳一个舞蹈而已,其实这就像病毒一样,有人会终身免疫,有人很快会感染,而中小学生抵抗力弱,很容易感染。家长把孩子送到学校,是为了学习知识的,不是为了学这些历史垃圾的。 今天教忠字舞,明天会不会教开批斗会?后天会不会搞武斗?学生现在还是白纸一张,需要正确的引导,需要接种文革疫苗,要让学生正视那段历史,知道那段黑白颠倒,草菅人命,丑陋至极的历史,从而对那段历史终生免疫。

现在倒好,让学生学忠字舞,这就是在给学生接种病毒,想让历史重演吗?说来也巧,全国唯一的一座红卫兵墓,就在重庆沙坪坝的沙坪公园,我曾经还在那附近住了好多年,那个墓园平时都是锁上的,只有在一些祭祀的节日才会开放。如今忠字舞又在重庆出现,难道是红卫兵墓中死于武斗的红卫兵,阴魂不散,借尸还魂了?

刚过去的五一节,还有两个微弱信号值得提及,两位网络名人张国立和腾讯总监发了两条抱怨加班辛苦的寻常帖文,却引爆年轻人的痛批,正如网友肖锋发帖所说:“后浪们的怒火,随时暴发,就欠一个目标。功成名就的前浪们最好小心行事。据说这届年轻人开始下单卖毛选了。头几年大家喊“马爸爸”,如今风向彻底变了。B站的后浪把“吸血鬼”、“骗子”、“万恶的资本家”、“财阀”全扣在“马爸爸”头上了。”

网友陈海勇发帖说:有同学问:“现在为什么会有如此之多令人啼笑皆非的事情发生?”

答:“正在管你的这批人,在最需要学知识的时候,他们却在打老师。”
同学说:“那就等轮回吧,臭老九!”

评:

这篇反对文革的文章虽然短小,但是它却很形象地也很规范地暴露和叙述了自由主义派这场长达四十五年之久的反文革闹剧,因此有必要给以恰如其份的批评。

除以上图零以外,其余十九帧图片都是评者加上的。由于文革既是历史又是世界人民走出霸权资本主义晚期的致命危机的未来出路,所以具有双重身份;引用图片来评论本文应当较文字更为生动,因此更为适当些。

首先让我们看看作者引用第零号图的显然用意。

很显然作者要把毛主席和林彪与群众出现在同一个镜头里是企图说明毛、林对立和斗争“证明”文革没有实质上的革命意义,它不过是一场高层争权夺利之下愚弄群众的所谓啼笑皆非的失败事件。但是其良苦用心是达不到目的的,因为1971年林彪坠机事件虽然震惊全国甚至世界,但是文革并未因之停步,而是更为深入地沿着继续革命道路加大并加快了发展。

作者使用所谓文革轮回和文革复辟的口号意图将伟大的文革污蔑为佛家所谓转世、重现即意图将文革虚无化与历史上被推翻的旧王朝、旧制度重新恢复地位,一如邓小平、华国锋、叶剑英、汪东兴开创的所谓特色党国复辟资本主义是一个模式的。作者这个企图也没有得逞,因为拥护毛主席特别是他创立的无产阶级专政下继续革命学说已经深入人心;更由于四十五年来(1976-10-06至今)的现代修正主义改开教早已经臭名昭著、不得人心以至失去“治理天命(即人民群众的拥护力)”,其法西斯式统治摇摇欲坠。换句话说,文革不但未被现代修正主义打败,反而正在进行更彻底也更具世界意义的(参阅第一次文革图3-6)第二次文革的准备;文革的火焰从未熄灭过,只不过处于地下和潜存于官僚买办资产阶级专政的机器之外罢了。

劳动使您自由!(图13)

扶资灭社图(图12)

文化大革命期间的新疆维吾尔自治区维族革命群众(图1)

文革:千万不要忘记阶级斗争(图7)

文革:将革命进行到底——主张发动第二次文革的郑州工农群众(图11)

文革初期周刘邓合照(图8)

文革国际化的一角(图6)

文革在西藏——进藏的革命群众(图2)

文革期间法国五月风暴(图3)

文革期间法国电影:占领巴黎组图之一(图4)

革期间的山东复原职青村表演忠字舞(图9)

文革期间的法国的文化大革命(图5)

文革期间重庆革命群众为伟大的文革牺牲后的墓园(图10)

毛主席像登上发送中运动的连侬墙(AP, 2019年09月)(图12)

起来!不愿做奴隶的人们!(图14)

迷航之一(图15)

香港民主革命人民继续支援美国抗暴运动(2020-06-04)(图16)

2. 专访宋永毅:习版《中共简史》是为文革翻案
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 05182021102012.html
2021-05-19

专访宋永毅:习版《中共简史》是为文革翻案

在中国共产党成立一百周年的庆典前夕,今年二月在习近平主导下,中国出版了最新版的《中国共产党简史》,里面的有些内容令海外舆论大哗。中国政治史学者、对文革有深入研究的加州州立大学洛杉矶分校的教授宋永毅就在媒体上发表文章认为这是习近平为文革翻案,是一个危险的信号。以下是本台记者王允就此对宋永毅进行的专访。

•        文革五十五周年: 从“彻底否定”到“重新定义”
•        重写历史绣黄袍——中共招魂文革
•        毛左文革五十五周年座谈会取消 北京利用文革正反两派巩固权力

为什么说《简史》是在为文革翻案?

记者:您提到,《简史》是在为文革翻案,但我在这本《简史》中第六章读到:党的十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》),从根本上否定了“文化大革命”和“无产阶级专政下继续革命”的错误理论。显然《简史》是承认文革错误的,为什么您说是在翻案呢?

宋永毅:习近平版本的《简史》中有关文革的内容有三到四页,其中只有一处提到了六中全会的《决议》,承认文革是一个错误。但在这三到四页的内容中,又实际上把《决议》的结论给抽掉了。它对这个结论是抽象的肯定,实际上的否定。

它把文革说成是一个探索,是为新时期社会主义探索提供了宝贵的经验。这个就和整个《决议》的精神完全不一样。邓版的《决议》说文革是全方位的、长时期的左倾错误,所以它没有任何值得肯定的东西。

但新的《简史》把文革说成是“经验”,它就在逻辑上、哲学上是玩了一个把戏。《决议》对文革用的是教训,而《简史》对文革用的是经验,这个差别大了!它就是有意地混淆。

如果说文革提供了宝贵的经验,提供了从来没有过的独创理论成果和伟大成就,你还怎么去否定文革呢?
记者:我比较了一下新的《简史》与2012年的旧版《简史》,其中一个很大的区别是旧版中提到:对于“文化大革命”的“左”倾错误,毛泽东负有主要的责任。但新版删除了这种说法,而只是提到:发动“文化大革命”,毛泽东主要考虑的是,防止资本主义复辟、寻求中国自己的建设社会主义的道路。您认为,这两种说法的主要区别是什么?

宋永毅:《决议》最主要的精神不仅是党犯了错误,并且文革的发动者毛泽东对此负有主要责任。新一版《简史》中这一条完全没有了,代替的是毛泽东进行的不懈的探索和斗争。而且说毛泽东是出于反腐败这样一个动机,人家就会想,反腐败总是好的嘛。而且你既然说是探索,探索就难免有曲折,难免有失败,那你怎么追溯执政党的责任,追究领导者的责任呢?你看,它在领导责任上进行了翻案。

记者:新版《简史》还强调了文革中的经济成就,你对这一点怎么看?

宋永毅:《决议》在说到文革中有经济成就时,首先是说到造成了巨大的经济损失。

中国前国家主席李先念曾经有一个讲话,在中共批准的党史中都有记载,就是说文革造成的经济损失达5000亿元人民币。这是个什么概念呢?就是从中共建政到文革结束30年,中国整个国民经济综合才4800个亿。这就相当于文革把这三十年的家当就全部损失了。

当时,中共中央文献室所写的《决议》的注解中提到,文化大革命使得中国的科学技术落后世界二十年。实际上是不止二十年了。

值得一提的是,习版的《简史》对文革是一个自相矛盾的否定。你看到它在这里还保留着六中全会《决议》对文革的定性。这说明习近平和《简史》的编者心里慌得很。

他们当然是要为文革翻案,但他们也知道公开为文革翻案不得人心,甚至不得党心。

他们还保留着《决议》中的这句话,是希望让《简史》能够过关。要注意到,这个地方的写法是一种表述性的,而其他地方的写法又和这句话是相矛盾的。

中共对“文革”的新论述(自由亚洲电台制图)

为什么说《简史》不是真正的历史?

记者:你在文章中说这本《中国共产党简史》不是真正的历史,为什么这么说?

宋永毅:中共党史一直存在一个问题,就是把党史等于国史。比如,它在党史中写了大量经济方面共产党的成就,但写经济问题应该是政府工作报告的职责所在,不是党的职责。实际上这是以党代政。所以,它在这里以党的历史来取代国家的历史,就这一点而言,我就可以说,《简史》不是真正的历史。

第二,这个执政党最有名的是歪曲历史、封锁信息,你怎么相信这样的党写的历史呢?习近平上台后,就连以往的党史都大踏步地倒退。

此外,中共的党史常常跟着第一把手走。第一把手换了,它就换一种说法。有些一把手还特别有兴趣重修党史。有两个人最感兴趣。第一个就是毛泽东。延安时期,共产党的党史就是完全按毛泽东来定调。现在又出了一个习近平。

记者:这本简史是今年二月底发行的,而旧版《中国共产党简史》是在2012年发行的。为什么这个时候发行这样一部新的简史并且做出这么多的重大修改?

宋永毅:首先是场面上的原因,因为今年是中国共产党成立一百周年。但最重要的是取决于主要领导人。共产党的领导人对历史比较感兴趣的人,一般而言,都有比较大的政治野心。比如斯大林,他当时是全世界共产主义运动的领袖,他搞了一个联共党史,统一对苏联的认识,然后他就挺进世界了。毛泽东也是这样的。现在的习近平也是如此。

实际上你看现在的《简史》,还有新的党章,他认为他已经在国内摆平了。他现在就是要统一全党,以及全国的认识,然后使他成为世界的伟大领袖。《简史》中对习近平的吹捧,和毛泽东差不了几条街了。习近平现在正在朝这个方向努力。他现在开始参与学术界的事情了。他前不久给《文史哲》写了一封信,这都是一些信号。

变态辣椒:中国共产党简史

文革正在复辟吗?

记者:现在有一些论调认为,文革正在复辟。您赞同这种说法吗?文革的本质是什么?

宋永毅:我同意这个说法,但这是一个正在进行时,不是完成时。

回过头来讲,文革的本质是什么?从这几个方面来讲。第一,毛泽东发动文革是为了改变中共最高领导层的领导结构,把政治局从集体领导改为个人领导。毛泽东在文革中做到了这一点。当时首先讲的不是党中央,而是讲毛主席。习近平现在做到这一点了吗?他可能做到了60%。现在可以看到,政治局没有集体领导了,政治局的人都要向他汇报。

第二,从全国意识形态来说,很重要的是个人崇拜。文革中这一点很明显,早请示晚汇报,跳忠字舞等等。现在习近平搞得最多的也是对他的个人崇拜。党章中对习近平的吹嘘和对毛泽东的吹嘘相距也不太遥远了。可以说,习近平也有60%搞成了个人崇拜。

剩下40%还没有达到,不是习近平不想搞成,也不是御用文人不努力。而是他本身底气不足。他与毛泽东没有办法比。毛泽东毕竟还是打下了红色中国。

第三,文革是一个群众性的政治运动,它发动群众冲击党的官僚机构。这方面习近平没有做。习近平和毛泽东想法不同。毛泽东是想通过下面的群众来造反,更换班子,从天下大乱到天下大治。习近平没有这个胆气。他是要让下面的人听话。所以,我说,习近平对文革的复辟还只是一个进行时,而不是完成时。

记者:谢谢您接受我的采访。

(记者:王允   责编:申铧   网编:洪伟)

(续下)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-2 05:34:24 |显示全部楼层
3. 五一六通知 丧钟为谁而鸣?
https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/微言微语/20210522-五一六通知-丧钟为谁而鸣
发表时间: 22/05/2021

上海一处飘扬的中国国旗 AP - Andy Wong
作者:桑雨

最近,在中国陷入空前外交孤立的国际背景下,国内的改革派与文革复辟派的较量愈演愈烈。五一六通知,这个象征文革正式拉开序幕的文件发表五十五周年纪念日当天,社交平台双方的较量显而易见,网易当天发表署名文章,题为《遵守党章:党禁止任何形式的个人崇拜》,直言不讳地阐述三权分立是防止个人崇拜的有效建制。

五月十六号当天,各种模仿文革时代红卫兵服聚会照,忠字舞集体舞照泛滥网络,一张为文革旗手江青平反的研讨会照片也在网上疯转。当日,官媒在微博网页都贴出了有关五一六通知的简短介绍文字,对文革的定性既避免使用浩劫二字也避免使用艰难探索,比如中国日报的官微只说:“文化大革命”历经10年,使党、国家和人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失。

但仔细看下面的跟帖会发现,用简单的愚昧来形容文革复辟派是轻率的,因为大多数跟帖者显然是年轻人,他们没经历过文革,从他们的文字中不难看出,他们对自己的定位是无产阶级,是无论怎么努力都不可能翻身的一代,既然上升的路径被堵死,要么躺平不动,要么翻身革命,他们似乎没有更多选择。他们大多认为文化大革命是完全必要的,今天没有获得社会平等免费医疗免费教育的底层无产阶级的处境,完全由于文革被别有用心者中断,没有进行到底。他们认真阅读过五一六通知,发现文革针对的是走资本主义的当权派,而今天的当权派正是令他们痛恨的走资本主义的腐败官僚,都该被清算!

这里选几条中国日报官微的跟帖,网民@腊月二十9跟帖说:文化大革命让座在人民头上的官老爷们失去了特权,让修正主义分子胆战心惊,那是无产阶级人民的革命,1978年10月开始压迫人民的官老爷们又回来了!

网民@钱多多与花光光跟帖说:无产阶级文化大革命从来就不是错误,只是被人破坏搅乱;文革时期也不是浩劫(期间有大量成就),非要说浩劫的话,就是走姿,修正,官僚主义者,想骑在人民头上作威作福者的浩劫。

网民@回到那一段时光跟帖说:无产阶级的文化大革命失败了,不然五免的福利还在,也不会出现先富起来的一批人。

网民@一朵她老爸跟帖说:无产阶级文化大革命就是教员在生命最后的时光里,用尽最后的油蜡,照亮民族的前路,让人民意识到头上的那几座大山还没有被彻底消灭。

官僚主义、修正主义、买办主义、资本剥削还在那里蠢蠢欲动。

网民@中华骑士团跟帖说:看看现在的贪官污吏,欺压百姓。还觉得当初文革的原因不清楚吗?

类似的跟帖数不胜数,当国家不允许对十年浩劫从制度层面进行反思,不把文革的真相与后果全盘托出,那么对那段历史的认知就会发生断章取义各取所需式的扭曲,当下的年轻人以为文革只是对走资本主义的当权派的浩劫,官僚文人知识分子的痛苦经历无法让他们感同身受,他们无法与这些人当年的灾难产生共情,正如有网友所说,当那些想利用文革复辟来干掉政治对手或保住权位的人放任共产极权阶级斗争模式回归时,他可能不知道他正在培养自己的掘墓人。

如网友李子佛发帖所说:“群体的愚昧是一种力量,它有摧毁文明的装置。一旦愚昧开始成群结队,它反文明的行为就会理直气壮,群体心理放大个人的作用幻觉。如果愚昧被精心利用,它不但誓死抵制理性,还会与文明为敌,直到与文明同归于尽。”

网友程凌虚发帖说:“一旦启动文革模式,那就根本停不下来:整死有地的人,整死有房的人,整死有钱的人,整死说真话的人,整死有文化的人,整死有思想的人,整死家庭条件好的人,整死有教养的人,整死有理想的人,整死有骨气的人,整死有同情心的人,整死骨头硬的人,整死有道德的人……最后,剩下的都是待宰的猪了.....有人说,如果再来一次文革,中国将会倒退至丛林社会,这个民族也就玩完了,这决非危言耸听。

半个世纪过去了,“五·一六通知”打开了潘多拉魔盒,将国人内心的丑恶和肮脏彻底释放了出来,人性的泯灭以及对文化的浩劫空前绝后。”

最后,就用网友仲维光的题诗《文革发生日省思》来结束今天的节目:

默念文革多五载,人心凋敝自幼年,
造空两代教条女,酿就一朝鄙陋男;
追悟至今成古道,觉醒当是在洮南;
回眸世事刮肠胃,侧伫天渊镂肾肝!

4. 中共学党史却遗忘文革六四 有海外亲中媒体不认同
https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/要闻分析/20210502-中共学党史却遗忘文革六四-海外亲中媒体不认同
发表时间: 02/05/2021

关于中国人口报道图片 © 网络照片

作者:肖曼

今年中共建党100周年,中共中央掀起一个学习“新四史”的政治运动。“新四史”是习近平提出的中共党史,新中国史,改革开放史和社会主义发展史。但文革和六四却被“遗忘”。被认为亲北京的海外中文媒体多维新闻网刊登署名评论文章表达不同意见,题为:“中共党史运动热潮背后,不应被选择性遗忘的文革和六四”,值得一读。

多维文章指出:前事不忘,后事之师,令人不解的是,“四史”涵盖的历史阶段发生的两大具有广泛影响的政治事件——“文革”和“六四”,似乎被选择性遗忘,并未被正视。今年1月19日开始,中共党报《人民日报》曾推出回顾中共百年党史的专栏,以时间先后为序,从中共一大开始,报道中共党史上的重大事件等,包括中美建交、恢复高考等历史事件,但没有对之前发生的十年“文革”,以及“六四事件”着墨。

多维文章认为:“历史是最好的清醒剂。历史不仅提供经验,还提供教训,可以使我们保持头脑清醒,吃一堑长一智,使我们不再重犯历史上曾经犯过的同类错误。” 文章还引用中共第二代领导人邓小平的话说:“历史上成功的经验是宝贵的财富,错误的经验、失败的经验也是宝贵的财富。” 因此即便站在中共的立场,无疑也应该汲取“文革”和“六四”的经验教训。

就文革本身的性质和历史地位,多维文章回顾历史指出:从1966年到1976年,“文革”持续十年之久,使中国遭到中共建政以来最严重的损失,被后世称为“十年动乱”或“十年浩劫”。1981年6月,中共制定《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,彻底否定“文革”。历史决议称“文革”是一场“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”,并指出毛泽东对文革“负有主要责任”,在“文革”中“犯了严重错误”。然而,《人民日报》最近推出的“党史学习教育活动”专栏中,对持续十年、已经有了定性的“文革”,却选择了避而不谈。

多维文章继续谈论对六四事件的看法说:与“文革”相类似历史事件的还有“六四事件”。熟悉中共历史都知晓,胡耀邦自1982年9月开始担任中共中央总书记,期间一直致力于平反冤假错案,是真理标准大讨论的具体执行者,并积极推动经济改革和着手“废除领导职务终身制”。但在1987年,胡耀邦被中共内部认定反对“资产阶级自由化”不力而被迫辞职。中共高层内部高层认为胡耀邦纵容知识分子的资产阶级自由化倾向,指胡耀邦应该对1986年学生运动的失控负责。1989年4月8日,胡耀邦心脏病突发去世,民众对他的追悼后来演变成为全国性学潮,并最终演变成为“六四事件”。“六四”之后,由于涉及敏感,胡耀邦、赵紫阳一度成为中国官方报道中的“禁词”,大陆报刊媒体对其鲜有提及。“六四事件”,也导致温和派的时任中共中央总书记赵紫阳被免去所有职务。

相较于“文革”在中国的历史教科书中还有被提及,对1989年前后发生的学潮运动以及“六四事件”是只字不谈的,甚至连中共前领导人胡耀邦和赵紫阳的存在,也避而不谈。历史教科书的空白,导致当今的中国80后、90后,以及更年轻的一代,很多人对80年代末这段历史知之甚少,甚至一无所知,连中国国家领导人曾出现过胡耀邦、赵紫阳也有很多人并不知道。

30多年来,人们对六四运动的定性和反思基本上在沿着两个维度进行。中共定性的是反革命暴乱、动乱、政治风波,而港台与西方则认为它是一场旨在推行西方自由民主的、否定中共政制的民主运动。多维新闻则认为:毋庸置疑,那场运动中当然有这种“革命”与“反革命”斗争的成分,有两种价值观和政治意识形态的斗争。但与此同时,我们也要认识到价值观与政治意识形态的冲突绝非这场抗议的全部,更不是它的主轴。

多维新闻对六四运动的看法是:这首先是以反贪污、反官倒为主要诉求的旨在实现社会公平的学生运动,这是这场运动的起点和主流,因为没有有效管理这个运动的发酵过程,它将已经在中共党内一直争论的路线议题放大,逐步变成自由主义甚至资本主义的经济发展路线和坚持社会主义发展路线之间的政治冲突;最后是由于缺乏社会治理手段和认识,一些打砸抢事件发生了,让和平的学生运动添加了一种“动乱”色彩,继而被一部分当权的保守派利用,继续激化和平的社会运动将其演变为激烈的政治运动。

多维新闻文章最后强调:对于“文革”,习近平曾以“前后30年不能相互否定”表明自己的态度,他对于“六四”的态度,目前未有相关公开报道。但无论如何,“文革”和“六四”是中共“四史”中不应该被回避的历史事件。观察人士指出,即便作为“错误的经验、失败的经验”,抑或作为“反面教材”,也不应该被选择性遗忘和避而不谈。这不是正确的历史观。因为,如果连历史都要讳言、不能正视,又何谈“总结和吸取历史教训”,何谈“更好前进”。

5. 中共党史新版本出来了 习近平地位崇高 文革毛没错
https://www.rfi.fr/cn/中国/20210412-中共党史新版本出来了-习近平地位崇高-文革毛没错
发表时间: 12/04/2021

图为中国官方网络宣传拥护共产党核心领导图片 网络照片
作者:小山

中共今年建党百年之际,官方推出新版“中国共产党简史”,作为指定党史学习教材,其中凸出习近平执政以来的党史,约占全书1/4;至于文革则不再单独成章,并淡化了发动者毛泽东的错误。

媒体注意到,新版中共党史中习近平执政篇幅占1/4。据中央社今天引述香港星岛日报说,由中共党史出版社出版的新版党史共10章、531页、约28万字。最后一章是“中国特色社会主义进入新时代”,也就是中共18大(2012年11月)、习近平接任总书记以来的党史共146页,约占全书1/4。该报说,这部分内容包括中共18大以及“实现中华民族伟大复兴的中国梦,推进‘五位一体”’和‘四个全面’布局,国防和军队现代化建设,中国特色大国外交,坚持‘一国两制’和推进祖国统一”等。

据该报说,中共建党80年出版的2001年版党史,将“10年‘文化大革命’的内乱”列作第7章;新版党史则把这段历史划入第6章“社会主义建设的探索和曲折发展”中的第3部分“社会主义建设在曲折中发展”,共13页,不再单独成章。而有关文革的起因,2001年版中共党史称,时任领导人毛泽东发动这场“大革命”的出发点是为防止资本主义复辟、维护中共纯洁性和寻求中国自身建设社会主义的道路,“但他(毛泽东)对党和国家政治状况的错误估计这时已经发展到非常严重的程度,认为党中央出了修正主义”。2001年版中共党史还指出,“党内个人专断和个人崇拜现象逐渐滋长”、“毛泽东(对文革)负有主要的责任”。

据该报道,新版中共党史则淡化了毛泽东的错误。其中描述,“作为一个执政的无产阶级政党领袖,毛泽东不断观察和思考新兴的社会主义社会现实生活中的问题,极为关注艰难缔造的党和人民政权的巩固,高度警惕资本主义复辟的危险,为消除党和政府中的腐败和特权、官僚主义等现象,进行不断探索和不懈斗争。但是由于对社会主义社会的建设发展规律认识不清楚,由于左的错误在理论和实践上的积累发展,很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实,最终酿成了内乱”。

此外,2001年版党史叙述了文革时期“破四旧”、抄家打人、造反派夺权、火烧英国代办处、林彪事件等内乱;新版党史则只用一页篇幅简略描述了经过,强调作为政治运动的文革与文革历史时期有所区别,并用了7页描述“各项工作在艰难中仍然取得了重要进展”,包括一批交通运输线和输油管线设施相继建成、独立研制出“两弹一星”,对外工作也打开新局面,迎来中共建政后第二次建交高潮。

据中央社说,不过,新版党史仍维持中共历史决议,指文革不是任何意义上的革命或社会进步,而是“一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱,留下了极其惨痛的教训”。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 18:40 , Processed in 0.031668 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部