红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 科学基础

谈一下我对买办的看法 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-12-4 10:34:57 |显示全部楼层
本帖最后由 水果战胜橙留香 于 2021-12-4 10:36 编辑
马列托主义者 发表于 2021-12-4 10:31
薄熙来和习近平是完全的权力斗争,其他的可能还有点差别

你又不解释为什么是权力斗争,只说他俩做法相似,那我是不是可以说斯大林和托洛茨基也是两个官僚头子的权力斗争呢?托洛茨基和斯大林可都是主张搞社会主义原始积累,搞剪刀差汲取经济剩余用于工业化的,依据马列托的逻辑,斯大林其实是托派,托洛茨基更是斯派,建议改名马列托斯主义者。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:35:45 |显示全部楼层
水果战胜橙留香 发表于 2021-12-4 10:29
为什么反腐?为什么打黑?为什么要抄袭薄熙来?为什么要加强专制?为什么能加强专制?
这几个问题可不是 ...

因为党的整体利益需要,习基本就是薄熙来的一套,包括共同富裕的所谓分蛋糕论

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:39:01 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-12-4 10:35
因为党的整体利益需要,习基本就是薄熙来的一套,包括共同富裕的所谓分蛋糕论 ...

又在搞糊涂账,为啥整体利益需要习而不是薄?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:39:06 |显示全部楼层
你能说说薄熙来和习近平有什么大的不同,薄熙来时还没有中美冲突,这个方面的不能算,其他的基本照搬薄熙来,包括唱红,习近平出来英烈法,试图进一步肯定毛泽东(比如二个不能相互否定等),薄熙来模仿毛泽东,习近平也模仿,导致很多自由派都迷惑了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:42:12 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-4 10:50 编辑
真红ReinerRubin 发表于 2021-12-4 10:39
又在搞糊涂账,为啥整体利益需要习而不是薄?

因为薄太跋扈,没有习沉稳,是性格问题,薄的张扬非常不利于党,薄是难以控制的主,党的风险大。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:46:50 |显示全部楼层
就如华国锋和王洪文,毛都考察他们为接班人,华国锋和王洪文性格不同,王洪文打打杀杀可以(据说他根本不读书,一听报告就犯困,好出风头),治国还不如华国锋,虽然华国锋实践证明也不行。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:51:31 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-4 10:51 编辑

薄打王立军耳光,这种人就不适合当老大,感情用事,容易坏事,给党带来不确定风险

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:54:30 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-4 10:55 编辑
水果战胜橙留香 发表于 2021-12-4 10:34
你又不解释为什么是权力斗争,只说他俩做法相似,那我是不是可以说斯大林和托洛茨基也是两个官僚头子的权 ...

你讲讲薄熙来和习近平不是权力斗争的地方,我听听,他们甚至不是路线分歧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 10:58:17 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-4 10:59 编辑

路线分歧是在同一条件下主张不同的方法,而不是在不同条件下主张不同的方法
江泽民和邓小平没有路线分歧,1989年后一小段时间,邓小平也不完全否定江泽民,当时有必要这样做,但是过了几年,邓小平和江泽民都认识到必须推进市场化改革了。欧美一开始要要制裁呢,几年后就放弃制裁了。条件发生了巨大的变化。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-4 11:01:52 |显示全部楼层
80年代,邓小平当时并没有否定陈云,当时理论上都是有计划的商品经济,后来陈云也没有本质上去反对邓小平的社会主义市场经济。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-8-20 11:01 , Processed in 0.019694 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部