西安疫情说明未来的地方工农民主政权是可能的

科学基础

q98856 发表于 2022-1-9 03:57
但基于目前中央的管理政策，地方政府一旦出现瘫痪迹象就可以直接用军队进行接管 ...

也不会，军队不能对内，军队的基层士兵的阶级性导致其根本没办法对内。但是这件事可以参考孙志刚案。中央委派地方，地方资源不足无法完成任务，那么就有权利要下放，比如说收容遣送办法。这就实际上给了警察额外的经费和动力。

远航一号

科学基础 发表于 2022-1-9 03:25
有两个问题
第一，井冈山卫士主张当权派中央代表资产阶级整体利益，同时资源不足情况下会趋向为本派捞利益 ...

问题一 请井冈山卫士讨论

问题二 见上面水果网友的讨论

q98856

科学基础 发表于 2022-1-9 04:06
也不会，军队不能对内，军队的基层士兵的阶级性导致其根本没办法对内。但是这件事可以参考孙志刚案。中央 ...

你说的孙志刚案和武装力量推翻政权有相当大的差距，我认为不能作为参考

科学基础

科学基础 发表于 2022-1-9 04:06
也不会，军队不能对内，军队的基层士兵的阶级性导致其根本没办法对内。但是这件事可以参考孙志刚案。中央 ...

补上面，这就造成了实际上地方的独立性变强。不过也不会变成军阀混战，因为没那么多资本主义帝国了。

科学基础

q98856 发表于 2022-1-9 04:10
你说的孙志刚案和武装力量推翻政权有相当大的差距，我认为不能作为参考 ...

孙志刚案是收容遣送办法的结果，这是资源不足下维持运转的结果。你没看懂我说的这个

科学基础

远航一号 发表于 2022-1-9 04:07
问题一 请井冈山卫士讨论

问题二 见上面水果网友的讨论

我的那个问题二正是驳他后面的那部分，后面我加以解释，为什么指望工人阶级自发革命是一种不切实际的幻想、

远航一号

科学基础 发表于 2022-1-9 03:29
你一直喊的这个学院派到底是什么？感觉什么都能往里装，你这个学院派到底指教条主义，还是指西马，还是指 ...

应该请水果网友说明

我的理解，指当前青年左派中的教条主义者和宗派主义者

是到目前为止青年左派中某种意义上的“主流派”，代表性观点有中帝论和灌输论以及事实上的资产阶级民主革命论

紅中网和乌有都是他们的主要批判或“不屑”的对象。所以可以把学院派大体上理解为除紅中、乌有以外一批有一定影响力的山头

有说的不对不好不准确的地方 请水果网友澄清

科学基础

远航一号 发表于 2022-1-9 04:14
应该请水果网友说明

我的理解，指当前青年左派中的教条主义者和宗派主义者

你多虑了，红中网革命名声在外，我还没碰上哪个马克思主义者不屑红中网的。至于你说的这个灌输论，目前看来还有具体分类，比如最极端的，不相信工人阶级在资产阶级环境下能够理解社会主义。以及我认可的工人阶级不会自主自发理解。但是指望工人阶级自发，这就是机会主义了。
乌有之乡我也对其不屑，至少它仍然抱着保皇的立场。

q98856

科学基础 发表于 2022-1-9 04:06
也不会，军队不能对内，军队的基层士兵的阶级性导致其根本没办法对内。但是这件事可以参考孙志刚案。中央 ...

我认为工农阶级夺权地方政府犹如之前通钢，佳士、陈国江之类的案件一样，只需要打掉领头的几人就能瓦解其核心力量，除非群众都有决心与地方政权争斗到底，不然就只会变成少数几人被打成反动分子

水果战胜橙留香

1.资源不足。
如果说西安没有瞒报或是其他什么劳什子情况的话，西安最高的每日新增感染病历不超过200/Day，如果说一个千万级别的城市每天还整不出200张病床，我打死也不相信。20年疫情爆发到现在已经两年了，西安的医疗系统要是连三千人的感染病例都顶不住，那这个1300万人的大城市。。。根据《2020年西安市卫生健康事业发展统计简报》，西安市一共有多达82887个床位，其中三级以上医院床位既达到了40456个，专业公共卫生机构也就是疾病预防控制中心床位数就达到了4506个，比2019年的1443个增加了3063个。在一年的时间内增加这么多床位，我打死也不信西安的医疗系统被击穿，被击穿的是西安地方官僚机关在群众中的合法性，是地方官僚的问题造成医疗系统“被击穿”，发挥不了作用，就好比一辆跑的很快的红色法拉利，状态良好，然后轮胎因为驾驶员的微操而爆炸了，于是法拉利被击穿。
这个是每日新增的西安数据
https://wp.m.163.com/163/page/ne ... i&spss=epidemic
这个是床位数的
http://xawjw.xa.gov.cn/xxgk/tjxx/60bdeb7ef8fd1c0bdc2fcf31.html

2.工人阶级自己的工人运动。
实际上你想说的是没有知识分子，或者说是先锋队，没有这些个东西工人运动就一直会是自发的工联主义而止步不前。
这是个老生常谈的问题了，我要首先强调，我不反对工人阶级的先锋队对工人阶级的领导，这里的先锋队必须是、也只能是真正经过阶级斗争锻炼出的工人阶级先锋队，而不是小资产阶级学院派自己看了几本书就把自己当成先锋队的“伞兵先锋队”。
现在有先锋队吗，有，多吗？不多。学院派是先锋队吗？根本不是。反对学院派就是反对先锋队吗？反对王明、陈独秀不等于反对中国共产党。
现在学院派最喜欢管自己叫做先锋队，王婆卖瓜，自卖自夸，他们经常说什么没有先锋队，工人运动就停滞不前了，实际上就是扯淡，没有学院派在那边大秀智商下限的惊人微操，工农群众反而斗得更好，这是几年来几次较大规模的工人运动中得出的结论。
为什么？因为学院派压根不是先锋队，拿着错误理论去指导实际工作的教条主义者怎么可能带领群众斗争成功。
因此，我反对自封先锋队的学院派，但不代表我反对工人阶级先锋队的领导，而且，也不要因为我反对自封先锋队的学院派就给我扣上工联主义、经济主义、自发性的大帽子，否则，我就会把走资派的帽子反扣回去。（因为按此逻辑，ts说自己是马克思主义，那反ts就是反马克思主义了）
红中网的编辑会赞同这一观点，正是基于他们被学院派各种诽谤污蔑荼毒背后插刀群体攻击等等切身经历而得出的，“反对自封的先锋队”，因为“他们真的不是先锋队。”

3.什么是学院派。
这个问题很复杂，也很简单，学院派就是教条主义者。
凡事从书本中来，到书本中去，遇到没见过的新形势，想的是跑书堆里翻翻翻，列宁的翻完找不到，就跑MEGA去翻，马恩的也找不到，就去找黑格尔，找康德，中国的毛泽东文集上找不到，就怀疑是中国的毛泽东出了问题，于是跑西方马克思主义去找，用上世纪西方共产党的文章来指导本世纪的中国共运，这就是学院派的学院二字之所在。

4.我铲掉列宁。
我这人最相信的是现实中的阶级斗争，至于书本中的东西要不要信，具体问题具体分析，要将马列主义、毛泽东思想的原则同当代中国共产主义运动的实际相结合，而不是照搬前人、外国的经验教训，想都不想就搞拿来主义。
对于列宁，我也是如此，不把列宁当神像，不把列宁选集当圣经来复读，哪怕我的想法与列宁不一样，我也不会因为他是列宁而就觉得同列宁有差异我便是有罪之人，我只相信只有将列宁主义中的原则同现实实际工作相结合才能活学活用列宁主义，除此之外，其他的操作都是在闭门造车、梦里革命。

5.基础薄弱，分不清。
左派从来不是靠看书看出来的，而是阶级斗争斗出来的，没有接触过任何马克思主义的普通工人都能通过自己的切身斗争经历，辨别谁是真正为人民服务的左派，谁是手拿左经瞎指挥的臭老九，谁是不讲人话的书呆子，谁是不食烟火的官方学者。