如何反驳“工人剥削农民”？

远航一号

根据2021年中国统计年鉴，2020年农业占GDP不到8%，广义工业（第二产业）占GDP38%；同年，农业就业占总就业24%，第二产业占29%。所以统计上，工业劳动生产率约为农业劳动生产率的4倍。

其实际的政治经济学含义是，在现代资本主义中国，一单位工业劳动大约可以交换4单位农业劳动。或者说，农业劳动者每出售包含一单位劳动的农产品，其中四分之三个单位转移到了城市。

这些是粗算。其具体机制与国际不平等交换不一样。有空再说。

远航一号

按同样方法，1978年，农业占就业人数71%，二产占17%，当年农业占GDP28%，二产占48%。统计上工业劳动生产率约为农业劳动生产率7倍，或者说一单位工业劳动约换7单位农业劳动。

这样粗算，1978年的工农业不平等交换确实比2020年更严重。

远航一号

按同样方法，1952年，农业占就业人数84%，二产占7%，当年农业占GDP51%，二产占18%。统计上工业劳动生产率约为农业劳动生产率4倍，或者说一单位工业劳动约换4单位农业劳动，和2020年相比差不多。

这样粗算下来，好像1978年前后确实是工农业不平等交换或剪刀差最严重的时候。

当然上面只是粗估。要进一步确认，最好还是用上面说的办法用历年价格指数结合劳动生产率再算一遍。

远航一号

还有一个情况要说明，如果官方统计高估了工业劳动生产率增长率（相当于低估了工业品通货膨胀率），也可能会低估工农业不平等交换程度。

但不管怎么样，还是要以官方数据做研究起点。

激活

科学基础 发表于 2022-1-11 13:33
内部的话，工人产生的劳动价值更大，相对被剥削的更大。

你的意思是说那个时期来讲，工业品的价值肯定大于农业品，工人反而亏了？

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-11 11:55
养活越来越多的工人不能算作剪刀差，对外贸易算。不过我不清楚当时的农业剩余交换了多少工业品。
另外， ...

我没说工人的剩余产品不被拿走啊，我说的是工业的剩余不够维持快速的扩大再生产，需要从农业中获得剩余维持。

马列托主义者

楼上这些都没有讲到本质，举个例子，在共产主义社会，一部分人占有另外一部分的劳动不是剥削，是各尽所能，而在社会主义阶段，包括工业化积累需要暂时把农民的劳动来建工厂，是为了以后反哺农民的，不是剥削，但是毛共上层建筑无法保证这一点，导致最后农民的付出和工人的付出都付之东流，为毛共中的官僚最后转变为资产阶级服务了，最终变为了剥削。