红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8533|回复: 12

继入关学后,民族主义者的又一暴论 —— 投共学 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-19 09:56:42 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-1-19 13:09 编辑

美国可以再次伟大。眼下就有一条洒满正道之光的光明之路:投共。确切的说,美国主动帮助中国成为全球安全和经济体系的核心,自己主动过渡为二号角色。

有识之士们都看得出美国面临许多极为严重的问题:族群结构的变化带来的大矛盾,全球化导致的受益者与受害者的经济分裂,国内意识形态冲突,债务负担过重,美元地位受冲击,与中国斗争的前途不妙,国际上树敌太多,两党内斗过于激烈等等。很多问题看上去几乎无法解决。

然而如果我们的思维跳出条条框框的限制,进入“投共”的领域,天地一下子就宽广了。这些问题就很容易解决或者被有效压制了。

一旦主动投共,我方几乎不可能拒绝,因为诱惑实在太大了。而且如果拒绝就有把人家逼上绝路的感觉,这样是真的危险。一旦美国投共,联俄几乎是必然的。从美国角度看,连投共都能接受了,联俄为何不能?联了俄国,也算增加一点制衡中国的力量。从中国角度看,联俄本来就是长期国策,继续算是顺理成章。从俄国角度看,中美愿意政治平等地和俄国联手治理全球,这是俄国梦啊。

如此则联手的三巨头(中美俄)在任何世界大事上都具有压倒性优势,其他地区除了投身于这个世界新秩序外别无选择。三巨头可以有效配置人类存量和增量财富中的绝大部分,而这就保证了美国有足够资源解决自身严重问题(或至少压制住)。

人民币可以和美元合并成为新的世界货币(并强迫欧元加入),或许用上区块链技术。当然新的规则主要被中国制定。中国可以建立更加稳定公正的财富流通机制。在这过程中,一些金融硕鼠以半威胁半赎买方式退出主流。在过渡期,中国可以保证对美国民众的生活用品廉价敞开供应确保稳定。中美可以利用全球未来经济增长预期为新货币背书。只要对人类文明有信心,就会对新货币有信心。对美国债务的处理思路也类似:用未来全球经济增量逐步化解。

这是美国借中国之力吸血全球吗?不能这么理解。因为投共必然意味着美国解除一切对华技术约束和金融限制。大家强力整合技术,市场,资本,自然资源,劳动力等经济要素,大家全力建设一带一路,大家全力帮助美俄等老工业基地搞经济转型。人类的发展潜力被大大激发,这样的新世界完全可能在相当长一段时间里让绝大多数人都得到生活改善。

美国与中国的恶斗消除了,美国在国际上树的敌人基本握手言和了。军队和情报集团怎么办?最简单的解决法就是直接赎买,比如给美国一定级别以上的军官发北上广深的房子,既给了养老的本钱又把他们和中国经济捆绑在一起。如果还不行,也可以给他们找点事做,比如三巨头入沙特搞宗教改革,入中东力求从根本上解决中东的长治久安问题。搞个二三十年不成问题吧,百万漕工有活干了。

意识形态方面以“和平共处五项原则”和“一球多制”为最高指导,美国不用担心被中国渗透冲击。中国虽然实力第一,但名义上完全可以接受美俄为一字并肩王。此外中国还可以尊美俄两国为两位老大哥,毕竟我们从两位那里都学到太多太多。中美控住全球互联网舆论不成问题(只要美国学习中国网络治理术),如此可短期压制民粹声音,再用经济增长打掉民粹基石。

中美俄联手讲好一个“感动地球”的“英雄兄弟离散再结义”故事:三好汉百年前为全人类除邪恶(二战),然而之后大家产生了误解,相互之间做了很多傻事。如今“渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”,三好汉为了全人类再次结义,在三圣人(斯大林,罗斯福,毛泽东)灵前立誓,要带领人类走入星辰大海。这就是未来文化宣传的头号主题,这种“洗脑”是光明的正义的,是能长期立得住的。

美国积极投入一带一路建设,把黑非洲建设好,这是他在种族问题上的真正救赎。做好这件事,白左的自恨便可大为缓解。美国黑人兄弟跟着党闯非洲,这也是他们的自身突破死循环之路。非洲发达了,美国黑人如果还是不喜欢美国,也就有了移民的出路。

美国还可以借助中国领导的全球大开发浪潮,做西半球的总代理,深度改造拉丁美洲,此事有如关中先进文明开发巴蜀,是千年大计。如果有朝一日中国出大问题了,美国就又有了入关的机会,而且有了自己的巴蜀这一次会比上一次来得更扎实。

可以做的还有很多很多,不一一列举了。

怎么?还是不愿投共?不投共,中国早晚也会成第一,美国的精英和民众迟早也会知道这一点,届时就得顶着“已成老二不再伟大”的帽子去处理那一堆更加恶化的难题,路就走窄了,甚至走绝了。

投共是一个宏大的历史进程,是美国乃至西方积极应对五百年未有之变局的大战略。其主要思想可以总结为十二字“投共联俄,助中治球,倚中治美”,这就是我献上的21世纪美国隆中对。

最后赋诗一首,名为“跨越大洋的爱”

那西来的海风,暖暖

那黑色的眼睛,亮亮

被键政的感觉,怪怪

被搅动的心思,乱乱

这理不清的家事,烦烦

这被赶超的滋味,酸酸

真的要牵手吗? 呸呸

还有别的路吧 ? 难难

唉,多想不再迷茫

唉,多想不再受伤

唉,也许我该试试

哟,试试才知真棒

那红底的星,闪闪

这携手的路,宽宽

那旧日的苦,拜拜

这往后的甜,满满

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-19 10:10:08 |显示全部楼层
https://www.zhihu.com/answer/1812848511

机会来了。以下是我的建议。

一 中国立刻明确表态,愿意派遣200万工程师与建筑工人的混合队伍进入美国,为美国全力打造世界一流的基础设施。完成之后所有的中国工程师和工人会全部离开美国。

二 中国将在三个月内向美国民众提供一份较为详尽的基建计划。

三 中国庄严承诺一定会按质按量完成大基建,绝不超支。如果中国做不到自己的承诺,将放弃美国债权作为补偿。

四 中国庄严承诺,在搞大基建期间将为美国培养数百万建筑工程师和建筑工人。

五 中国庄严承诺,不追求任何基础设施的所有权和经营权。

好了,美国政府是不会答应中国派数百万人来给美国搞基建的,因此那些所谓的庄严承诺实际上是不需要兑现的。

那么为何中国要这样做呢?为了举旗。

以往中国要么对美国舆论没有影响,要么只能作为一个坏人产生影响。而这次的中国大基建提议是如此重大而又奇葩,美国媒体不关注几乎是不可能的。当然了美国各方面的人可以来批驳,可以来嘲笑,可以说中国居心叵测,但越是这样中国的表态影响力就越大。中国明白的态度摆在这里,这就是一面旗帜。面对这面旗帜,很多美国人依然觉得中国是坏人,但时间长了会有不少人感到迷茫,心态会起变化。

怎么理解“时间长了”?首先,三个月后中国要拿出具体方案的悬念摆在那儿,一定会有不少美国人关心这个方案(哪怕纯粹出于好奇或者反华)。中国政府只要做出一份基本符合美国大国心态同时又切中美国当前要害的基建方案,就会有一部分美国人感到眼前一亮,比如中国政府可以加入专门为锈带的前蓝领工人失业者进行建筑技能培训的项目。顺便说一句,如果拜登为了显示自己和中国竞争不落下风,在差不多的时间内赶工搞方案和中国方案PK,那么其计划就很容易规划不周。

接下来中国在各种场合坚持反复宣誓:中国愿意帮美国搞基建,美国你不管怎么挑衅我我也愿意帮你搞基建,就算你基建搞好了准备加大力度对付我我也愿意帮你搞基建,我帮你搞基建是你占大便宜呀你干嘛那么没自信。。。。。。每次开会美国言必称人权,中国则言必称帮美国搞基建,搞成外交固定动作。美国人不可能不好奇:中国人到底是什么意图?中国则坚称:中国坚信双赢,坚信精诚所至金石为开,坚信滴水之恩涌泉相报,坚信相逢一笑泯恩仇,坚信不打不相识,坚信英雄惜英雄。。。。。

坚持这种态度两三年,则美国外交和意识形态界必然越发心烦意乱和急躁,很多美国精英也会被中国搞懵了。光是搞懵对方就已经值了。

另一方面,美国的基建大概率是搞不好的。几年下来,中国的态度和美国的基建无能就会形成鲜明对比。反拜登的人不可能不拿这事来嘲讽拜登,而这是客观上为中国举旗。一些鹰派总爱鼓吹中国能力强威胁大,但这种对中国能力的渲染和中国明确助美的态度同时出现,客观上还是为中国举旗。还会有人愤愤不平:中国不就是空头支票占我便宜么?咱怕啥?让他来呀,他来了不也是伺候我们么?弄不好就不还他债,这可是他自己说的。可仔细想想这种言论依然是为中国举旗。。。任何围绕拜登大基建的讨论三五句话就能拐到中国上去,那面旗就一直飘在所有人头顶上。

国际各界也看在眼里,一开始觉得很扯淡很无聊,半年一年后就回过味来了:这是中国开始俯视美国了!实际伤害不大但侮辱性极强,反了反了!两三年后味儿又变了:中国的态度莫不是有真东西?妈呀,这是在主动召唤美国投共吗?我们该怎么办?

这面旗帜,一开始是让人捧腹大笑之旗,坚持举下去,一两年后会是令人匪夷所思之旗,三五年后则是叫人浮想联翩之旗。“举大旗,下大棋”,这就是我献上的“大旗棋”之计。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-19 10:16:12 |显示全部楼层
https://zhuanlan.zhihu.com/p/393107855


历史上的美国隆中对

持续低熵

序言

以下是四篇文章的合集,内容为历史上美国两次重大机遇期(二战后和冷战后)所应该采取的大战略。第一篇发布于2019年6月2日,第二篇发布于2020年2月20日,两篇均为对1945年美国的献策。第三篇发布于2021年4月30日,第四篇发布于2021年5月8日,是对1991年美国的献策。为了内容的衔接,开头结尾个别段落有极小的修改。

一 1945隆中对之上策

我认为二战后美国不发动大规模战争吞并领土是美国历史上最大的战略错误。

1945年后美国应该

1. 继续大规模制造武器尤其是核武,并且不裁军(当时美国有超1000万军人)。

2. 大力宣传如下观点:民族国家会使人类文明毁于战火,短短三十年打了两场世界大战,教训还不够深刻吗?唯有放弃民族国家和狭隘的民族主义,成立基于自由主义这一意识形态的跨民族种族和地缘的联盟国才能避免资本主义的内部自相残杀。这一观点对西欧日本会很有吸引力:对下层而言意味着和平,对上层而言意味着资本主义的空前大团结,对德日而言意味着他们不会受到民族主义的复仇。

3. 基于2,美国率先放弃自己的国家,与英法比荷等原西欧国联合创立此自由主义联盟国,简称为自联,定都华盛顿。自联下辖美利坚,不列颠,法兰西等大区。邀请丘吉尔和戴高乐任自联参议院和众议院议长,同时他们仍可兼任英法大区领导。邀请英国国王作为自联终身名誉总统。自联内部采取全联盟普选形式选举联盟议员(掌握立法权),允许美利坚西欧各区政党在全联盟内发展。各大区有自己的行政机构和区议员,在各区内自行选举产生。由于美国在1945年时的特殊地位,规定50年内美利坚大区的行政首脑自动兼任自联总统,但承诺此规矩50年后放弃。

4. 军队,情报机构由自联中央政府完全掌控,各大区无军队和情报机构。这意味着原先英吉利和法兰西的军队情报机构必须被华盛顿整合。自联成立唯一的中央银行,实行统一货币与统一的中央财政。税收分为联盟税和大区税(相当于国税和地税)。统一编写中小学政治和历史课本。

5. 如果英法不从,则拒绝法国复国,停止经济援助,威胁用武力清空英法殖民地甚至海上封锁英国。美国在西欧自行组建政府,寻找认可自联的西欧人出任领导人,不排除使用德国人。在此等压力下英法极有可能屈服。若不屈服,恐怕要被逼出共产革命,此时英法资本家只有跪求美国以大军横扫革命者。英法屈服则西欧小国也会屈服。英国屈服后强压澳大利亚加拿大加入自联。这应该较容易,若二者不从则应英国国王“要求”美国发兵50万先加后澳解决问题。

6. 清洗德日法西斯后,邀请德日加入自联平等待之。只有加入才允许再工业化,才开放美国市场,否则以其罪孽只有沦为农业国。德日必加入。

7. 要求英法殖民地加入自联。声称加入自联是比独立更光明的前途。承诺在西欧初步恢复后将对英法殖民地发起新马歇尔计划,建设基础设施。各殖民地大区加入自联后可自行选举行政机构和大区议员。当然第4条仍是必须接受的。承诺当殖民地经济发展到某一水平时(中等发达),该殖民地大区人民可以参选联盟议员。在此之前殖民地的一些重要人物(如甘地尼赫鲁等)可被邀请成为联盟议员或被任命为高级官员。如果殖民地不从则武力兼并。50万美军入非洲,50万美军入中东,50万美军入东南亚,50万美军入印度扑灭武装独立运动。如果甘地还要非暴力不合作,就由他去,但美军控制各战略要地,武力压得住就行,印度人会自己调整生活的。这样的印度经济一定会很差但又翻不了盘,正好给其他殖民地做警示教育。

8. 邀请土耳其伊朗泰国这几个地缘重要但非殖民地的国家加入自联。若不从则令CIA策动事变然后获得借口武力介入。100万美军应该搞的定这三国。

9. 以上任务在1950年前完成问题不大。对国内宣传这是美国真正成为山巅之城人类之光千年罗马的昭昭天命,只需要多坚持军事优先五年即可。578三条共需350万美军。留150万在本土,美国人仍可从容安排500万军队于欧洲和日本镇德日阻苏联。而且49年底前苏联无核武。1950年后随着中央财政调控和情报部门控制的建立以及资本主义全球大市场循环的成形,军事压制压力应该会缓解,可逐步兑现美利坚裁军复员承诺。从长期看自联军队比例保持为美欧日混编占1/2,殖民地人为主占1/2应该就问题不大。

10. 放弃干涉中国和朝鲜半岛。坐等东欧中国朝鲜半岛赤化。该过程至1950年基本完成。

11. 1950后自联开始与共产主义者冷战。在冷战中锻造自联的内部认同。50或60年代自联可择机吞并拉丁美洲(仿照土耳其伊朗模式)。中苏朝东欧组成的共产联盟(共联)要赢自联的可能性很小,因为自联对共联在各方面均有压倒优势(除了意识形态可能略输一点)。

12. 由于自联的强大,实用主义性强独立自主而且可以不靠意识形态立国的中国可能在从苏联获得初步工业化后会寻求以体面方式脱离冷战局面。自联允许中国这样做并对中国开放市场,不对中国搞颜色革命。

13. 冷战50年左右苏联失败几成定局。自联声称为了全人类的福祉愿意不计前嫌接纳苏联加入自联,即使不加入也可以给苏东与中国相同的待遇,只要苏联放弃意识形态输出。这样一来苏东变色可能性极大,即使不变色也失去威胁。

最终,中苏之外的全球被美国一统,长期和平实现,中苏可保政治独立但绝不可能超越自联,只好接受二流命运。自联人概念形成,美利坚大区做为自联的核心获得政治神性,美国新英格兰和加州成为自联的北京上海地位不可挑战,美利坚最上层成为事实上的人类领导集体。当然这一集体必须开放一些位置给非美利坚人,但反正今日美国顶层也必须开放一些位置给少数族裔,本质上是一类问题。

你可能会说自联里美利坚大区之外人口太多不好协调,但至少地球罗马确实是建成了。能否长期维持?中央军队,中央情报部门,中央财政,统一货币,自由主义意识形态和统一教育 是否能对抗 民族种族宗教和传统文化差异?机会是完全有的。这比起现实世界中今日的美国好得多。后者连同文同种的英国都整合不了,国力几乎必然被中国超越,产业空心化难以逆转,内部也未能避免严重的意识形态和族群撕裂。

二 1945隆中对之中策

二战刚结束时简直是千年一遇的机会,美国竟然啥也不吃下。如果上面的上策显得魄力太大,这里还有魄力小一点的实施起来容易得多的中策。

最最最起码,你应该吞掉加拿大澳大利亚和新西兰吧。这三位与你那么多方面相似,同化工作能有多难?甚至连武力都用不了多少,光是在政治上宣称需要联合英语民族成立新的邦联然后给英国国王一个名誉头衔允许加澳新自治即可。接下来有的是时间慢慢用情报部门和经济力量文化洗脑等消化吸收。利用冷战压力适当时候宣布合并军队情报部门允许自由迁徙。再过一段时间后宣布允许加澳新各州自由公投加入合众国。然后谁加入就重点在经济上扶持谁。几十年下来,尤其是经过冷战胜利后美国如日中天的日子,政治上最终把加澳新本土化不是什么大问题。

如果这么做了,美国现在的白人比例就会大增,族群问题的爆发可以大大推后,甚至一直抑制住。

此外,格陵兰岛应该吃掉,印尼有些人很少但地缘位置重要的岛应该吃掉,新加坡应该派驻总督。这些都是美军在击败德日时顺便就能做的。这些地方人很少,治理不难啊。然后在适当时候给他们公民权,搭配上经济援助和情报部门渗透,做成的可能性很高。同样由于人少,对政治冲击很小。

再往下,北海道可以试试。支持原住民,驱赶日本人回本州。就凭当时中国的能力都能在东北做这件事,北海道算什么。还有,阿根廷值得夺取,白人为主,资源丰富,夺取后可以转移国内中低端产业。借口嘛,就是阿根廷收留纳粹,直接武力干就行。阿根廷加澳新等地实在不服管的人强迁至已经不剩什么人的北海道,经济先靠美军基地,在新陆地上糅合出新的白人英语族群,这件事老美轻车熟路了。

上面说的还只是小菜一碟,更宏伟的计划在第一节已经论述。二战结束时,美国既不愿开疆拓土,又不愿和苏联共治,结果糟透了。和苏联恶斗结果双双对中国内战坐视不管释放出共和国这头克苏鲁。然后为了和苏联对抗不得不强力扶持欧洲复兴,为了和中国对抗不得不扶持日本复兴并扶植韩国,后来联中抗苏又进一步拉起来四小龙。自此西欧东亚成为新的经济两极。终于苏联败了,结果东边中国不断接受日本四小龙帮助升级,而西边欧盟趁机联合。犹豫再三,决定对俄国宜将剩勇追穷寇,对欧盟特别是欧元要着力防范,中国那边先不急而且与其让日韩欧去挣大钱不如我老美也先捞一笔。结果呢?俄国欧盟都被打击了,但都垮不了,而那边克苏鲁一飞冲天了。。。冷静下来一算,自己基本盘才三亿多人。西半球称霸百年竟然没有建起来可以支撑本土的中低端产业基地。西太平洋和欧洲经济两极自己哪个也控不住。西太平洋和印度洋这么重要自己竟然没有领土(小小关岛除外)不得不强烈依赖盟友,而盟友经济上已被中国绑定政治上怂得不得了一心想不要选边。本土不经意间族群比例已经失控。回头看看,如果当时拿下加澳新格陵兰印尼某些岛新加坡北海道阿根廷,现在局面是不是大不一样?

这种既不开疆拓土也不和世界中心欧亚岛地头蛇(苏联)共治,结果硬是逼出甚至养出群雄乃至克苏鲁的政策是怎么出现的?就是笨总统(杜鲁门)和意识形态挂帅又缺乏远见导致的。如果罗斯福在,可能就和苏联共治了,共和国也没了。如果不被意识形态冲昏头脑尤其是不被英国忽悠也可以走开疆拓土之路,先从名义上属英国的加澳下手(你英国敢反?)。任何一条路都好于现实。

三 1991后美国对外战略的最大错误

现在谈谈我对美国冷战后对外战略的看法。当然了,失误乃至灾难是主流,但如果要选错误最大的一条,那应该是什么呢?我在这个问题上想过很久,目前我认为是冷战后的对俄政策。

等等?难道不是对华政策吗?我以前也是这么想的,但现在有所改变。毕竟人非圣贤,如果遇上黑天鹅事件说实话也不好太怪罪当政者。中国的经济长期超高速发展这件事,在90年代初中期确实很难预料,中国人自己也很难预料到。这里的难预料不是拿个模型算指数增长的问题,而是不知道用什么模型的问题。主要是中国发展中面临超多极其难搞的问题,需要惊人的处理“改革,发展,稳定”三者关系的能力。还要考虑到亚洲已经有一大批外贸搞得风生水起的工业化国家地区,还要考虑到中国在80年代的各种严重磕磕碰碰。总之,要认定中国能够一直高速增长而不陷入某种陷阱是很需要勇气的。

美国对华政策错误的主要责任不是经济上的(上一段已经为美国辩解了),而是政治上的。而这与对俄国政策的错误密不可分,下面马上论述。

为何对俄国政策的错误是美国最大的外交错误呢?

1 俄国已经决定投美,一旦美国接受并封俄国为一字并肩王,那么收益会极大。以后我写一篇讲讲我认为美国在冷战后应该如何对待俄国。

2 无论美国用什么政策,苏联解体后的俄国综合实力接近美国几乎不可能了,美国老大地位不会被俄国挑战的。既然如此,美国继续把俄国往死里逼意义就不是太大了。

3 俄国大概率是压不跨的(真压垮了又得担心核武问题),因为实在不行总可以靠民族主义顶住(这和苏联完全不同!民族主义是苏联的一大掘墓人)。而强压一个压不垮的俄国的结果就是制造一个难缠的敌人。俄国的核武,军工,情报部门,自然资源和地理位置都可能给美国带来大麻烦。后来的历史也的确如此。

4 对俄政策失误后,对华对欧对中东的工作都会变得很难做。这不仅因为是俄国本身会消耗美国精力,也是因为各国的态势和心理都会发生不利于美国的变化。

以对华外交为例。美国对中国在政治上有20多年的“期待”,觉得要么变色要么崩。可是1991年底苏联解体,之前两年发生某件事,1992后俄罗斯乌克兰经济崩溃。这三件事一出,整个90年代‘维稳’都是政治主题。美国可以限制中国经济发展,可以给中国制造政治麻烦,可以军事痛击中国,但江山易帜这件事从那三件事以后确实就太难了。恐惧的力量是最大的,它可以压倒贪欲,仇恨和尊严。搞政治的永远不要忘记这一点。

再以对欧政策为例。俄罗斯被坚决打压后,经济,安全和地缘利益多半被欧洲吃到了,美国要控制欧洲比冷战期间难得多了。美国固然可以用东欧来制衡,但东欧经济军事双弱势,用起来很是费劲。美国也可以对欧洲搞软性控制,但效率很低而且经常被拖后腿甚至反复算计(尤其是在最要命的对华事务上)。

对俄友好或者敌对政策的利弊分析是非常明显的,但美国竟然犯下大错。这里面布热津斯基等仇俄人士罪不可恕。所谓大棋局本来就是臭棋。即使中国不强势崛起,美国也要累得够呛才能稳得住局面。一旦出现中国崛起这种规划外的大情况,缺乏余地的整个设计就全盘崩溃。

未来中国面对综合实力明显弱于自己的美国时,一定要记取上面的历史教训。

四 1991隆中对

我上文曾经尖锐批评美国冷战后的对俄政策。现在我谈一谈美国冷战后最好的对俄政策应该是什么(兼顾了欧洲中东东亚)。为何隆中对里没有对华政策?其实对俄政策部分地包含了,不过最重要原因在于,上文已经指出从当时人的角度看由于中国发展前景难以估计从而难以制定把握性很高的对华政策。本文的隆中对都是依据当时的形势制定的,否则笔者也不会将标题写为历史上的美国隆中对。

这里的以对俄为核心(兼顾欧洲中东东亚)的隆中对一旦实施,则无论中国后来发展前景如何,美国局面都会远好于现实。

在苏联解体后美国应该做下面的事情。

1 解散北约。

2 全力帮助俄国度过经济难关。即使俄国一下子找不到好的经济增长点或者经济改革失败,也先通过各种金融手段帮俄国撑住。

3 如果实在缺钱扶俄国,可以联手俄国洗劫中东石油王室。

4 给当时的欧共体两个选择。要么欧共体保持现有的规模;要么欧共体可以扩大为欧盟把东欧都吸收进来,但是俄罗斯和美国也要加入扩大的欧盟,名字可以改为西盟。

5 邀请俄罗斯驻军日本和韩国,同时挽留俄罗斯在越南的军事存在,允许俄军进驻菲律宾新加坡,伺机与俄国联手驻军缅甸和斯里兰卡。美俄共同驻军蒙古。

6 成立“中东和平会”,主导中东安全事务。该组织只允许中东国家和美俄两个国家参与,严禁欧洲参与。

7 邀请俄罗斯一起殴打伊拉克,为俄罗斯军队立威,并在此过程中强化美俄两军的友谊。

8 给萨达姆两个选择。要么被美俄掐死,要么做美俄的仆从军。如果做了仆从军,那么以后美俄要对谁动武则萨达姆的军队得先上。当然了,经济上的好处肯定是大大的,石油可以随便卖,抢来的利益也可以分一大块。萨达姆投美俄的可能性很大,投了之后要真金白银重赏。

9 美国盎撒世家和俄国的上层通婚,逐渐把盎撒与犹太人在顶层的联盟变成盎撒人居中,犹太人善文俄国人尚武并相互制衡的局面。

10 美国主动与伊朗修好实现关系正常化。探讨伊朗为美俄提供仆从军的可能。如果不从则美俄压低伊朗石油出口价并进一步拉大伊拉克和伊朗生活水平差距,同时对伊朗实施武器禁运,但不对伊朗做任何武力威胁。如果伊朗愿意投靠美俄派出仆从军,则不仅美俄给经济大好处,而且不排除废黜沙特圣城守护者地位,将一部分圣城控制权交给伊朗(另一部分留给伊拉克)。

11美国与朝鲜修好,外交完全正常化。然后美俄给朝鲜讲道理,说你看现在你的国防安全有了,但你和韩国经济差距太大了,你的政治安全没有保障。如果你愿意把你嗷嗷待哺的军队拿出来为我们所用,则我们会确保没有任何人敢从政治上颠覆你,你可以在全球耀武扬威(这是韩国不会有的机会),同时美国可以把大量的资本注入到朝鲜帮助你经济起飞。如果你不同意,那就自己去解决你的经济问题和政治安全问题吧,俄国以前的援助也全停了吧。。。在这种情况下,朝鲜有可能派出一部分军队做美俄的仆从军。

12 哪个第三世界国家发现了重大油气资源或者其他高价值自然资源,美俄军备武装下的受美俄情报系统支援的仆从国军队就找上门,除非该国坚决投靠美俄交出开采权。

13 法国如果在欧洲不老实想实质加强老欧洲联盟(比如搞欧元),则仆从国军队就杀向法国在非洲的势力范围。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-19 10:50:15 |显示全部楼层
水果战胜橙留香 发表于 2022-1-19 10:10
https://www.zhihu.com/answer/1812848511

机会来了。以下是我的建议。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,我已经乱了,不用两三年了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-19 13:12:15 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2022-1-19 15:38 编辑

又是一篇民族主义者的意淫文章
前一秒还说要入关取代美国后一秒又说要中美G2共治
现在说美国的最佳选择是“投降”
连鲁迅笔下的阿Q看了这种“精神胜利法”都要自愧不如

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-19 13:18:13 |显示全部楼层
看来现在的民族主义者越来越拉胯了嘛

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-19 13:29:15 |显示全部楼层
荒谬归荒谬,这个美国投“伪共”说不算完全没有理论和历史基础

一 历史上,资本主义世界体系的霸气更替都是前一个霸权做新兴霸权的小伙伴打败新霸权竞争对手,如英美合作战胜德国,那么如今是美助中战胜(印度)?
二 世界体系中一派,如阿瑞吉幻想中国可以领导建设新的平等的“世界市场经济”
三 国际著名“马克思主义者”如大卫哈维认为社会主义没指望了,共产主义更别想,最好的前途就是欧美共治(condominium )下争取点改良

与哈维相比,入关党人幻想一下中美共治也不算过度疯狂。

问题是,“强大”的中国资产阶级连个房产税都收不上来,整个社会靠劳动者累死累活送外卖维持,周边一个盟国仆从国都没有,哈萨克斯坦还得靠俄罗斯出兵。就是美帝昏了头投你,你准备治谁啊?

更大的问题是,全球资本主义还能走完一个霸权周期吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-19 14:30:56 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-1-19 13:29
荒谬归荒谬,这个美国投“伪共”说不算完全没有理论和历史基础

一 历史上,资本主义世界体系的霸气更替都 ...

这些“马克思主义者”都这么魔幻的嘛,为啥他们会觉得社会主义没希望,还会幻想些中帝论G2共治。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-1-19 15:01:14 |显示全部楼层
本帖最后由 韭菜盒子 于 2022-1-19 18:27 编辑

低级黑 不值一看

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-19 15:41:40 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2022-1-19 15:42 编辑
水果战胜橙留香 发表于 2022-1-19 14:30
这些“马克思主义者”都这么魔幻的嘛,为啥他们会觉得社会主义没希望,还会幻想些中帝论G2共治。
...

这群马克思主义者充其量是考茨基和伯恩斯坦的水平(甚至还远不如这两位),而且还具备以下几个特点:
1.真共产党假共产党不分
2.对西方资产阶级抛出的“政治正确”、“身份政治”趋之若鹜,帮助白左(如民主党)打击某些迫真极右翼法西斯(如特朗普)

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 22:13 , Processed in 0.038183 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部