大家怎么看待这事？

激活

普通人1 发表于 2022-2-11 23:54
不是，我是说急着把军队请出去，结果林彪逃亡国外，军队文革派瓦解，让党政官僚坐收渔利了。但是我忽然想 ...

主要是因为军队管经济，经验少，胆子大，这是陈云说的。军队在建设中的急躁冒进造成很大的消极影响。 所以毛主席要结束军管，如果维持军管，最多就是名义上承认文化大革命的成功，实际上造反派被屠杀殆尽。或许想放手一搏吧

普通人1

激活 发表于 2022-2-12 00:04
主要是因为军队管经济，经验少，胆子大，这是陈云说的。军队在建设中的急躁冒进造成很大的消极影响。 所 ...

你说得对，这两个原因都有，实际上我认为军队打压造反派的问题可能还更重要些。你认为毛主席当时打算放手一搏，这个我认为也是说对了。其实他发动文革前也无十足把握，也说“准备跌得粉碎”，足见他从一开始就是打算放手一搏的。

远航一号

曲项向天歌 发表于 2022-2-11 23:52
第一个链接不对。应为：
中国资本主义的发展和阶级斗争

谢谢

远航一号

激活 发表于 2022-2-11 23:54
第一个链接没了

修好了

远航一号

激活 发表于 2022-2-12 00:04
主要是因为军队管经济，经验少，胆子大，这是陈云说的。军队在建设中的急躁冒进造成很大的消极影响。 所 ...

这些都是表面现象，实际上是官僚集团中不同派别

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-11 23:08
我不同意你这种看法。老同志知道的多，这是肯定的，但是新同志知不知道呢？新同志在学习过程中遇到问题， ...

好心劝你，爱听不听

激活

普通人1 发表于 2022-2-12 00:09
你说得对，这两个原因都有，实际上我认为军队打压造反派的问题可能还更重要些。你认为毛主席当时打算放手 ...

现在看，当时的工人阶级属于是没经历过毒打了，至少大部分工人都是后来解放了才当的工人，只有少部分是解放前的工人，没经历过资本主义的压榨

普通人1

远航一号 发表于 2022-2-12 01:59
好心劝你，爱听不听

好心劝？那你给出自己的理由啊。你这样跟特色党那种给你一个结论、禁止你去思考有什么区别？一言堂罢了。你有什么看法不能直说吗，一定要通过阻止别人说话来实现？

普通人1

激活 发表于 2022-2-12 10:01
现在看，当时的工人阶级属于是没经历过毒打了，至少大部分工人都是后来解放了才当的工人，只有少部分是解 ...

其实我在想，那个时候党内要说官僚集团、特权阶级、腐败现象，确实已经出现了。但是，毕竟解放才十几年，革命遗风犹在，这些现象是不会像现在那么严重的。即便是封建王朝，在开国后一段时间内也是走上坡路的，皇帝搞无为而治都能自然发展、形成盛世。所以，绝大部分人都不能理解毛主席的想法，都认为根本没必要大动干戈，只要稳定好好发展就行了。这也就是为什么邓小平提出了稳定压倒一切的原因，而且文革后期的老百姓也不希望搞政治运动了。事实上，理解文化大革命的是极少数，绝大部分老百姓限于自身条件，都根本不理解文化大革命的意图，只是身不由己地被裹挟其中，这只要问问老一辈人对那个年代的看法就知道了。好多亲身参与进去的红卫兵造反派们、后来回想起这段历史，也觉得十分迷茫。就是因为这些人没有也不可能达到毛主席的思想高度，对所谓“走资本主义道路的当权派”没有深刻理解，只是跟风喊口号罢了。

后来，有些人可能明白了毛主席的意图，但是他们也会想，为了一点小病，动大手术，目的没有达到，还让国家大伤元气，小病大治，是不是得不偿失？但从毛主席的角度来想，一个是他不能容忍江山变色、道路变修、资本主义复辟的结局；一个是他敢于放手一搏、要为将来的防修反修找出一种切实可行的方法。虽然的确没有成功，国家也动荡得比较厉害，但是几十年后再看，由于资本主义复辟的恶果越来越显著，越来越多的人发现毛主席当年有先见之明，也就是所谓“毛主席比我们早看五十年”。从这个角度来看，毛主席的评价会随着历史的进程不断改变，而且趋势是往好的一方面去转变，更多的人会逐渐开始重新审视文化大革命、重新思考毛主席发动文化大革命的意图和目的。

激活

普通人1 发表于 2022-2-12 11:28
其实我在想，那个时候党内要说官僚集团、特权阶级、腐败现象，确实已经出现了。但是，毕竟解放才十几年， ...

这也就是为什么文革的失败，当时造反派不是没有理论，但它们的理论太过激进了，基本是重新革命，打烂现有的国家机器，这个明显是毛主席无法接受的。 毛主席也有局限性，真要重上井冈山估计是大部分人民都无法接受的.