丰县八孩妈妈第四份通告，还继续关注吗

曲项向天歌

丰县八孩妈妈第四份通告，还继续关注吗

明泽窗

发布时间: 2022-02-11 00:04摄影师

关注

2022年2月10日19:41，微博账号 徐州发布 就徐州丰县铁链子拴着的八个孩子妈妈案发布了第四份通告。


有网友表示：这个到底是不是最后一份公示，还是说下次依旧推翻这次。


徐州发布称，近日，经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。


经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。


为保障杨某侠及其家人基本生活，丰县民政部门已对他们进行低保保障。教育部门依法依规落实学生资助政策，保障其子女受教育权利。妇联的爱心志愿者和镇、村干部帮助照顾其老人，对其子女进行关爱陪伴和生活照料。后期将根据对案件的处理情况，依法确定对其未成年子女的监护责任。




在这份通告下边，有很多网友留言：


姓董的只有非法拘禁罪吗？强奸罪呢？虐待罪呢？


小花梅年龄为什么不公布？


除了这个男的非法拘禁，还有强奸等的嫌疑，包括当时非法上户入籍登记结婚的那些人，希望可以该怎么处置就怎么处置。






徐州发布的第四份通告，相比前三份通告有了很大的突破，但是，也像网友说的那样调查结果像挤牙膏一样，也还没能解释全此事中存在的所有疑点，比如八孩妈妈的年龄、第一次生孩子是否已经是成年等。



徐州丰县八孩妈妈的事情，得到广大媒体、网友的关注，理性追问、讨论。值得注意的是，在第四次的通报里，该案的真相都调查出来了吗？当事人董志民只涉嫌一项非法拘禁罪吗？此事中涉及到的相关责任人怎么处理的？当地类似情况的其他受害女性被解救了吗？


如果没有广大网友的支持，或许在第一份通报“不存在拐卖行为”就结束了。第四份通告称，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，被采取强制措施。


第三份通报与之前两份通报不同，之前称八孩妈妈“名杨某侠，是丰县欢口镇人”的说法，第三份改称八孩妈妈是“云南省福贡县亚谷村人，名为小花梅”。




在第四份通告称，经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪。


《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条 「非法拘禁罪」 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。


犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。


刑法第241条，总共有6个条款：


第二百四十一条　【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。


在2022年2月10日的第四份通报里没有涉及虐待罪，虐待行为一般算进「非法拘禁罪」里了。但在这份通告里没有列出强奸罪。


《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条规定，强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。


奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。


强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：


(1)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；


(2)强奸妇女、奸淫幼女多人的；


(3)在公共场所当众强奸妇女的；


(4)二人以上轮奸的；


(5)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。


2022年2月10日下午，微博徐州守望家园发布了标题为《“丰县生育八孩女子”事件，我们可否按一下暂停键？》的文章。


该文章称，冷静想一下，就这“八孩女子”事件我们的同情、愤慨的表达，是否可以给她们带去正面的温暖，对事件中的人事无巨细、没有底线的深入挖掘，是否是另一种伤害？甚至还有人利用自媒体谩骂，攻击；这些行为对事件的解决能否起到作用？我们能否让自己的激情冷却一下，回过头来，稍微作逆向思考：事情既然已经发生，下一步该怎么办？我们是否除了愤怒、喊叫，到底想表达什么？我们的责怪、谩骂能否拯救得了“八孩女子”？我们的喊叫是否可以抚慰她们心头的创伤和不幸？能否一劳永逸地解决类似问题的发生？种种对相关部门的口诛笔伐，可否让事情得到理性解决？




对于“可否按一下暂停键”？不能。



为什么不能？此类拐卖妇女儿童案件不应该到此为止，当地更多同类案件应该得到系统处理。让更多的没有被报道的被拐卖妇女儿童，得到解救和保护。从第一次通报的“不存在拐卖行为”到第四次通报的“桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪”，这中间的经历也太离奇、太魔幻。


还有一点值得关注的是，在2022年2月10日的第四份通报里“近日，经部、省、市公安机关”这件事已经惊动了中央部委了。第四次通报估计是徐州发布的最后一次通报了，接下来应该通报的是相关责任人的处理结果了。


在这次“八孩妈妈案”新闻报道中，并没有记者去现场采访报道，媒体的退场也令人遗憾。现在同时看这四次通报，就会感受到第一份通告有多么敷衍。历史会重演吗？下一次有类似的新闻事件发生时，还会这么敷衍吗？




8孩母亲杨某侠的现状：年龄不详，已精神失常。


2022年1月28日


网曝“八孩妈妈被铁链拴脖囚禁于土屋”的视频，当地妇联称：正跟踪关注。


2022年1月28日


丰县县委宣传部公布《情况说明》称：杨某侠患有精神疾病，已对其进行救治，不存在拐卖行为，具体情况正在进一步调查核实中。


2022年1月30日


全国人大代表蒋胜男发文称：已将舆论舆情向相关领导汇报。


2022年1月30日


丰县联合调查组公布《调查通报》称：杨某侠系被董某民之父收留，与董某民生活在一起，生活中发现杨某侠有智障表现，但生活尚能自理。至今未比中亲缘信息。调查中也未发现有拐卖行为。其身份信息公安机关将持续深入调查。2021年6月以来，杨某侠病情加重，为防止杨某侠犯病时伤人，董某民暂时使用锁链约束其行为，精神状态稳定后便将锁链拿下。


2022年2月7日


徐州市委市政府联合调查组公布《调查进展》称：杨某侠为云南省福贡县亚谷村人，原名为小花梅。小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）受小花梅母亲所托，将小花梅带至江苏治病，并要找个好人家嫁了。两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。后续调查情况将适时公布。


2022年2月10日


董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。

马列托主义者

需要民主产生的机构独立第三方调查

马列托主义者

在中共国，很多都很无奈

马列托主义者

很多只能等革命成功后倒查40年了，希望不要等待太长，因为他们都死了，倒查也没有意义了

马列托主义者

在这个体制下 接下来，接下来，我担心她的命运会更加悲惨

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-2-12 11:20
在中共国，很多都很无奈

在共产革命时期土共能够站稳脚跟的地方，妇女解放程度都比较高，而在南方，本来是比较富裕的地方，妇女地位反而低下。这种状况似乎一直延续到了现在。像你们江苏这种地方竟有大量被拐卖妇女的存在，实在有点不可思议。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-2-13 00:01
在共产革命时期土共能够站稳脚跟的地方，妇女解放程度都比较高，而在南方，本来是比较富裕的地方，妇女地 ...

中国网民包括国外自由派的分析都比特色的通报可信。关于你的问题，可以写一本书，原因非常多，1恰恰是女性权利比较大了，徐州当地的女性可以自由嫁到更富裕的地方，导致当地男性娶不到老婆。2计划生育导致性别比例失调，3商品经济导致买卖的一般化，4拐卖中有些可能是某种形式的女性流动，和徐州女性嫁到更富裕地方是一样的，云贵川更加穷，所以有些女性是半自愿流动过来的，中间人获得一定好处而已，但是也存在完全强迫的，比如这个女子。被欺骗或者绑架。等等等，苏州我没有听过这种。

马列托主义者

信息不透明 没有民主 没有因此产生群众可监督的独立调查是问题真正所在，另外我们可以讨论下集体主义罪恶，一旦恶是集体做的，他们不会有良知和罪恶感。因为集体负责就是没人负责

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-2-13 00:37
信息不透明 没有民主 没有因此产生群众可监督的独立调查是问题真正所在，另外我们可以讨论下集体主义罪恶， ...

很好。集体主义罪恶问题确实值得讨论。
董集村八孩妇女这种光天化日下的罪恶就是一种集体主义罪恶。全体村民、村镇干部以至公安民政等部门都成了这种罪恶的参与者。
如同给女人裹脚一样，尽管皇太极曾经明令禁止裹脚，但是裹脚仍然普遍盛行。对此，似不应该简单地来一句“集权体制”而把裹脚的责任推到皇太极身上。