对社会主义时期我爸所在公社问题的分析及吐槽

DH4591

我爸爸是农民，我奶奶和爷爷是赤脚医生，我问及他们社会主义时期的生活时发现了几个问题
1.各家各户之间不平等
我爸所在的公社各家各户之间的状况是不一样的 。不同的家庭所有的劳动力数量不一样，消耗食物的量也不一样，比如说有的人家有病人要养，有的人家强壮劳动力多。等等因素聚集在一起就导致了贫富差距

2.体力劳动者与脑力劳动者不平等
我爸爸他们所在的公社啥都得听党的，很多东西由党决定，官僚为所欲为。我爸告诉我当时公社里确实有造反派，但是发生了武斗以及流血事件（细节不清楚）而且当时公社的党委并没有做过什么错事，在群众的眼里是“好人”所以造反派也没有多少人支持。
ps(以下为碎碎念）
我爸跟我说当时他那个公社没有多少机械化设备，因为实在是太贵了，而且粮食大部分都被国家拿去了，只给我爸他们留下了糊口粮，他那个公社工业也没发展起来，甚至可以说根本没有
但是优点仍然很多，比如看病非常非常便宜，甚至干脆免费。而且可以集中力量办大事，比如我奶奶爷爷他们就参加了修水利，除四害等
当时还有一个知识分子来我们家，一起修水库，同吃同住，教授我们农业知识并且从劳动实践中学习知识（他是农业大学的学生）

远航一号

欢迎大家来讨论

先说一点，说：“而且粮食大部分都被国家拿去了，只给我爸他们留下了糊口粮” 肯定是不准确的

首先，给国家的粮食不是被国家“拿去”了，而是卖给国家的商品粮，变成公社社员的现金收入，按工分在社员中分配。社员买工业品的钱就是从这里来的。另一方面，城里人吃的就是商品粮。总不能让城里人饿死吧。

再有，留给社员的口粮和商品粮的比例，虽然各地会有差别，但是说，“大部分”是商品粮，恐怕比较夸张。也许南方粮食产量比较高的个别地方可能会这样。但从全国来说，城市人口不到20%，即使城市人口人均消费略高，城市粮食总消费量可能也就是全国消费量的四分之一。农民的口粮占全国粮食消费肯定是在一半以上的。

激活

我爸爸他们所在的公社啥都得听党的，很多东西由党决定，官僚为所欲为

我爸告诉我当时公社里确实有造反派，但是发生了武斗以及流血事件（细节不清楚）而且当时公社的党委并没有做过什么错事，在群众的眼里是“好人”所以造反派也没有多少人支持。

这个应该算是人民群众在生活中的感悟，像是很多事情党委包办，大部分人心中肯定不满，但这个不满又没到要加入造反派的地步，甚至一比较发现党委怎么比都比国民党的乡贤好太多，这也就是为什么群众内部打起来了

曲项向天歌

1.  谈论改开前各家各户之间的不平等是可笑的。那时候中国的基尼系数接近于零。
2. 三大差别是客观存在的，即城乡差别、工农差别、脑体差别。与其他社会形态相比，这个差别基本可以忽略不计。关于第二个问题的后半句，应该算第3个问题，即文化大革命问题：
3. 文革发动时，干部队伍在民众的眼里确实非常好，至于刘青山张子善那样的腐败分子，确实只是极少数。所以绝大部分群众都是保皇派而非造反派。（这也是文革失败的重要原因）。如果文革发生在今天，那么，每个干部都配上警卫恐怕也难保安全。
关于你的碎碎念：
各地发展不均衡。有的地方农业机械化已经很高，有的地方还是原始耕作。至于粮食分配，不管城乡，每人每年360斤口粮，农村分发实物（粗粮为主），城里发粮票去粮店购买（也是粗粮为主）。
     注意：那时候粮食产量普遍不高，国务院农业发展纲要的要求是亩产400斤（一亩地产量才够一个人口粮），当时的口号是上纲要（亩产400斤）、过黄河（亩产600斤）、跨长江（亩产800斤）。
说粮食大部分被国家拿走了，不是没有可能，说明你们那里非常富裕。如果亩产上千斤，自己每人只留360斤，那么确实是“大部分被国家拿走了”。实际上，有很多地方亩产根本达不到360斤，所以年年需要吃返销粮（国家拿走的部分不但用于城里非农业人口吃饭，还要保证产量低的地区农民吃饭。毛主席说过：“我国有六 亿人口,吃饭是第一件大事”。说实话，能够保证大家都有饭吃，已经是了不起的成就。

马列托主义者

据我所知，当时集体经济，一开始小队，被选举出队长（其实也不是选出，是轮流），我有父叔辈也被选过为队长，队是公社下面的村下面的单位，应该家庭以上的最小单位了，一般队大概有十几户，集体经济，工具都是集体的，最后一任队长是和我父叔们同姓的一家，解体公社时，他当权，结果集体财产都被他自己分了。
集体一起养殖的珍珠（河蚌珠），他是队长，负责去外地的某个地方销售，结果回来说弄丢了，其实被他私吞了，回来说弄丢了，还假装要寻死寻活谢罪，结果大家也只能不了了之，过了一二年，集体解散，他翻新房了
这就是邪恶的中共体制。