性开放是不是女性对男性的剥削？

PalmFujimori

蒸馏水 发表于 2022-4-16 12:52
1. 你说的“女性对自己的身体有完全支配权”，不就是“合法\非法出卖性资源”？所以你还是没有回答我的问 ...

你跟这种贵物有什么好辩论的呢，文革前期有一些红卫兵专找男女不端的事情当做“批资斗修”的功绩，毛泽东和周恩来都说这是把革命小报变成了“黄色小报”，江青还呼吁过不能歧视裸模呢，反倒是改革开放严打时期封建卫道士们借反对资本主义腐朽道德创造出了“流氓罪”这一著名口袋罪……

ZJBXS

q98856 发表于 2022-4-16 16:42
首先第一点：合法，非法是不同的，合法才有理由对女性进行剥削，而非法女性才能支配自己的性交易行为。
2 ...

女性要到卖淫的地步，意味着她已经处于一个“在传统语境下，没有任何能支持她不放弃自己尊严的经济来源”的境地了。说来让我自己感到羞愧，我以前看过一个视频里：一个十六七岁的女生以三千块的价格将初夜卖给了一个黄播主播。十六七岁正是最多愁善感，对爱情最期待的年纪，没有困难的女生会去卖淫吗？更不用提其他的无产阶级女性不得不出卖自己的性价值以求生存、冒着怀孕的风险接受男性的压迫、忍受周围人的目光，你居然认为这是剥削？非法的“性工作者”还有被当局“专政”的风险，她们的报酬得不到法律的承认和保障，你居然还认为非法的“性工作者”是剥削者，合法的“性工作者”是被剥削者？就好比中国和日本的“性工作者”对比那样！

q98856

ZJBXS 发表于 2022-5-7 15:45
女性要到卖淫的地步，意味着她已经处于一个“在传统语境下，没有任何能支持她不放弃自己尊严的经济来源” ...

当经济处于低迷，女性的劳动权益得不到保障而不得不出卖肉体的时候，这个就是对女性群体的剥削。而当经济飞速发展，人民群众不能通过合法劳动来获得更多财富，必然会选择投机取巧。而女性最快捷的方式便是出卖肉体，因为性交易属于非法地带，因此在这段交易关系中女性占据主导地位所以女性是合理性的对男性进行剥削，其本质上的关系就是底层的女性压迫剥削相同地位的男性而向更上一层的男性谄媚奉承，因为现在世界依旧是男性占据经济和政治的主导地位。
可以在这里借用一段话：
女权就是父权。

女权就是提出了一个父权理论。什么都让父权背锅，打倒父权解决一切问题的这么个东西，任何女权流派都不离开父权理论，不是讲如何打倒父权，就是在讲把父权打到什么地步，要不就是在讲打哪个父权。

不讲父权的女权统统女权失格。讲父权的必定是女权。

以上是女权理论，女权理论是可以被随意解读的。

不管女权说自己做了什么好事，紧紧咬住女权的理论，父权，以及基本逻辑不放，女权就无路可绕。其他的一律不谈，包括婚恋AA制，彩礼，找工作，产假。统统都不是女权。记住，辛德勒救了八百上千个犹太人，他依然是法西斯。法西斯依然是个灭绝人性的组织，法西斯理论依然是邪恶的。这跟辛德勒的作为没有关系。

ZJBXS

q98856 发表于 2022-5-8 02:06
当经济处于低迷，女性的劳动权益得不到保障而不得不出卖肉体的时候，这个就是对女性群体的剥削。而当经济 ...

恕我前面过于激动
我认为：1、女性卖淫不是对男性的剥削，无论是经济低迷还是经济发展，女性出卖的都是自己的性资源而不是劳动力，既然不是出卖劳动力，就和剥削无关。你认为底层女性剥削底层男性想法的由来我大概能猜到，就是天价彩礼和女权言论（用于抬高自己在性市场价格的言论），但这不涉及生产过程，和一般的商品买卖有什么区别呢？
2、给人戴帽子，是错误的，评价人时不顾其实际作为，是错误的。

q98856

ZJBXS 发表于 2022-5-8 02:43
恕我前面过于激动
我认为：1、女性卖淫不是对男性的剥削，无论是经济低迷还是经济发展，女性出卖的都是自 ...

不是很理解你的意思，从古至今女性被迫出卖身体都是对女性的肉体和尊严上的伤害，不能仅因为这个不算劳动力就认为它不是剥削

ZJBXS

q98856 发表于 2022-5-8 12:28
不是很理解你的意思，从古至今女性被迫出卖身体都是对女性的肉体和尊严上的伤害，不能仅因为这个不算劳动 ...

从古至今女性被迫出卖身体都是对女性的肉体和尊严上的伤害

对，这正是我想向你表达的观点，也许我们之间对剥削理解不同，我只把“占有生产资料并购买劳动力来进行生产”叫做剥削，而把女性卖淫叫做对女性的压迫。如果你想表达的是一些女性用天价彩礼以及其他手段来压迫男性，那么我同意你的看法。