红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4389|回复: 19

阳和平 —— 乌克兰没有法西斯、反美要讲国际法 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-17 15:31:21 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-4-17 20:47 编辑

文章来源:https://jiliuwang.net/archives/97617
“所以我看到很多为俄国辩护的,他们所使用的逻辑都是帝国主义的逻辑。比如,他们说因为北约东扩,所以俄国有权侵略乌克兰。那么同样的逻辑,当年因为苏联在古巴设置导弹,美国就有权去威胁古巴,甚至颠覆古巴?所以,他们很多对俄国辩护的,没有从帝国主义的基本逻辑出发来看问题,还是从地域政治,不是从垄断资本的角度来看问题的。”

“法西斯是资产阶级维持自己统治的特殊方法。你把一些不掌权的一些极端分子称为法西斯,那就是一种滥用,你就没法儿区分。你说乌克兰里边儿一些少数人的极端分子,和塔利班掌权以前的那些极端分子,有什么差别?”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-17 17:08:25 |显示全部楼层
美帝侵犯世界各国讲的是什么法???!!!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-17 17:09:51 |显示全部楼层
那么,在阳和平看来。美国打了这个打那个,几乎没怎么消停过,显然都是正义的,是符合国际法的。
抨击俄罗斯也就罢了,这么赤裸裸地为美国涂脂抹粉,还真不愧是“马列毛主义者”。

美国没有极力颠覆古巴?古巴猪湾登陆是怎么回事?卡斯特罗遭遇的638次暗杀行动有没有CIA的身影?

什么叫国际法?国家之间的条约、协议就是国际法。马关条约就是国际法,美英苏三巨头齐聚雅尔塔把世界包括中国划分了,所定下来的协议就是国际法。没有甲午战争,哪来马关条约?没有二战,哪来雅尔塔协议?

国际上的事要讲国际法,国内的事要讲国内法。那么,一切革命肯定都是违法的。当初共产党搞革命违法,现在谁要造反同样违法。

“哪里有压迫,哪里就有反抗”,革命无罪、造反有理的信条,在阳和平这里是彻底被否定了。

点评

隐秘战线  那你倒是出来解释一下啊,别一天到晚就只知道在人家评论下面做不屑一顾的点评  发表于 2022-4-17 18:10:42
想要翻身做主  篡改标题和内容挺有一套,加上自己修过的解释权。  发表于 2022-4-17 17:27:08

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-17 20:55:09 |显示全部楼层
“比如有一个人,狂妄到什么程度呢?他公然否定乌克兰的国家主权!一个联合国里边儿承认的、跟中国有外交关系的,一个被全世界都承认的乌克兰政权,在他口里就丧失了国家主权。而且乌克兰是一个比较发达的工业国。这就是社会帝国主义,也就是说口头上讲的是社会主义,但是它是一种称霸的、是一种狂妄的、是一种完全不是平等待人的这种口气,这种观点,这种行动。”

这一段好像是在说我:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50103

这是阳先生的一贯风格,阴阳怪气、指桑骂槐

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-17 21:03:59 |显示全部楼层
阳和平先生时常被自己的“道义”感动。他恐怕从来不知道,无论是人权还是主权,都是具体历史条件下斗争出来的。

当年列宁的苏维埃俄国去揍波兰的时候,恐怕从来没有把波兰的“主权”当回事。

越是把自己孤立在“道义”的立场上,越会在复杂的现实斗争中感到荒谬的绝望。理由很简单,如果说“主权”是某种绝对的,不可侵犯的东西,那么顿巴斯两共和国的主权怎么算?南奥塞梯和阿布哈兹的主权怎么算?香港台湾西藏新疆的“主权”怎么算?

苏联“社会帝国主义”(这个词汇本来就是误读)的“有限主权”论无非是承认了资本主义世界体系中地缘政治的基本事实罢了。这个事实就是:主权本身就是在有限历史环境下的斗争产物,而不是无限想象空间中的道德律令

点评

普通人1  这个判断很精辟  发表于 2022-4-18 13:52:22

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-17 21:08:57 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-4-17 21:03
阳和平先生时常被自己的“道义”感动。他恐怕从来不知道,无论是人权还是主权,都是具体历史条件下斗争出来 ...

阳和平之流会反驳到:是波兰白军先打苏维埃的,苏俄再还手的
抗美援朝是美国侵略朝鲜突破三八线这一底线我们才出兵的
而俄罗斯是“先打第一枪”,所以是“赤裸裸的侵略”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-17 21:13:12 |显示全部楼层
真红ReinerRubin 发表于 2022-4-17 21:08
阳和平之流会反驳到:是波兰白军先打苏维埃的,苏俄再还手的
抗美援朝是美国侵略朝鲜突破三八线这一底线 ...

所以嘛,阳和平先生的最终论断会完全建立在“谁先打第一枪”这个问题上。

还是道德洁癖,仿佛不成为革命完人就不能搞革命。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-4-17 23:50:48 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-4-17 21:03
阳和平先生时常被自己的“道义”感动。他恐怕从来不知道,无论是人权还是主权,都是具体历史条件下斗争出来 ...

为啥要替苏修辩护呢?苏修这种花了钱还光挨骂的国际政策傻子才想继续,上世纪九十年代苏联需要转变为新联盟几乎是国内共识,只不过国内地方派和走资派想更进一步,俄罗斯、乌克兰的地方首脑架空了苏联中央还宣布苏共违法的时候,群众的救援还是很没有力度的……

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-4-17 23:51:49 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-4-17 21:03
阳和平先生时常被自己的“道义”感动。他恐怕从来不知道,无论是人权还是主权,都是具体历史条件下斗争出来 ...

顿巴斯两个共和国的主权连中国都不承认……

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-18 01:40:01 |显示全部楼层
PalmFujimori 发表于 2022-4-17 23:50
为啥要替苏修辩护呢?苏修这种花了钱还光挨骂的国际政策傻子才想继续,上世纪九十年代苏联需要转变为新联 ...

没有为苏修辩护,你误会我了。

苏联只是把“主权实际上是有限的”这种大实话说出来了而已。这也是我说的唯一重点。我可没有为苏修的外交政策辩护。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-7-3 19:02 , Processed in 0.020244 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部