红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4895|回复: 16

为什么这个网站会吸引“老左”这种人以及我当初提的问题 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2022-4-29 15:13:32 |显示全部楼层
近几天来关于所谓人民公社和包产到户的争论,恰恰说明我之前提的关于工农团结的问题需要进一步讨论,我觉得人民公社确实是教条地按照一种自以为是“按劳分配”的工分制,而城乡户籍制度是当时既想“有计划”地让农民逐渐进城(因为当时城市的福利确实还不错),又不想再闹出城乡失衡粮食紧张的妥协性、过渡性方案(只不过现在反而成了城市资产阶级拒绝让地方财政给农村人应有的保障的壁垒性、固化性政策,特别是一线城市户籍改革还是要求他们严控特大城市人口),不过我虽然是农村出身,可能我的想法更损一些,干脆去掉“包产到户”这个阻止土地兼并的屏障,直接宣布只要不触及耕地保护红线,农村土地私有,所有权可以自由买卖,城市户口也能去农村买地,这样既能赢得自由派的掌声,又肯定能“创造”出一批破产农民,还能让有心者整合农村资源,提高农业质量……

使用道具 举报

发表于 2022-4-29 15:22:18 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2022-4-29 15:25:01 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-4-29 15:27:30 |显示全部楼层
土地私有这个做法搞不通。当时之所以城市工人比农民过得好的多,是因为生产资料毕竟不足。使用机器的工人年均产值5000到一万元,农民只有几百元。因此无论怎么分配都不可能让城市农村平等。根本的方法还是要逐渐积累生产资料,然后农民都变成工人。强行私有化然后制造失地农民,会连带着把城市福利也拉低的。

使用道具 举报

发表于 2022-4-29 15:29:01 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-29 15:44:39 |显示全部楼层
讨论包产到户就讨论包产到户

不要扯什么老左、小左的

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-4-29 15:48:25 |显示全部楼层
本帖最后由 PalmFujimori 于 2022-4-29 15:50 编辑
远航一号 发表于 2022-4-29 15:44
讨论包产到户就讨论包产到户

不要扯什么老左、小左的

不过本网最近确实有一些网友观点很像“左王”邓力群、陈云的拥护者(我知道本网编辑部肯定不是这种观点),所以我用加引号的“老左”来代指他们,另外我之前的贴子那几个问题你现在有什么简要的思路了吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-29 16:27:17 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-4-29 18:13 编辑
PalmFujimori 发表于 2022-4-29 15:48
不过本网最近确实有一些网友观点很像“左王”邓力群、陈云的拥护者(我知道本网编辑部肯定不是这种观点) ...

邓力群好像道德上有些问题,不是共产党人的做派。

点评

普通人1  共产党员的道德要是比群众还不如,不知先进在哪里了  发表于 2022-4-29 18:11:42
想要翻身做主  重视私德丢弃路线倒是你们很提倡  发表于 2022-4-29 17:47:09

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-29 21:09:37 |显示全部楼层
PalmFujimori 发表于 2022-4-29 15:48
不过本网最近确实有一些网友观点很像“左王”邓力群、陈云的拥护者(我知道本网编辑部肯定不是这种观点) ...

人家要来

那有什么办法。只要不严重干扰讨论氛围,也无妨。

像资本主义复辟是必然还是偶然,讨论一下还是有好处。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-29 21:46:48 |显示全部楼层
要是这样将农民丢进工厂,还不如抄苏联的呢。当时农业已经很勉强提供工业的原材料,一五计划完成之后,还出现过物资供给紧张的问题。中国当时农业并不发达,如果没有政府统一进行生产,靠资本兼并等到什么时候。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-9-30 17:59 , Processed in 0.031672 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部