请问各位是如何看待“文昭谈古论今”和“江峰时刻”

马列托主义者

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:13
我看我们还是把眼界放开一点，不要因为以前一直听当局抹黑他们就形成思维定势，认为他们就一无是处，形式 ...

对的
不过目前中共私有化已经完成，所谓国有企业本质也是私有制，虽然和国营企业一字之差，天壤之别，而乌有之乡之徒维护国有企业本质也是维护私有制，这点要搞清楚，自由派所谓民营已经毫无意义，因为私有制已经完成。特色中国没有公有制存在。目前的国有也好，民营也好，都是资本家的生产资料，和无产阶级一点关系都没有。中共根据他们的需要可以相互转化。

ZJBXS

普通人1 发表于 2022-5-19 22:14
支持自由派真是搞笑。我就不明白中国哪里有搞资产阶级革命的条件，中国的小资产阶级力量弱得很，还是被压 ...

他们骂二共一般连着一共一起骂，我现在认为他们骂得对。但是顺带把共产主义污名化这一点，我看是很难反驳的，好在因为资本家还是要剥削打工人，大家也绝不会认为资本主义就是好东西，未来探索出了能够实际民主的共产政权，应当就能不证自明。

普通人1

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:13
我看我们还是把眼界放开一点，不要因为以前一直听当局抹黑他们就形成思维定势，认为他们就一无是处，形式 ...

自由派恰恰主张全盘私有化，那么你到底是反对自由派还是支持自由派？想要形式民主、想要人权，这无可厚非，但是中国不具备搞改良的条件，你看这个帖子6楼就知道了。而且我要提醒你的是西方国家的所谓人权只不过是他们拿来打击别国的工具罢了。
http://www.redchinacn.net/forum. ... page%3D1&page=1

马列托主义者

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:24
他们骂二共一般连着一共一起骂，我现在认为他们骂得对。但是顺带把共产主义污名化这一点，我看是很难反驳 ...

自由派反特色和反共都是真的，但是因为在中国公有制无产阶级专政不存在，最多说他们反将来的公有制和无产阶级专政（在毛派看来可能还有反过去的公有制和无产阶级专政），但是反特色是现在时，这非常重要，就如沙俄时，列宁知道孟什维克和右翼社会革命党都反对公有制和无产阶级专政，但是这是未来的事情，而反对沙皇是现在的事情，所以列宁虽然和孟什维克和右翼社会革命党在理论上有斗争，但是却和他们团结起来对付沙皇。

ZJBXS

普通人1 发表于 2022-5-19 23:28
自由派恰恰主张全盘私有化，那么你到底是反对自由派还是支持自由派？想要形式民主、想要人权，这无可厚非 ...

嘿，我可说了反对私有化，我也不可能支持资本主义，你可以看下面44楼马列托的回复，我同意他的意见

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:30
自由派反特色和反共都是真的，但是因为在中国公有制无产阶级专政不存在，最多说他们反将来的公有制和无产 ...

你这是一厢情愿，自由派都不愿意联合左派，还大骂左派，你还在幻想热脸贴冷屁股。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 23:45
你这是一厢情愿，自由派都不愿意联合左派，还大骂左派，你还在幻想热脸贴冷屁股。 ...

他们只是厌恶乌有之乡之徒，保皇派，其实他们对于反特色的也不完全排斥，可以找到公约数

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-20 10:40
他们只是厌恶乌有之乡之徒，保皇派，其实他们对于反特色的也不完全排斥，可以找到公约数 ...

那好啊，我们派你去联合自由派，希望你能不辱使命、凯旋归来，跟自由派签订一个联盟条约。停止敌对，一致对外。你看他们理你不。