看看官方理论家又给我们送来了些什么

普通人1

这是一个意外的发现。之前，张惟为网友写了很多他的见解，说实话，我看了头大，理解起来有很大困难。后来我看了多次以后，发现头大的原因在于他讲了不少关于哲学的内容，用了不少哲学上的概念，例如“社会权力”、“自我扬弃”等等。那我想还得自己加强学习才行，于是上网查了些马克思关于这些内容的资料。在查看的时候，意外发现了这个：

吴英｜马克思关于资本主义自我扬弃的观点及其现实意义
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1702631336306369030&wfr=spider&for=pc


一开始我是把它当资料来看的，结果越看越觉得不对劲，这里面说：

马克思在论述资本主义向社会主义过渡的方式时，提出了两种不同的路径。一种路径，是从资本主义内在的、无法克服的基本矛盾着眼，论证基本矛盾的定期爆发会导致阶级矛盾的激化，最终导致无产阶级革命与社会主义政权的建立。另一种路径，是随着生产力的不断发展，在生产力决定生产关系与经济基础决定上层建筑规律的作用下，资本主义越来越多地显现出“自我扬弃”的趋势，最终导致向社会主义的自然过渡。

他在《资本论》第三卷中提出了资本主义演变的另一种可能性，即“自我扬弃”式的演化路径。

随着资本主义生产力的高度发展，引发资本主义的“自我扬弃”，自发地变革不适应新的生产力发展要求的生产关系和上层建筑，渐进地向社会主义转化。

西方发达资本主义国家“自我扬弃”的现实表现所具有的潜在意义是拉近了同社会主义的距离。

坦白地说，我没有读过资本论，因为我知道它不容易读，而且篇幅很长，所以选择先读些其他的著作。马克思有没有说过“随着生产力的不断发展，资本主义可以向社会主义自然过渡”？我表示怀疑。请读过资本论的同志帮忙回答一下这个问题。

接下来，文章又说法人资本所有制、股份制是资本走向社会化的标志：

自二战结束以来，法人资本所有制成为新的资本所有制形式。法人实体包括多种性质组合的基金、证券投资公司等，它把社会上的闲散资金集中起来投向生产经营企业，从而拓宽了企业筹资的渠道，促使生产与资本的进一步高度集中，取得更有效的规模经济效应，并加大研发投入。而今在西方发达资本主义诸国中，法人资本所有制这种联合资本，已成为资本占有走向社会化的主导形式。

对于股份公司的形成，马克思认为，它使私人资本“在这里取得了社会资本的形式，而与私人资本相对立”。这种企业，“也表现为社会企业，而与私人企业相对立”。因此，它是“作为私人企业财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”。

进而提出：

资本的社会化、股份制企业的发展，构成了所有权与管理权的根本分离。这种分离对资本家的影响，首先是他们在资本主义生产过程中成了多余的人，其次是他们由此而将失去继续从企业获取利润的合法性。

资本的社会化与所有权和管理权的分离是对生产资料私有制一定程度的扬弃，这种扬弃的发生具有其必然性。而资本的社会化、企业规模的扩大，为更多有才能的人参与到生产的管理和技术工作中提供了条件，也为调动劳动者的积极性提供了制度上的激励，尤其是企业内部融资的股份合作制企业就更是如此。这些无疑对生产力的发展具有巨大的促进作用，而生产力的发展又为更多的人从事脑力劳动创造条件，最终的结果无疑就是脑体分工差别的消失，也就是阶级的真正消除与人们能力全面发展的实现。

文章还认为新中间阶层（估计就是指中产阶级）的形成将有利于消灭脑体分工：

新中间阶级的崛起，其重大历史意义在于为社会转型提供着阶级力量的准备；更长远地看，为消灭脑体分工、为迈向共产主义社会做准备。

马克思所设计的共产主义的本质特征就是消灭脑体分工，实现人们能力的全面发展。新中间阶级的兴起、并在西方发达社会中占据社会多数地位，正是社会沿着消灭脑体分工方向演化的标志。

最后他们说：

作为一种发展模式的中国特色社会主义制度在面对各种严峻挑战时表现出的生命力、效率和韧性，已经作为一种替代资本主义的模式而逐渐为世界所承认。虽然我们遭受到以美国为首的西方资本主义国家的围堵，但这恰恰是因为他们认识到我们的制度对他们的威胁。不难设想，当我们的社会主义持续强劲发展，人均GDP赶超西方发达资本主义国家的水平时，我们将会成为一种强有力的外部榜样加速资本主义的“自我扬弃”。

这下读者才明白，原来是为了特色找理论依据啊，原来是为了吹捧他们的特色社会主义光辉道路啊。可是，既然我们中国已经是社会主义，那么怎么又能给资本主义当榜样，教他们如何通过“自我扬弃”去过渡到社会主义呢？所以说，狐狸尾巴总是藏不住的，特色理论家挖空心思对上献媚，自以为得计的同时，却不知自己已经泄露了特色社会主义就是资本主义的“天机”。不过，就算他们不说，这种障眼法又能掩盖几时呢？由于水平所限，我没有能力从理论层面上有力地批判此文，但是红色中国网编辑部，以及有能力的同志，可以考虑这一点。

井冈山卫士

这篇官方文章的目的无非就是通过宣布“我们走在正确的（马克思说过）的道路上”，来维持合法性。本身没有什么意义。

此外，还是不要把官方的八股文和网友的讨论放在一起，以免误会。

普通人1

井冈山卫士 发表于 2022-5-19 01:41
这篇官方文章的目的无非就是通过宣布“我们走在正确的（马克思说过）的道路上”，来维持合法性。本身没有什 ...

不会误会，我只是说明了我看到此文的来龙去脉。

普通人1

井冈山卫士 发表于 2022-5-19 01:41
这篇官方文章的目的无非就是通过宣布“我们走在正确的（马克思说过）的道路上”，来维持合法性。本身没有什 ...

马克思真说过资本主义能随着生产力的发展而过渡到社会主义吗？他提出过这种路径吗？

真理不辨自明

“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了，资本主义私有制的丧钟就要敲响了，剥夺者就要被剥夺了。”

真理不辨自明

马克思关于资本主义必然灭亡的第二种设想。周期性经济危机的爆发只是表明资本主义已经成为生产力继续发展的桎梏，表明资本主义已经步入了腐朽没落之路，但并不等于资本主义已经不能继续发展了。资本主义依然能够通过一方面“不得不消灭大量的生产力”，另一方面“夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场”，来继续自身的发展。然而，这只是资产阶级在准备更全面更猛烈的危机和使防止危机的手段愈来愈少的道路上的发展，一旦资本主义的继续发展到了再也没有新的市场可以夺取而旧的市场已经被彻底利用时，当资本主义已经在世界市场上由竞争形成垄断，并且国际市场上的资本垄断巨头不断减少时，资本主义的外壳就要炸毁了，资本主义再也没有发展的余地了，资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利就不可避免了。马克思只是指出资本主义运作模式必然是一个熵增的过程，火药桶终将爆炸

普通人1

真理不辨自明 发表于 2022-5-19 01:58
马克思关于资本主义必然灭亡的第二种设想。周期性经济危机的爆发只是表明资本主义已经成为生产力继续发展的 ...

那么也就是说马克思并没有说过资本主义可以自然过渡到社会主义这种话。

ZJBXS

普通人1 发表于 2022-5-19 01:59
那么也就是说马克思并没有说过资本主义可以自然过渡到社会主义这种话。 ...

我们还是多从实际出发。中国要过渡到社会主义了？看看社会的现状，今昔对比就知道作者在说胡话。资本主义能自然过渡到社会主义？全球范围内，议会派没有一个成功的。

激活

张维为网友好像比较较真在我们的宣传策略不能跟“物质”挂钩。。。要宣传就要宣传我们是为了人民掌权。我是感觉太假大空了，太过理想的口号感觉起不到作用。当然不是说我支持只宣传“物质”而是要让人民群众知道，支持了社会主义，你的切身利益会发生什么变化，以及最重要的一点是怎么维持住这些利益。我感觉“物质”和“掌权”是相辅相成的，不是一分一个的

普通人1

激活 发表于 2022-5-19 10:55
张维为网友好像比较较真在我们的宣传策略不能跟“物质”挂钩。。。要宣传就要宣传我们是为了人民掌权。我是 ...

讲这些和这个帖子的主题不符，我已经在那里反驳他了。
http://www.redchinacn.net/forum. ... &extra=page%3D1