躺平和卢德运动

普通人1

今天突然想到了十九世纪工人砸烂机器的斗争，觉得跟躺平有异曲同工之处。砸烂机器，是破坏资本主义生产秩序；躺平，也是破坏资本主义生产秩序。查了下，砸烂机器的斗争，叫做卢德运动，而且去年就已经有人把这两者联系在一起了。（很巧，又是赵皓阳的文章）马克思对卢德运动的评价是既有进步性，又有局限性，我之前跟远航一号争论过关于躺平的问题，其实现在想想双方并没有什么分歧，我说的是局限性，他说的是进步性，而这个运动本身是既有进步性又有局限性的。

赵皓阳：不结婚不生孩子、家里宅、低欲望社会——当代年轻人反抗资本的“卢德运动” - 网友杂谈 - 红歌会网
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2021-05-14/268172.html

莫若润之

这个类比是错误的。
砸机器是违法犯罪行为，触犯了侵犯私有财产罪。”私有财产神圣不可侵犯“是资本主义社会的基石，因砸机器而被追究责任的话，连律师都无法辩护，只能采取”有罪从轻“的辩护策略。
”躺平“是天赋人权，损害的是自己的利益，资产阶级国家不可能对”躺平“行为定罪。（法西斯国家另论，根据法西斯主义理论，需要生孩子时你不生，就可予以惩罚）。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-5-19 19:38
这个类比是错误的。
砸机器是违法犯罪行为，触犯了侵犯私有财产罪。”私有财产神圣不可侵犯“是资本主义社 ...

殊途同归？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-19 19:48
殊途同归？

      效果相似而不同。砸机器可以用惩罚犯罪、购买新机器并且加强保安的措施来弥补，而工人阶级躺平了，资产阶级难以应对。要改变工人阶级躺平的现象，没法使用暴力，而只能采用物质刺激手段，因此，躺平也可以起到与罢工相同的效果。

远航一号

卢德运动反映了在资本主义发展早期，工人把资本主义带来的生产力（机器）而不是生产关系视为自己压迫的根源，所以才是没有前途的。

相反，躺平直接打击、威胁资本主义生产关系。