查看: 4858|回复: 11

尝试划分资产阶级和无产阶级 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2022-5-21 18:16:00 |显示全部楼层

本帖最后由普通人1 于 2022-5-21 18:21 编辑

有一个争议很大的问题：“高收入人群是否属于资产阶级”？马克思主义理论是按照生产资料划分资产阶级和无产阶级的，但是这很容易让人为此争吵不休。今天我看到一个按照“是否不劳而获”的标准来区分的理论，我觉得很有参考价值，按照这个理论：一个人获得的收入分为“资产性收入”和“劳动性收入”两大块。只有资产性收入的，就是资产阶级；只有劳动性收入的，就是无产阶级；二者兼有的，就是小资产阶级。小资产阶级当中，资产性收入占比越高，越接近资产阶级，劳动性收入占比越高，越接近无产阶级。
https://www.zhihu.com/question/59469387/answer/169297327?utm_source=com.miui.notes&utm_medium=social

受雇佣劳动，获得的劳动报酬，比如工资和奖金，属于劳动性收入。依靠生产资料，通过雇佣劳动来剥削获利的，比如工厂主开办工厂、矿老板采矿、农场主办大农场；或者用金融手段（钱生钱）来获得价值的，比如投资获利，包括投资股票、投资基金、投资期货、购买国债、存银行等等；还有靠出租资产获利的，比如房东把房子租出去、在租车平台上把自己的车租出去等等，这些获得的利润都属于资产性收入。又需要生产资料又需要自己劳动的（不雇佣劳动力），比如自耕农、摆摊小商贩、夫妻店等等，属于劳动-资产复合型收入。

因此，按照这个理论，资产阶级是一群完全不依靠劳动报酬养活自己的“不劳而获”的人群，他们只有资产性收入，没有劳动性收入。像自耕农这种依靠劳动-资产复合型收入养活自己的，属于马克思理论中典型的小资产阶级。华为公司当中分到股份的员工，就是既有资产性收入又有劳动性收入的新的小资产阶级。同时，在现在的社会，纯粹的无产阶级已经很少了，毕竟谁能没有一点存款呢？有存款就有利息。在现在的社会中，绝大部分人都是既有劳动性收入又有资产性收入，因此绝大部分人都属于小资产阶级。按照上面已经说过的“小资产阶级当中，资产性收入占比越高，越接近资产阶级，劳动性收入占比越高，越接近无产阶级”的标准：农民工，因为种地还不如打工赚钱，所以放弃种地进城打工，他们在农村的地几乎不能给他们带来收入，因此他们是非常接近于无产阶级的；而高收入的“打工皇帝”，他们的收入很可能会用于投资获利，就算存银行，产生的利息也很多，所以他们非常接近于资产阶级。

社会的发展使得绝大部分无产阶级都上升为小资产阶级，但是小资产阶级的跨度非常巨大，从极接近于无产阶级一直到极接近于资产阶级。新的小资产阶级，和马克思理论中典型的小资产阶级一样，都是有可能上升为资产阶级的，比如程序员辞职创业、或者从小商贩生意做大开公司、夫妻店扩张开分店等等，开始获得（更多的）生产资料，并且雇佣劳动力，成为资本家，用资产性收入完全取代劳动性收入。上升的难易度就是阶级流动性的体现，阶级固化，就是小资产阶级难以上升为资产阶级了。

绝大部分无产阶级都上升为小资产阶级，工人阶级中的大部分也不再是无产阶级了，而是小资产阶级当中靠近无产阶级的一部分。而中产阶级可以视为小资产阶级当中处于中间的那一部分人，因此他们身上同时带有资产阶级和无产阶级的特点。在“自我认同”的问题上，小资产阶级当中靠近无产阶级的一部分，比如工人阶级，会自认为是无产阶级，站在无产阶级的立场上；中产阶级，作为小资产阶级当中处于中间的部分，立场会摇摆不定，有时站在无产阶级的立场上反对资产阶级，有时又会用居高临下的眼光看待无产阶级，鄙视无产阶级，认为自己跟他们不是一路人，而跟资产阶级更有共同语言；富裕的小资产阶级，比如企业高管，作为“打工皇帝”，已经非常接近于资产阶级，他们会站在资产阶级的立场上。

除此之外，学生作为还没进入社会的一类群体，不从事社会生产，我认为他们的阶级属性取决于家庭中提供经济来源者的阶级，比如富二代，是资本家的子女，应属于资产阶级；上班族的子女，属于小资产阶级；无产阶级的子女属于无产阶级。政府当中大大小小的官员、公务员，这些人属于什么阶级呢？高级官员，很多在海外有大量资产，或者像《红色轮盘》那本书中所披露的，让亲戚子女去经商，又或者通过白手套来捞钱，甚至可以直接贪污腐败，属于资产阶级。因为这些人虽然也有工资制度，但工资设的很低（正国级工资才一万出头），实际上形同虚设，根本不靠工资生活，所以可以归为资产阶级，这跟那些资本家给自己开一元工资是一样的，都是完全不靠劳动报酬养活自己。基层的小官员、公务员，对他们来说其实就是换了个打工对象，私企员工给资本家打工，他们给政府打工，一样以工资为主要收入来源，同时拥有劳动性收入和资产性收入，依靠两种收入过日子，因此他们应属于小资产阶级。

以上，就是我关于划分资产阶级和无产阶级的一点想法，是受到了链接中回答的启发，这些想法可能是离经叛道的，我也知道肯定有很多地方是不严谨的，不过也没关系，不怕犯错，犯错也是有益的。既然马克思的理论不可能完全适应一百多年后的新形势，那就肯定会引发争论。我抛出的可能是砖，但是说不定能引来玉，讨论讨论总没坏处。

使用道具举报

青蝈蝈

高级会员

Rank: 4

发表于 2022-5-21 18:23:45 |显示全部楼层

中国应该按权利分阶级，资本在中国不是主要势力。资本在西方是但在中国不是。

使用道具举报

ZJBXS

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

发表于 2022-5-21 18:27:33 |显示全部楼层

本帖最后由 ZJBXS 于 2022-5-21 18:28 编辑

我认为一个人如果没有参与到社会生产中（资产阶级提供了生产资料），就什么阶级都不是，顶多是预备军，尚未分化的干细胞

使用道具举报

普通人1

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2022-5-21 18:40:22 |显示全部楼层

本帖最后由普通人1 于 2022-5-21 18:42 编辑

ZJBXS 发表于 2022-5-21 18:27
我认为一个人如果没有参与到社会生产中（资产阶级提供了生产资料），就什么阶级都不是，顶多是预备军，尚未 ...

可以把学生称为XX阶级的后备军。

使用道具举报

莫若润之

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

发表于 2022-5-21 20:23:06 |显示全部楼层

原有的阶级概念也已经被现实搞乱了。
王石那样的人已经是“工人阶级”，因为他已经完全没有公司的股份，他只是一个“出卖劳动力”的高级打工人。
而我们的SXM网友已经成了资本家，因为他持有久安医疗公司的股票，是久安医疗的“股东”（尽管从买入以来至今还是亏损状态）。
楼主试图划分阶级，是一种宝贵的尝试，如果能够引起广泛的讨论，肯定是一件大好事。

使用道具举报