红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

1859年《政治经济学批判》序言讨论(四) [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:42:24 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-5-23 11:29
我给你推荐的链接都讲得清楚啊

你要是耐心些,到七月份我还会写红色能源观察(你也可以先翻看去年的红色 ...

这本书貌似有点久远了,08年出版的
https://www.amazon.com/Climate-C ... ction/dp/1921372206

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:44:24 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-5-23 11:46
现在的人们做预测,一般是依靠现有的资料,根据过去一个时期内的变化去做预测,因此做出的预测基本上是线 ...

三度 无法逆转 没什么争议

有人认为1.5度就无法逆转了

这方面已经有大量科学研究了

http://www.columbia.edu/~jeh1/publications.shtml

这里的很多论文我都看过

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:45:53 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-5-23 12:47 编辑
远航一号 发表于 2022-5-23 12:38
光靠科技进步是抵消不了的,相当于狗熊掰棒子,一边抵消,一边(增长导致)恶化

停止增长 + 科技进步 有 ...

还有一个关键点:人口数量。前些年联合国预测的2100年世界人口是120亿左右,这两年都调低了预测,有的研究小组认为2100年世界人口只有88亿人,因此人口数量增长的减缓也有助于减少人类对地球环境的影响。至于下个世纪世界人口会不会减少,离现在还太远,但也是有可能的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:46:57 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-5-23 12:42
这本书貌似有点久远了,08年出版的
https://www.amazon.com/Climate-Code-Red-emergency-action/dp/19213 ...

http://www.climatecodered.org/?m=1

新的报告这个网站上很多

我是觉得08年那个作为起点比较合适,否则你无从下手

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:50:17 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-5-23 12:45
还有一个关键点:人口数量。前些年联合国预测的2100年世界人口是120亿左右,这两年都调低了预测,有的研究 ...

你要具体看联合国报告

要每个数字依据什么假设,什么情景

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:53:38 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-5-23 12:45
还有一个关键点:人口数量。前些年联合国预测的2100年世界人口是120亿左右,这两年都调低了预测,有的研究 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49012

给你看看我去年的预测

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 12:58:48 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-5-23 12:45
还有一个关键点:人口数量。前些年联合国预测的2100年世界人口是120亿左右,这两年都调低了预测,有的研究 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48881

去年预测的世界石油生产

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 13:19:10 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-5-23 12:53
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49012

给你看看我去年的预测

我明白你的意思,就是说尽管有各种科学技术的进步,尽管有碳达峰、碳中和的措施,但是总的来说就是“来不及”,在人类有能力逆转碳排放以前,世界环境、气候的恶化会进入不可逆的状态。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-5-23 13:24:31 |显示全部楼层
实际上社会主义能不能成功的基础就是社会主义经济怎么运作,怎么构建非商品非资本的生产资料流通模式,怎么克服私有制的壁垒民主地确保大规模的物质装备更新能够顺利进行,我很喜欢的一个作者就说:
马克思很少意淫社会主义是怎样的,但他少有的在第20章写下:
如果生产是社会公有的,而不是资本主义的,那末很明显,为了进行再生产,第I部类的这些产品同样会不断地再作为生产资料在这个部类的各个生产部门之间进行分配
至于这种分配机制是基于调拨的还是商品交易,马克思卖了个关子,写下:
假如生产是公有的生产,不具有商品生产的形式,情况又会有哪些不同,这是以后研究的问题
马克思再也没有机会给出他的答案了,巨大的遗憾。然而他的继任者们没有干瞪眼。资本论不背解决社会主义供需矛盾的锅,却给出了线索:生产不具有商品的形式!那就等于说,生产资料在部类I的分配不是通过商品交易,而是调拨!还有别的可能吗?
这就是斯大林这代人给出的答案,令人震惊的僵化体系。也是斯大林这代人为解决社会主义供需矛盾作出的创造性的贡献。
但他就很推崇“斯大林才说,只能让国家去承担损失”,我非常反对这个观点,我觉得国家机器本来就是靠吸血生产来运作,再去承担损失只会让国家机器紧张无比,镇压的时候往往简单粗暴,更别说国家机器的人要去找钱产生的腐败行为……

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-5-23 13:37:49 |显示全部楼层
PalmFujimori 发表于 2022-5-23 13:24
实际上社会主义能不能成功的基础就是社会主义经济怎么运作,怎么构建非商品非资本的生产资料流通模式,怎么 ...

关于未来社会主义计划经济如何组织可以讨论

但我不赞同所谓苏联式计划经济是令人震惊的“僵化”的说法

计划经济是有低效和浪费,但没有证据表明计划经济的低效和浪费比资本主义市场更严重

有的局部的“僵化”是为了整个社会更好运行所必需的

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:50 , Processed in 0.040318 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部