阳和平 —— 由唐山打人的事引起的思考

真红ReinerRubin

蒸馏水 发表于 2022-6-13 21:12
无酬劳动：男性1小时32分钟，女性3小时48分钟。
92：228 = 4：6？

是我算错了

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-13 20:44
“在城市无产阶级、小资产阶级男女之间基本或完全不存在性别压迫”。那普遍存在的性骚扰，怎么理解？“怕 ...

参与拐卖妇女的是无产阶级男性吗？

一种是落后农民，一种是流氓无产者

“普遍性骚扰”，主体是谁？

远航一号

飞机会不会飞？ 发表于 2022-6-13 20:49
4：6的数据是从哪里找来的？刚好辩经用得上

是我记错了

正在核对

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-13 20:52
我没找到4：6，我找到的是：女性家务劳动时间约为男性两倍
　　2021年，第四期中国妇女社会地位调查发布主 ...

是我记错了

正在核对中，好多跟帖已经冒出来了

远航一号

中国男性广义家务劳动时间   92分钟
中国女性广义家务劳动时间 228分钟

1: 2.5

中国男性绝对家务劳动时间超过除阿根廷以外其它国家

按比例，男女家务劳动时间比：

阿根廷 1: 2.9
印度     1: 9.8
韩国     1: 5.9
尼加拉瓜 1: 4.6
南非      1: 3

井冈山卫士

蒸馏水 发表于 2022-6-13 20:13
你的意思是要把性别问题放到每一个阶级当中、阶级间，然后分情况讨论吗？ ...

我认为应当是这样。性别问题归根结底是阶级问题的具体表现形式。比如这次打人事件，归根结底是半外围资本主义的问题。

首先，中国资本主义需要维持对劳动力的高强度剥削，在没有外来剩余价值（以廉价商品或再生产劳动的形式）输入的情况下，需要本国女性提供无偿的再生产劳动。资产阶级国家的力量有限，因此只能把压榨和监督再生产劳动的任务分封给家庭。这是半外围资本主义国家没有海外剩余攫取能力，国内剩余攫取能力部分依赖强制的表现。在此条件下，形成了“家庭替资产阶级看管剩余”的格局。但是中国资本主义的高强度剥削让男性的这种“看管”只能完全无法惠及他们自己。

第二，由于男性劳动货币化程度高，表面上看起来似乎在性市场（婚姻市场）上有更多的选择，毕竟货币可以直接兑换任何形式的劳动。但是除了资产阶级和上层小资之外，绝大多数男性拥有的货币收入的数量在性市场上是没有意义的。家庭内部生产和再生产劳动仍然是协商分配。

第三，这次打人事件的本质是中国基层政权“封建化”的表现。就算对方是男的，这帮黑社会照打不误。而且，如果被打的也是男的，自然没有现在这么大的关注度，因此打手还更容易逍遥法外。

井冈山卫士

蒸馏水 发表于 2022-6-13 20:13
你的意思是要把性别问题放到每一个阶级当中、阶级间，然后分情况讨论吗？ ...

所以，今天中国资本主义对女性的压迫和过去基于体力/劳动生产率（已经被化石燃料克服）和教育程度（中国年轻女性本科比例已经超过男性）的歧视的根源是不一样的。

远航一号

https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2019/03/2018年中国职场性骚扰调查报告_C9m9EL4.pdf

职场性骚扰报告

约70%女性受访者受到过性骚扰，24%男性受访者受到过性骚扰，八成实施性骚扰者为男性

图8显示，性骚扰的主体主要是上司、客户、同事，可见性骚扰主体主要是资产阶级，其次可能是上层小资

激活

井冈山卫士 发表于 2022-6-13 21:28
我认为应当是这样。性别问题归根结底是阶级问题的具体表现形式。比如这次打人事件，归根结底是半外围资本 ...

第一种情况是指西方核心国家不需要妇女提供无偿的再生产劳动？ 没有太理解这中间的关系。是说将家庭内部的劳动外包给别人，也就是请保姆，是这个意思吗？可是能请保姆的不管在哪个国家都属于上层小资或资产阶级了吧，一般家庭也请不起啊

井冈山卫士

激活 发表于 2022-6-13 22:59
第一种情况是指西方核心国家不需要妇女提供无偿的再生产劳动？ 没有太理解这中间的关系。是说将家庭内部 ...

核心国家的妇女的再生产劳动时间少，再生产劳动的强度也比外围半外围国家轻松得多。这首先是外来移民劳工直接提供的（不光是保姆，还有其他性质的家务劳动），其次也是核心国家能够占有廉价能源和消费品，因此可以在家庭规模（纯属浪费）部分地实现家务劳动机械化（如洗碗机，洗衣烘干一体机等）。最后，核心国家本土妇女生育率低，资产阶级也提供相当优厚的福利国家待遇，进一步减少了再生产劳动的负担。