越来越发现，防疫的笼子编织得密不透风，杀死病毒的同时也把束缚得不知所措。6月29日，一条取消通信行程卡“星号”标记消息如春风化雨，让人激动不已。然而，上有政策下有对策的惯常做法，又让人乐观不起来。取消星号的第二天，杭州健康码中疫情重点地区核验仍显示为感叹号。 有了这个感叹号，就会出行受阻，没法乘坐地铁等公共交通。一场疫情，冒出来各种眼花缭乱的东西，健康码、场所码、行程码、核酸码，好像没有这些东西就成为全民公敌，成为可疑罪人似的。毫无疑问，只要健康码的管理权限由各地掌握，就不可避免产生具有地域特色的限制性政策。南来的北往的，哈尔滨香港的，多少人被健康码折腾得精疲力竭，无可奈何。安徽亳州市数据资源管理局网站刊发了一则基层建议，引起了全国人民的共鸣。“各地健康码虽然在疫情防控中发挥了不可或缺的作用，但在应用过程中暴露出地区之间不共享互认、数据交换延迟、监管不到位等一些问题，建议收归全国统一管理，进一步提升健康码疫情防控效能。” 别的不说，如果收归国家统一管理，就不可能冒出丢人现眼的“红码”事件，也不会让正常的人员流动受到阻碍，可以节约一大笔监管开支。从理论上看，实行全国统一的健康码数据管理并不存在技术障碍。并且，早在2020年底，国家卫健委、医保局、中医药管理局就联合发布《关于深入推进“互联网+医疗健康”“五个一”服务行动的通知》，明确要求各地落实“健康码”全国互认、一码通行。今年4月28日，国务院联防联控机制新闻发布会上，有关部门也表示将进一步推动规范健康码管理，推进健康码全国互认、一码通行、码卡融合、规范赋码，防止和杜绝地方擅自赋码、“层层加码”等现象。 更重要的是，中央还出台了《关于加快建设全国统一大市场的意见》，其中的难中之难、重中之重就是破除地方保护，实现全国一盘棋，统一大市场，畅通大循环。如果作为最基本市场主体的自然人都不能自由流动，那么何谈统一大市场，何来循环畅通和繁荣？当年阎锡山修铁路的时候采用法国型 1米窄轨，刻意与全国统一的1.435米宽轨不一致，愣是把山西变成了自己的独立王国。每个地方的健康码不就相当于铺设的铁轨么，若此地一标准，彼地又一标准，这火车是没法开的。防疫已经走过了三个年头，三年时间解放战争都打完了。健康码标准不统一、数据不共享、监督问责无配套等问题，早就现实地摆在了面前。时至今日，有些事情不能倒退，不能走回头路，更不能摇摆不定。
| 
发表于 2022-7-3 11:32:46
分享
收藏
