朝鲜承认顿涅茨克、卢甘斯克人民共和国

西红柿收割机

远航一号 发表于 2022-7-14 22:08
最后两句不能同意啊

我是“事后诸葛亮”，硬为前人洗白也是不对的

大概是可以用一段时期的苦日子，把资本主义世界耗死？

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-7-14 22:19
大概是可以用一段时期的苦日子，把资本主义世界耗死？

嗯 如果冒冒险，也许可以这么做

最低限度，可以和苏联搞国际统一战线，以斗争求团结吗

即使中苏论战之后、周恩来1964年访苏失败之后的1965年，中国继续如常祝贺苏联十月革命节，在公开场合与苏联一起反对美帝：

https://cn.govopendata.com/renminribao/1965/11/07/


那个时候中苏共同支援越南抗美，文革中，有一段时间，中方不许苏联援越武器过境。这不是符合原则的做法。

后来把尼克松请来，把苏联定为“社会帝国主义”，对于世界革命和民族解放运动都是有破坏作用的。其中比较严重的，在安哥拉，中国和美帝一起支持安盟，反对苏联和古巴支持的安哥拉人民共和国。

君行早

远航一号 发表于 2022-7-14 21:59
是啊 我也说了 事后诸葛亮

当时总说来说是被历史规律束缚，但还是“复盘”的时候可以商榷的一个地方

主要还是事实证明偏向美国会造成现在的局面，所以才来设想走另一条路会怎么样

远航一号

君行早 发表于 2022-7-15 00:13
主要还是事实证明偏向美国会造成现在的局面，所以才来设想走另一条路会怎么样 ...

也可以这么说

未来的中国革命者也会犯错误，但也会有自己的英雄事迹、天才设想。

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-7-14 13:51
最后一句，为什么说中国工人、美国工人不会站在一起？美国工人反全球化，打击中国出口资本家；中国工人躺 ...

我这么说是因为我觉得两者的根本利益不一样。美国工人想重回他们高工资、高福利的时代，但他们的福利是建立在核心剥削外围的基础上的。核心国家的工人本质上愿意让渡自己的利益，而和外围国家的工人站在一起吗？
虽然美国工人反全球化确实起到了打击中国出口资本家的效果，但是打击中国出口资本家并不是美国工人的初衷。反全球化也不见得能让美国工人获得更好的福利。

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-7-15 05:43
我这么说是因为我觉得两者的根本利益不一样。美国工人想重回他们高工资、高福利的时代，但他们的福利是建 ...

歪打正着有时比正打正着更有用

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-7-15 06:01
歪打正着有时比正打正着更有用

哈哈这个同意，借用一句反动的话“能抓着耗子的就是好猫”

激活

远航一号 发表于 2022-7-14 22:08
最后两句不能同意啊

我是“事后诸葛亮”，硬为前人洗白也是不对的

可四三方案进口的初衷不是为了扩大出口，而是为了改善生活水平。如果一直保持初衷不变，也不至于说变成现在这种出口导向型
如果变成现代版的大清国呢？大部分资源自给自足，每年都卖点产品出去，攒个几年再一次进口一些需要的工程

远航一号

激活 发表于 2022-7-15 17:46
可四三方案进口的初衷不是为了扩大出口，而是为了改善生活水平。如果一直保持初衷不变，也不至于说变成现 ...

我是说，你进口了，不就需要外汇了。四三方案的外汇是从天上掉下来的？

然后你要再挣外汇，不就要出口？

有进口就必须有出口，这就是资本主义世界市场的逻辑

激活

远航一号 发表于 2022-7-15 23:44
我是说，你进口了，不就需要外汇了。四三方案的外汇是从天上掉下来的？

然后你要再挣外汇，不就要出口？

所以我不就说攒个几年出口，然后再进口