暴躁皮皮 —— 批判托派的胡说八道

远航一号

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:50
这句话是对的，这句话没有说按劳分配会产生新资产阶级，马克思在哥达纲领批判中说不要在分配上兜圈子，按 ...

严格来说，马克思只说过共产主义初级阶段

说社会主义就是共产主义初级阶段，是列宁说的

到了上世纪六十年代，在苏联东欧的官方学说中，演变为“现实存在的社会主义”就是列宁的社会主义就是共产主义初级阶段

改开初期，中国官方一度按照苏东理论声称“有中国特色的社会主义”也是共产主义初级阶段。后来邓小平搞了一个不伦不类的“社会主义初级阶段”，在官方理论中渐渐就不再提共产主义初级阶段了。

Hudaye

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:32
平均主义不是刘邓搞得吗？毛向来反对平均主义，少看点特色官方的历史读物吧
======
邓小平改革开放就是从反 ...

很好很好，托派都是一个“小丑”样。现在吹邓小平反对“平均主义”，下一步开始吹“家庭联产承包”  。

仗义执言

Hudaye 发表于 2022-7-17 09:38
很好很好，托派都是一个“小丑”样。现在吹邓小平反对“平均主义”，下一步开始吹“家庭联产承包”  。:l ...

你这种不学无术的少来评论，不过是感情毛派，理论一窍不通
邓小平反平均主义就是借助毛的平均主义积累成熟后的需要，是要恢复资本主义分配方式（去看资产阶级西方经济学），而不是要按劳分配，而群众是需要按劳分配，邓小平伪装说用按劳分配来否定毛的平均主义。是迎合群众的社会主义要求，但是达到了复辟资本主义分配方式的目的，是因为群众厌恶毛的平均主义，而毛搞平均主义一方面是为了积累，另一方面就是为邓小平否定平均主义复辟资本主义服务的

激活

启明 发表于 2022-7-16 22:51
托派的观点认为缺乏民主决定政治领域复辟，是一种历史唯心主义。工人民主是必要的，但是毛指出新资产阶级 ...

生产力不发达的情况下，农村里的按劳分配执行下来差别根本不大，这种情况下就会造成大家积极性下降


因为中国农业生产仍然很低，即使在不断地增加，还是不能一下提高很多，在生产量低的限制下，生产队在扣除了各种项目之后，常常剩余不多。特别是在比较贫穷的地区和比较贫穷的公社，在扣除所有必须支付的项目后，可以根据工分来分配的部份剩的不多，因此每个工分所能换到的收入也就很少。在这种情况下，就很难体现多劳多得的结果。譬如，一个年轻力壮的人，每年出工300天，每天可得10工分，共得3千工分，另外一个年纪较大，体力较差的人，每年出工150天，每天得7工分，共得1千零50工分。但是因为每个工分所值很低，这两个付出的劳动量差别相当大的队员，他们的收入差别却并不是很大。也就是说，在生产力仍然很低的情况下，如果分配照顾到社员的需要，就不能很好地实行按劳报酬。这的确是在生产力低落国家实行社会主义的一个困难，因为多劳不能多得，会挫伤人的积极性。也就是因为这样的困难使得一些人动脑筋，想要在别的方面多赚点钱，比如把生产的东西拿到自由市场去卖。这说明了走资派所提倡的“三自一包”，有一定的物质基础。这就是前面提过的在生产力发展落后的国家，要进行社会主义发展的困难。