想问中帝论者一个问题

飞机会不会飞？

仗义执言 发表于 2022-7-19 13:31
首先战争未必会引起革命，只有反战的马列主义者存在才会引起革命
其次战争可以转移矛盾（把阶级的恨转移为 ...

1.人类创造他们的历史，但不是在由他们选择的条件之下自由意识创造历史，而是在直接为过去所给予的、所遗传的条件之下创造历史。
2.万能的画饼大法、灵活的转移矛盾。
3.当你通过战争消灭一部分生产能力的时候，需求是可以不受影响、固定不变的？你消灭了一部分生产能力（不是闲置，是消灭），收入或者财富不会减少吗，需求不会下降吗？

仗义执言

飞机会不会飞？ 发表于 2022-7-20 13:47
1.人类创造他们的历史，但不是在由他们选择的条件之下自由意识创造历史，而是在直接为过去所给予的、所遗 ...

1，不知道你这个和我的回答有什么关系
2，没有人画大饼，资本主义发展的需要而已，资本主义是积累式竞争，战争是竞争的一种激化形式，当国内危机严重，有可能爆发革命时，资产阶级就会采取战争行动，去转移压力，这是历史证明了的
3，消灭过剩生产力，强制重启，这是另外一种形式的凯恩斯主义。破窗理论认为的破坏窗户可以创造需求是不对的，但是战争可以转移革命，类似凯恩斯主义，是为了救急，不是为了长期目标，凯恩斯说的人总会死的，战争过后，人们可以重建公路铁路等，虽然生活水平一时下降了，但是资本得以重启，因为在生产相对过剩时，牛奶倒掉是有利于资本重启的。

仗义执言

战争一方面是积累式竞争的激化，有利于胜利资本占优
其次是转移革命压力，强制出清（类似破产方案）
正常情况比如房地产泡沫破裂，烂尾楼，群众肯定要维权，而一旦这情况普遍化，那么资方无法解决，就会通向革命，因为资方无法说我也亏了，你们一起亏，这是没有说服力的，因为你是投资亏损，而买房的不是投资，没有理由亏损，但是资方说这是美帝搞个鬼，比如说美帝资本突然抽走，导致烂尾，于是发动战争，战争中把整个烂尾楼都炸了，结果大家觉得损失是战争导致的，就算了，不维权了，重新努力赚钱去建楼。