一个“粉红”民族主义分子攻击社会主义的代表性言论

激活

sxm 发表于 2022-7-20 16:42
“争绝对的物质生活水平确实在与右派和民族主义者的辩论中不利。”结合下面蒸馏水的“改开以后劳动人民生 ...

现在什么责任都不用管，你病死和住不上房子这个问题现在管吗？ 放弃了一堆的责任，拼命的为了利润，现在从这些利润中溢出了点，就被拿来跟以前全心全意相比？我相信工作过的人都会选择以前的8小时工作制和免费医疗

激活

我倒觉得8小时工作制这点就是现在阶段宣传社会主义的最大卖点，医疗大家可能很难有感触，因为可能身体很好不看病。但工作是逃不掉的，现在国内很少遵守劳动法的，除了公务员或者上层小资。除此之外大家都得加班，都得超时劳动，那么8小时就很有吸引力了，甚至会超过现在这些所谓的“物质”

轻轻松松下班不比9点下班之后躺床上刷抖音强？这个时候你用最好的手机也没有任何意义

sxm

激活 发表于 2022-7-20 19:41
我倒觉得8小时工作制这点就是现在阶段宣传社会主义的最大卖点，医疗大家可能很难有感触，因为可能身体很好 ...

养老医疗住房这些福利我是算在“生活水平”里面的（还有工时），也就是实际生活质量。红中主编的意思估计是为了环保等理由降低生活质量，这个是可以讨论的，如果社会主义下只要我想我就可以活得更好但我选择为了环保或者别的什么活得差一点这是可以的。你靠8小时工作制宣扬社会主义别人会说欧美都是8小时，甚至7小时。反而毛时代好像并没有全面落实8小时，而且是一周6天，你把八小时工作制跟社会主义绑一起别人恐怕不太信。。。不如直接喊八小时就完了

激活

sxm 发表于 2022-7-20 20:17
养老医疗住房这些福利我是算在“生活水平”里面的（还有工时），也就是实际生活质量。红中主编的意思估计 ...

这些都可内部讨论。但对外来讲，社会主义就是一个能让你活得像个人的地方，不是单纯的工作机器，而8小时工作制只是前提罢了。   毛时代没有全面落实8小时，也比现在的996要好吧。

君行早

远航一号 发表于 2022-7-20 04:15
继续转发：

我认为邓的思想是正确的。既不全公，也不全私。一个太左，一个太右。公的缺点你们都知道，宁可 ...

这句话最大的错误在于没有第三条道路，非左既右，凡是以第三条道路为标榜的本质就是在掩盖矛盾，就是右

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-7-20 13:44
追求经济效率和经济增长，最终是为了什么目的？又最终是为了谁的利益？
殖民时期的非洲建设了很多铁路，表 ...

六十年代曾经说非洲是有增长无发展，到了二十世纪末就是既无增长又无发展

应该说改开后劳动人民“物质消费”水平显著提高了，至于生活水平，那要把劳动人民在社会生产劳动时间、家庭内劳动时间以及少得可怜的“闲暇”时间的全部体验都考虑进去。

远航一号

sxm 发表于 2022-7-20 16:56
该分红言论就一个点：大锅饭养懒汉，民主了没法管。劳动的本质是在改造世界，而人的天性就是喜欢尝试改造世 ...

这个说法有些意思

远航一号

sxm 发表于 2022-7-20 16:38
这种人都当上民工管理者了，你跟他讲社会主义能让劳动者过得更好不是白费功夫吗，跟他又没啥关系 ...

该“粉红”是民工管理者吗？

远航一号

sxm 发表于 2022-7-20 17:04
中国当年就没有做到工人民主，毛主席呼吁青年上山下乡，然而有权势的人纷纷设法通过当兵、上大学等手段把子 ...

这些情况在当时是存在的

而且批走后门还批不下去

远航一号

激活 发表于 2022-7-20 19:41
我倒觉得8小时工作制这点就是现在阶段宣传社会主义的最大卖点，医疗大家可能很难有感触，因为可能身体很好 ...

我赞成

但一直到不久以前，在劳动群众中（农民工为主，也影响到城市小资、工人），还普遍流行着不要命也要多挣钱的落后文化，甚至工人还拼命争取加班机会，认为加班多的厂才是“好厂”

相信随着躺平斗争的展开，新一代青年越来越“懒”（从资本主义角度讲），争取普遍的8小时工作制、每周40小时工作制甚至更短、每年若干星期的带薪休假将成为越来越多劳动者普遍自觉要求。