红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7487|回复: 13

读《红色能源观察》有感(超短篇) [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-22 09:04:50 |显示全部楼层
化石燃料,主要是煤炭石油天然气——在过去的将近一个半世纪里极大地推动了人类科技的发展:内燃机的发明使得化石燃料能够被有效利用,间接促成了汽车、摩托车等各种轮式交通工具,乃至导弹坦克飞机等军事武器的出现以及大规模运用,同时还直接推动了发电技术的发展。截至今日火力发电仍是全世界绝大多数国家获取电力不可或缺的方式,与本世纪新兴的风力、水力和太阳能发电相比则有着可靠性和持续性这两大无可比拟的优势

那化石燃料就只有发电了吗?当然不是——化石燃料的运用经过这一个半世纪的发展,已经进入了人类生活的方方面面。生产的无政府状态,亦或者是“二氧化碳排放的无政府状态”是资本主义世界体系导致全球气候变暖乃至自然毁灭的原因所在。全球资产阶级所谓“绿色能源”的尝试,以“环保”之名极大牺牲全世界人民的生活水平,是未来全球社会主义政权应当避免出现的问题

我相信未来无产阶级革命后建立的社会主义政权,是有能力解决这个问题的——因为“生态可持续发展”的尝试将不再是前资本主义世界体系时期下,以利益为主导的尝试——而是实实在在以人为本的全方位社会改造

对于未来社会主义政权将如何在短期内有效减少二氧化碳的排放,在下认为可以采取以下几点具体措施:

1.立即对加油站的汽油、柴油等家庭单位常用的燃料实行配给,每家每户按拥有的家用车数量和大小,以XX升/月限量
2.对家用轿车、摩托车、卡车等使用内燃机的车辆按一定比例每年减产(必要时每家每户可限量)
3.逐步减少与化石燃料相关的日用化工品生产,如塑料制品等
4.对地铁、轻轨乃至高速铁路等以电力为主的公共交通设施进行大规模投资建设(此项主要针对美、加两国)
5.在减少与化石燃料相关产品生产时须严格控制物价
6.对环保技术实行无偿技术转让共享

如有意见,还请在评论区讨论!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-22 10:37:08 |显示全部楼层
这些都是好建议!

其实,就算我们打到了资本主义,有些资本主义拉的屎我们也不得不去擦。对于气候变化问题,一方面要阻止,另一方面也要做好被迫适应的预备方案,比如将沿海的人口和产业向内地迁移。此项工作可以和城乡基本公共服务均等化,去全球化,和削减小资产阶级人口比例同步进行。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-22 13:27:49 |显示全部楼层
谢谢短评,所提建议都值得尝试和思考

从未来生态社会主义来说,至少有以下几个方面问题需要设法解决:

一 是否能停止经济增长?劳动群众是否接受?如何将劳动生产率的提高转化为劳动时间的普遍减少而不是失业?在停止经济增长的前提下如何解决好分配、满足人民基本需要?

二 实现能源消费的去碳化,包括减少能源消费和改变能源结构两个方面。

三 在改变能源结构方面,包括尽可能大范围地实现能源消费电气化与电力生产去碳化(交通运输电气化、公共化是一个具体例子)

四 建设生态农业,使得农业摆脱对化石燃料和不可再生地下水的依赖。

个人估计,上述几个方面,生态农业最难实现,其次是将电气化扩大到公路客运交通以外。电力生产去碳化相对容易。

停止经济增长,技术上容易,政治上困难。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-22 19:09:50 |显示全部楼层
我个人感觉未来还需要一段过渡时间,来完成农业的转型,之后才能解决气候问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-22 23:28:29 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-7-22 19:09
我个人感觉未来还需要一段过渡时间,来完成农业的转型,之后才能解决气候问题。 ...

还是要先停止经济增长,然后先努力解决非农业部门的电气化、公共化、去碳化

当然所有这些先要经过向群众充分解释,得到群众同意,将减少能源消费与缩短劳动时间结合起来,使群众得到实际的好处。

从长远来说,化学农业不可持续,但农业生产本身产生的能源消费和排放不算多。大量的是在运输、包装、分销过程中产生的消费和排放。农业改造可以往后放一放,也可以与农业国有化过程结合起来。

由于资本主义发展已经彻底破坏了原来农村的村社基础,未来中国农村的社会主义改造恐怕不能再搞集体化,而是直接建设国营农场。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-7-23 21:22:14 |显示全部楼层
停止经济增长,地方政府大范围旧城改造+农村城镇化也要停止。群众接不接受另说,地方上的中小爬虫一定不接受,这估计得彻底实现地方政府角色转变

建设生态农业,阻止气候变化,是不是意味着将来可能经历“去城市化”?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-23 22:04:34 |显示全部楼层
革命红旗永不倒 发表于 2022-7-23 21:22
停止经济增长,地方政府大范围旧城改造+农村城镇化也要停止。群众接不接受另说,地方上的中小爬虫一定不接 ...

这些都是畅销未来社会主义改造了

地方小爬虫早被群众专政了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-23 22:10:11 |显示全部楼层
革命红旗永不倒 发表于 2022-7-23 21:22
停止经济增长,地方政府大范围旧城改造+农村城镇化也要停止。群众接不接受另说,地方上的中小爬虫一定不接 ...

去城市化不仅是有可能的,而且还是必然的。如果气候变化不可控制,就算我们不去城市化,海平面上升也会以更加惨烈的方式“去城市化”。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-7-25 13:14:07 |显示全部楼层
群众不会接受停止经济增长的,而且世界还有很多人处于贫困线,他们难道会拥护这样的政策,他们可以接受沿海被淹没,人类也不是没有经历过更高的温度……直接国营农场也是比“大跃进”还异想天开的事情,连中共现在都知道农民进城不能以收回承包地为前提,“维持承包关系长久不变”,这些“极左”教条只会被群众的反抗所淹没……

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-7-25 13:16:33 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-7-22 23:28
还是要先停止经济增长,然后先努力解决非农业部门的电气化、公共化、去碳化

当然所有这些先要经过向群众 ...

你有什么根据说农村村社被彻底性破坏呢?我回农村老家怎么就感觉亲戚社会、邻里社会和小农经济还继续在农村生活中存在呢?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-11-28 16:03 , Processed in 0.031967 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部