红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2660|回复: 6

中国的资本家是不是比西方国家的资本家更没有良心? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-30 22:18:41 |显示全部楼层
作者:
流明
https://www.zhihu.com/question/540397267/answer/2556277048


西方资本家站上历史舞台,是以限制少数贵族权力开始的。限制权力是任何资本家都需要的东西,因为假设权力无限制,所谓的资本追求增殖就毫无意义,谁知道哪一天就给你抄家了,谁知道哪一天看你不爽就给你戴帽子,给你克重税,给你巨额罚款。

有一个例子,一个中国企业家被邀请去朝鲜投资采矿,当时承诺各种好,结果政策朝令夕改,没几年就几乎相当于把这个工厂没收了,本钱投资都不还。赶走中国人后,朝鲜人学会了技术,自己就生产了。找谁都没用。

所以,资本家在这点上和普通人是同一阵线,必须把权力关在制度的笼子里,必须避免权力对个人的随意碾压,民主自由是建立在这样的土壤之上。

一个商人再有财富也敌不过朱元璋一句话,一个资本家再有影响力也干不过国家机器。有人说,这扯呢,资本家控制了国家方方面面,国家机器就是资本家的代言人。怎么控制?是议会议员本身都是资本家,各级官僚都是资本家,公务员都是资本家?还是满朝文武都被收买了?

全民资本家不现实,满朝文武都被收买那资本家还追求啥增殖,亏不死他,今天你收买了这个,明天你的竞争对手就更高价收买了他,恶性竞争,把钱丢在这里面?挣钱给公务员打工?这即不效率也不经济,性价比极低,资本家难道傻?

而且资本家也怕大资本家垄断,怕大资本家真的垄断朝政,一旦如此,他们就没活路,所以《反垄断法》各国都有,一旦企业做大就难以避免被拆分的命运。

因此,资本家并不能直接控制朝政,资本家们影响朝政和中国资本家没太大区别,游说,人情往来肯定少不了,其中有多少活动空间就看当地制度设计怎么样了,以及是不是公正透明。摆在台面上的主要东西还是能给当地带来多少税收,能解决多少就业,这是各国都实打实的指标。

所以,正常环境里,资本追求增殖的伴随条件,就是不断追求透明公正的环境,追求受到限制的权力。这和普通人利益很多时候是一致的,因此一个标准的资本主义国家,游行抗议你看着是普通人追求自己更多的权利,要求更公正的待遇更合理的工资,表面上看是不利于资本家的,资本家毕竟是要追求增殖的,但其客观精神是和资本家一致的。如果资本家因为一点小利寸土不让,那所谓的公正平等就是空中楼阁,那他们所有的一切就都建立在不稳固的政治环境之上。一味强调增殖就显得本末倒置了,你得先存在再谈过得好。

正因如此,二战以来,发达资本主义国家的普通民众才可能游行抗议而不会被统治阶级血腥镇压,而每一次的游行抗议就会带来资本家的妥协,好在发达资本主义国家牢牢控制世界上游行业,利润空间大,因此得以不停地让一部分利。这还没到让资本家不堪重负的地步,相信真让资本家不堪重负了,也不可能就那么和平。

因此,经济越发达,资本家让利的空间越大,国家就越发民主自由平等,资本家良心就更好,国民生活水平就更高。如果经济崩溃,长时间得不到调整,再发达的资本主义国家也可能走向集权。



资本家天生就不喜欢集权专制,这非常没有保障,他们不但在国内这样,随着全球市场的展开,他们希望整个世界都这样,这样他们全世界做生意都有保障,而随着二战资本民主世界的胜利,资本家终于有底气把他们的制度推向世界。随着前苏联的解体,自由市场彻底占据世界。

黑非洲都是民主自由的国家了。

不过,黑非洲民主自由富了吗?人民生活水平得到很大的提升了吗?貌似没有。可见,民主自由并不一定会导致富裕。而这样的民主自由一定不是真正的民主自由,它只是从上而下套上了这层壳子,壳子里面的还是老东西。

所以,这些国家的资本家也不是正儿八经的资本家,是阳痿的资本家。整个国家虽然套上了民主壳,可主人并不是人民,也不是资本家,而是新老“权贵”,权力在这样的国家仍然是当之无上的主宰。所有依葫芦画瓢的制度设计,根本不起权力制约监督作用,或者作用非常低,运作效率非常低。贵族们换了个名称继续在新政权里作威作福。

资本家要在这样的地方生存下来,就不得不巴结这些权力,这就是可恨的官僚资本家。在官僚资本家国度,资本和民众利益是割裂的,民众好不好关他屁事,他只要拍好权力的马屁就可以了。什么公正的环境,什么受限制的权力,整个国家没有这个基础,这所有的一切,全都看权力的脸色,权力今天说,我们要公正的环境,明天说不要了,你有什么办法。

今天夸你人民企业家,明天说你卖国资本家,你有什么办法。

因此,官僚资本家和权力绑定在一起,资本家存在的先天条件和民众没有关系,员工好坏对于他而言并不看重。我们知道,人都是追求互利的,如果不能,或者失衡,那必定形成一方对另一方的强势。所以,在这样的国度里,尤其在传统制造业里,员工并不是人,而是赤裸裸的工具,资本家追求增殖的恶在这样的环境里得到了无限施展。权力不但控制了资本家,也通过资本家控制了每一个个人,普通人活在这样的国家特别累,被剥削感尤为突出,对资本家尤为痛恨。

只有少数高新技术的企业,因为市场对技术敏感,对人才非常需求,重视人力资本,才可能有一点人的待遇。

或者一些外资企业,吃相比较文明,还不习惯把人捉起来生啃。

另外还有的就是官僚垄断企业,它坐着收钱,放古代那就是大贵族,有点大贵族雍容华贵的气度,没必要跟民企这种暴发户一般的角色一样,狠吃猛吃。

使用道具 举报

发表于 2022-7-30 22:44:09 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-30 23:37:25 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-7-30 22:44
资本家天生就不喜欢集权专制,恰恰相反,资本家天生就喜欢集权专制,资本家在他的企业内部是完全独裁的
在 ...

可以详细说说“在国家层面,资本家也喜欢集权专制”吗?例子倒是有资本家与皮诺切特、中特的合作,但也有像谷歌脸书就不肯迁就大陆的审核宁愿不来。不过他们就算来了也只是获得市场,不能像传统资本家那样享受廉价劳动力。或许劳动密集型资本家更喜欢独裁专制?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-31 01:34:50 |显示全部楼层
我不同意这种看法。中国资本家剥削的穷凶极恶是由中国资本主义依赖对廉价劳动力剥削决定的。

西方资产阶级在历史上给广大殖民地半殖民地人民带来了无尽的苦难,就是今天,所谓“良心”也是以残酷剥削外围半外围人民为前提。

这篇文章的基本调子,就是反官僚不反资本,幻想有“良心”的资本主义。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-7-31 06:55:46 |显示全部楼层
此言差矣。西方资本家不是不喜欢集权专制,而是不喜欢权不在自己手里的专制。资本家觉得,皇帝或者将军任命下级官僚管理国家的专制不好,但是在“民主自由”的掩护下,放任一部分民间自组织搞暴力,垄断意识形态的再生产,控制媒体而控制选举和决策的事实上的专制,就非常好,而且要大搞特搞。考虑到马斯克这种首富都才有财力收购推特,可想而知民主国家政治权力不仅仅是在资产阶级手里,而且是极少数资产阶级手里,不仅仅资本家的一元一票代替一人一票,而且大资本家的一元钱比一般资本家的一元钱更值钱。这种“民主”制度说实话,比历史上都任何存在过的专制都要专制

使用道具 举报

发表于 2022-7-31 07:21:44 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-7-31 19:38:32 |显示全部楼层
良心我倒是觉得各国资本家都差不多,我个人觉得中国资本家(和其他国家资本主义复辟后诞生的新兴资本家一样)与从未有过社会主义革命的老牌资本主义国家的资本家的唯一区别就是目光短浅,急功近利。这与他们形成的环境是密切相关的,毕竟他们起家靠的是侵吞国营工厂,一切技术、技工等都是现成的,拿来变现就行了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-11-28 19:12 , Processed in 0.031799 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部