红中网其实是认可刘少奇邓小平的理论的

xin

仗义执言 发表于 2022-8-22 20:50
我说过，陈独秀对于大革命失败是有责任的，但是不是主要责任人，主要责任在于斯大林，是斯大林控制的共产 ...

唯心主义一下，如果当时新中国和苏修和解，而不是和美帝，你觉得会怎么样？社会主义革命算不算失败?

xin

普罗列塔利亚cdy 发表于 2022-8-22 21:12
作为有巨大影响力的革命领袖对革命形势判断错误，确实是不该犯的错误，或者说领袖犯错误是可能的，但是如 ...

没有骨气也没有勇气来革命

远航一号

xin 发表于 2022-8-22 21:15
唯心主义一下，如果当时新中国和苏修和解，而不是和美帝，你觉得会怎么样？社会主义革命算不算失败? ...

以前的讨论中我们也尝试“唯心”过

最好结果：如果中国不重返西方主导分工体系，美国得不到中国廉价劳动力，美国比苏联先垮，迎来新一轮世界革命高潮。

这种可能性不大，但值得争取一下。不过中国劳动人民要承担更大代价（如今日朝鲜、古巴），小资产阶级（知识分子）会不满，官僚特权集团大多数也会不满。毛主席能不能压得住很难说，更别提四人帮了。

无论如何，1968年后与苏决裂、与美缓和，确实是历史上值得思考的关键一步。今日我们复盘，不苛求古人，但争取为未来引以为鉴。

xin

远航一号 发表于 2022-8-22 21:27
以前的讨论中我们也尝试“唯心”过

最好结果：如果中国不重返西方主导分工体系，美国得不到中国廉价劳动 ...

其实现在还是很难相信，主席为什么会去选择美帝国主义，有一种不甘心和带有一点点小情绪，但是历史没有如果

君行早

远航一号 发表于 2022-8-22 21:27
以前的讨论中我们也尝试“唯心”过

最好结果：如果中国不重返西方主导分工体系，美国得不到中国廉价劳动 ...

我觉得很难，在苏修以及国内多数官僚已经变质的情况下，光靠毛主席一个人撑着也改变不了大局
而且资本主义国家也不蠢，即使美国得不到中国的廉价劳动力，那么美国资产阶级当局的统治是否会那么容易被推翻？西方国家的工人阶级革命性有那么强大？
退一步来说，即使西方国家的工人阶级有革命的倾向，那么资产阶级当局完全可以通过加紧剥削其他外围半外围国家来满足本国的无产阶级
时间还是不够用，即使从1968年开始设想那最多才有十年时间（考虑到主席走后就会变资）

仗义执言

君行早 发表于 2022-8-22 21:44
我觉得很难，在苏修以及国内多数官僚已经变质的情况下，光靠毛主席一个人撑着也改变不了大局
而且资本主 ...

毛泽东占据最高位置后，革命的能动性下降了，不能如列宁和托洛茨基那样坚持原则斗争了，不断的不必要妥协，如果托洛茨基妥协，对托洛茨基个人来说或许会好一些。

苏联虽然和毛泽东一样是民族主义官僚主义份子，要团结苏联是不可能的，但是和苏联的斗争和和美帝的斗争不一样，因为苏联有着十月革命的成果的部分保留，所以对苏联要斗争，但是不是倒向美帝和苏联斗争，这是原则问题。和苏联在面对美帝时，多少是可以妥协的。当然原则的东西不能妥协。主要是促进苏联的政治革命，而美帝不是政治革命问题，是社会革命问题，所以比苏联要难一些。但是毛走入了最坏的方向。