红中网其实是认可刘少奇邓小平的理论的

15587765670hhy

紫冥 发表于 2022-8-20 23:58
这个网站还分好几个派系吗

百花齐放嘛

杨坚

紫冥 发表于 2022-8-20 23:58
这个网站还分好几个派系吗

同志是新来的？

xin

紫冥 发表于 2022-8-20 23:58
这个网站还分好几个派系吗

分派系没有什么可怕的，说明人是活的

君行早

仗义执言 发表于 2022-8-20 21:19
工人民主在社会主义革命条件是必要条件（虽然未必是充分条件），没有工人民主，是必然要失败的 ...

工人民主的必要条件就是生产力足够发达，谁不想工人民主啊？问题是当时工人的文化程度多高？劳动时间多长？

仗义执言

君行早 发表于 2022-8-21 09:53
工人民主的必要条件就是生产力足够发达，谁不想工人民主啊？问题是当时工人的文化程度多高？劳动时间多长 ...

150年前巴黎公社就能有工人民主，100年前苏维埃工人民主在落后的俄罗斯已经出现，你却说要足够发达的生产力？你和特色一样说中国人文化程度低，所以西方民主都搞不了，一搞就乱，有什么两样。

张惟为

仗义执言 发表于 2022-8-20 21:09
很多人认为民主集中制只是理论上可行，实际上根本做不到，最后就只剩下集中而没有民主了。这里我们需要区分 ...

讲得很好，还想听同志讲讲先锋队和群众之间的关系

普罗列塔利亚cdy

我个人是同情托洛茨基、陈独秀的，毕竟一个被政治暗杀，一个穷困潦倒病逝。我觉得他们是值得学习的地方的。马列毛这一条路线成为了时代的旗帜，可是任何理论都有其时代背景，毛继承于斯，明明知道苏联官僚化，腐朽化，却又坚定的和斯站在一起，坚定的反“托”。两国结局竟是如此相像，从落后的国家建立社会主义制度，打败了来犯入侵的敌人，建立了完善的工业体系，却倒在了胜利的前夕，果实被腐朽的官僚所篡夺。两国人民也如此相像，沉默失声，失败的如此彻底又迅速。一国真能够建成社会主义吗？或许能，或许不能。实践是检验真理的唯一标准，而一条理论的检验需要数年数十年甚至数世纪。
我们也应该思考，为什么面对果实被篡夺，无产阶级们仿佛失声，公社解体作为阶级斗争重要一环，竟如此顺利？先锋队党员和解放军军人军官难道就没有明眼人吗？学马列毛思想学到何处?“党”中央的威权，修正的宪法，其他政党的失声，大鸣大放大辩论大字报也成了空言，四人帮审判也是一塌糊涂，相继而来的《批判四人帮》相关书籍，我虽然没有读过，只觉得讽刺又可笑。“民主”是否已经渐行渐远了？
但是面对标题，我觉得大多数网友是反对的，起码是工人农民网友，以及同情工农的知识分子，因为我是新来的，不太懂你们老前辈。如果说认可刘邓的理论，是否也就相当于认可刘邓理论的实践。“加速步入共产主义、狗肉汤，三年灾害”，以及可笑的先富带后富，黑白猫论，“永不翻案”，还有公社解体、工人大下岗、国企贱卖、强制计划生育、造不如买买不如租等等。看看工农的处境和地位吧，再相信他们的狗屁理论那就真的愧对革命先辈了。
我学识浅薄，请批评教育指正。

xin

普罗列塔利亚cdy 发表于 2022-8-22 18:11
我个人是同情托洛茨基、陈独秀的，毕竟一个被政治暗杀，一个穷困潦倒病逝。我觉得他们是值得学习的。马列毛 ...

先不说托洛茨基这个外国人，最近的，陈独秀不联国民党不能革命，对反革命屠杀也没有准备，到晚年更是认为革命没有救了，这种事情，我看不值得学习

仗义执言

xin 发表于 2022-8-22 19:32
先不说托洛茨基这个外国人，最近的，陈独秀不联国民党不能革命，对反革命屠杀也没有准备，到晚年更是认为 ...

我说过，陈独秀对于大革命失败是有责任的，但是不是主要责任人，主要责任在于斯大林，是斯大林控制的共产国际的路线的产物（二阶段革命论的产物，就是否定不断革命论的产物）
对于毛泽东，让中国社会主义革命失败，其责任比陈独秀要大得多，陈独秀是不独立的，而毛泽东是完全独立的，毛泽东带来的社会主义革命失败的代价比大革命失败的代价还要大，陈独秀只负责认识错误（他可能没有认识到斯大林的错误听从了斯大林）也可能他认识到了但是不敢违背斯大林，我认为第一种的可能性更大。

普罗列塔利亚cdy

xin 发表于 2022-8-22 19:32
先不说托洛茨基这个外国人，最近的，陈独秀不联国民党不能革命，对反革命屠杀也没有准备，到晚年更是认为 ...

作为有巨大影响力的革命领袖对革命形势判断错误，确实是不该犯的错误，或者说领袖犯错误是可能的，但是如果能够听取身边人的意见，就不会犯这种错误，而且他对那些为之牺牲的革命同志没有道歉，确实是不对的。我之所以说向他学习，是觉得他作为中国革命者，贫困潦倒时，陈独秀既没有跑到美国，也没有给国民党卖命，有骨气。