红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4816|回复: 25

何为脑力无产者?区分脑力无产者的意义到底是什么? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-6 22:16:03 |显示全部楼层
转自知乎,作者:龙彦

https://zhuanlan.zhihu.com/p/561885189




有不少朋友关于脑力无产者和脑力劳动与体力劳动分工的内容有不少看法和观点,这些观点看法大致有两种意见,

一种意见是认为脑力无产者和体力无产者的划分是繁琐的哲学,是有意制造工人阶级的分裂。

另一种意见则是认为劳动力的工资的提高必然会促进生产自动化的发展,而生产自动化的发展又必然会使脑力劳动者逐渐代替体力劳动者,变成一个以脑力无产者为主体的社会。

我认为这个判断是错误的,我认为,脑力无产者的问题涉及到了左翼知识分子自身的定位以及当前的主要工作方向和方式等问题,探讨这一问题是非常有必要的。


在那一部分认为脑力无产者与体力无产者的划分是繁琐哲学,难道“体力劳动不用脑,脑力劳动不用手啊”?如果按照这种说法,那么人类历史上就从没有存在过脑力与体力的分工。

难道那些官老爷们没有从事体力劳动吗?人家有时候签个“同意”都签的腰酸背痛腿抽筋。难道流水线上的工人没有从事脑力劳动吗?除非是植物人,否则干活的时候脑子都在活动。难道因为流水线工人在从事简单重复劳动的时候脑子还是活动的,官老爷签字的时候手和脚活动了一下,就能认为他们都是在从事无差别的脑体统一的劳动吗?这是一种毫无意义的搅混水的行为。

马克思在《剩余价值理论》一书中指出:“资本主义生产方式的特点,恰恰在于它把各种不同的劳动,因而也把脑力劳动和体力劳动,或者说,把以脑力劳动为主或者以体力劳动为主的各种劳动分离开来,分配给不同的人。”

脑力无产者是伴随着资本主义分工的发展而客观存在的一个阶层。这个阶层包括专业人员、技术人员、管理人员以及办公室的职员等,这些人接受过高等教育,在企业、政府机关、从事着行政、管理、技术等以脑力劳动为主的工作。

很多人所说的程序员,小文员,包括基层公务员,都是这个阶层。布雷弗曼认为:“这批人像工人阶级一样,没有经济的或职业的独立性;他们受资本及其支系雇用,除受雇之外无法进入劳动过程或接近生产资料,而且为了生存,必须不断地更新自己的劳动以供资本使用。这部分就业人口包括工程科技人员,较低级监督和管理人员,在购销、金融和组织管理机构等方面,以及不属于资本主义工业本身,在医院、学校和政府部门从事工作的大量专门和‘专业’雇员,等等。”

毫无疑问,脑力无产者们也深受资本主义的剥削和压迫,处于资本主义的雇佣劳动关系之中,属于没有任何生产资料而出卖劳动力的雇佣劳动者,我所强调的是,不能因为其处于雇佣劳动关系之中,就把他们看作是与普通产业工人无差别的一个群体。

有的人抱怨,难道我们这些每天画图的白领一天到晚不是累的腰酸背痛腿抽筋吗?难道我们不是深受“三座大山”的压迫吗?难道我们的工资不是比建筑工人还低吗?就跟那些在农村干了几天活就要控诉一辈子的知青一样,这些话里深深地渗透着一种知识分子的矫情。让这些矫情的白领们到工厂里去,恐怕一天也干不下来。他们的这种地位,正是普通体力工人所羡慕而不可得的。

脑力无产者这样的一种地位与行业无关,IT行业的从业者固然可以领取高工资,挣得更高的剩余价值。但是即使是在一些利润比较低的行业,即使是对于一些工资比农民工还低的小白领来说,这种差别都是客观存在的。

相比于体力无产者来说,脑力无产者一般拥有较高的收入,较好的工作环境,所受的压迫要比一般的体力工人轻很多;他们在不同程度上拥有对自身生产劳动的控制权,所从事的劳动活动个体性较强,组织性比较差;他们在不同程度上拥有通过升职等途径向上流动,进一步改善自己状况的条件。哈维尔·克雷斯潘认为:“无产阶级化这一概念包括的不仅仅是靠工资生活,还有在社会中扮演的角色。必须承认技术人员的确也出卖劳动力,靠工资为生。但是,他们在社会劳动组织中所起的作用不同,他们在领取应得的那部分社会财富时的态度不同,这也是事实。”

这种差别与工人阶级中其他群体之间的差别还不一样。体力工人中的几个群体如工厂工人、服务业工人、建筑工人这几者之间是可以轮换的,服务业工人干一段时间去可能会去工厂,工厂工人干一段时间去也可以去建筑工地。但是在脑力无产者群体和体力无产者群体之间,则横亘着一条无法逾越的鸿沟。

一个大学毕业的脑力无产者娶一个在工厂里工作的产业工人,肯定会被认为是一件令人比较难以接受的事情。左翼知识分子走进工厂做普工,要经过非常艰难、痛苦的抉择和思想斗争,本身就表明了脑力无产者阶层与产业工人之间客观存在的鸿沟。这个鸿沟体力无产者跨不过去,脑力无产者不愿意跨过来。在这种情况下,仅仅因为两者都处于雇佣劳动关系中,就把两者都看成无差别的群体,这不是自欺欺人的事情吗?

这种差别的存在,导致了脑力无产者的思想意识、斗争性、组织性都是与普通体力工人有着巨大的差距。学界对这一阶层的定位本身就是有很多争论的,但是没有任何一个严肃的学者把这一群体看成是与体力无产者无差别的一个群体。

近几年来,中国工人阶级的集体行动绝大多数发生在产业工人中间,而脑力无产者只有极个别的个体抗争。这难道不是说明了脑力无产者相较于体力无产者来说,是一个更为保守的阶层吗?

如果按照他们的说法,“要么是资本家,要么是无产者,要么是小资”,除此之外全是鬼话。这就把马克思的阶级分析方法变成了对现实毫无分析力的教条。讨论这个问题,不是要有意制造工人阶级的分裂。客观看到这种差别的存在,对于左翼知识分子对于自身的定位以及确定现阶段的主要工作方向有着非常重要的意义。

首先,当今中国多数左翼知识分子都属于脑力无产者这一阶层,如果对这一阶层的性质不加以细致客观的分析,会导致两种错误倾向。

一种倾向是认为,大部分左翼知识分子本来就是无产阶级的一份子,为什么还存在世界观和立场的改造问题呢?

很多左翼青年在学校的时候热血一阵子,毕业之后就很快就流失了。很多人觉得自己相对于工人来说是有退路的,离开这一事业自己还可以过一个相对安稳、“小资”的小日子,而投身这一运动则意味着自己要丧失已有的地位和安稳的小生活,失去在资本主义社会中往上层社会流动的可能性和希望。

这种想法与一般受资产阶级意识形态蒙蔽的工人想要做小老板的幻想不同,这是一些经过系统的马列主义学习,深刻地认识到了资本主义的本质和发展趋势的左翼知识分子的想法,这不是一种幻想,是一种基于自身地位和利益的理性选择。

在强大的资产阶级意识形态的影响下,普通的产业工人中间大量存在着要通过个人奋斗摆脱现在的无产地位的幻想,但是残酷的现实很快会教育他们。而这些工人一旦接受了社会主义思想,就会表现出无比的坚定性和彻底性,因为他们没有任何别的“退路”或出路,他们在社会主义运动的过程中,没有任何可以失去的东西。与这些工人相比,脑力无产者则在社会主义运动的过程中表现出了更多的动摇性和不彻底性。

另一种倾向是,认为左翼知识分子的小资产阶级的地位决定了其立场和世界观是不可改造的。

他们的理由是以前多数左翼知识分子离开学校后就流失了,过自己的小生活去了。

既然知识分子的立场和世界观是不可改造的,那么就没必要提出改造知识分子的世界观和立场、与产业工人相结合的口号。他们感觉现在还处在共产主义运动的低潮期,那么左翼知识分子现在最主要任务就是做好自己的本职工作往上爬,等到gm形势高涨的时候再投身进来。这不是gm者,这是投机主义者。

这两种倾向都是错误的。而这两种错误倾向的根源,都在于脑力无产者有别于一般体力工人的这样一种特殊地位,导致其不是站在整个无产阶级的立场,而是站在自己的特殊立场来思考问题和选择人生道路。

因此,对于有志于从事无产阶级事业的左翼知识分子来说,到产业工人中间接受立场和世界观的改造是非常有必要的一件事情。而且在当前情况下,从已有的经验来看,左翼知识分子进厂做普工是在一个地方打开局面,推动工人小组的最有效最快捷的方式(当然并不是说要知识分子长驻工厂永远待下去,在厂内还是厂外要看实际的工作需要)。


有些人提出“到一切阶级中去”的口号。抽象地讲这句话当然是没有问题的,不要说脑力无产者本身就是无产阶级的一份子,就是在资产阶级中间也需要有人去做工作。

但是工作要根据不同阶段的实际情况区分主次,在当前左翼力量还很弱小的情况下,我们必然要集中主要力量到压迫最深,斗争精神最强,组织性最好的产业工人中去,这是我们的力量源泉和基础,其他任何工作都是围绕这一中心工作的辅助性工作。

脑力无产者当然是无产阶级的一份子,但是这一群体只有在产业工人的斗争日趋高潮的时候,才会卷入进来,因而必然不是现在的主要工作。

列宁说:“我们的工作首先是最注重城市工厂工人。俄国社会民主派不应当分散自己的力量,而应当集中力量在工业无产阶级中间进行活动,因为工业无产阶级最能接受社会民主主义思想,在智力上和政治上最发展,并且按其数量以及在国内巨大政治中心的集中程度来说,又是最重要的。因此,在城市工厂工人中间建立坚固的革命组织,是社会民主主义者首要的迫切任务,现在放弃这个任务是极不恰当的。”

这些人只是把自身的脑力无产者地位作为逃避实际工作的借口,他们一方面强调极力抬高脑力无产者在社会主义运动中的地位,另一方面又认识到在现阶段做脑力无产者的组织和斗争工作是基本没有希望的,这导致的结果就是把在脑力无产者群体之间的宣传工作(这些宣传不会对产业工人产生任何影响)看做是当前的主要工作和核心工作,也就是把夺取意识形态领导权,占领大学讲堂、报纸、网络看作是最主要的工作,这也是他们极力抬高诸如葛兰西等人的根源所在。


最后我们来谈一谈脑力劳动与体力劳动分工彻底消亡的问题。有的人认为,生产劳动全面的脑力化,无产阶级全面的知识化,会为一劳永逸地解决官僚化、资本主义复辟等生死攸关的问题奠定基础。

这种理论的错误之处在于,把脑力分工的强化和消失看作是跟所有制无关的东西,而是一个纯粹的技术过程的结果。资本主义条件下,任何技术的发展总是与资本主义生产关系联系在一起的。脑体分工的强化,机器的推广和产业工人的“去技能化”,这些现象都是适应资本主义剥削工人的需要而产生的,不是一个纯粹的技术过程。

比如说当年英国生产出来的机器只有在美国才能使用,资本家只有在使用机器比使用工人更廉价的情况下,才会使用机器,这是资本主义生产关系而不是技术过程决定的(资本主义条件下技术的发展方向本身就是由生产关系决定的)。

这种现象也正是在社会主义条件下需要消灭的现象。脑力与体力劳动的分工不会在技术的发展过程中自然而然地消失,只有在社会主义条件下,技术的发展才会朝向有利于劳动人民当家做主和全面发展的方向发展。“鞍钢宪法”正是在社会主义生产关系下,让工人能够参与到管理和技术活动中,逐步消灭脑力与体力劳动分工的伟大探索,这在资本主义生产关系下是不可能的。

最后谈一下苏联,苏联的错误就在于,只改造了资本主义的所有制,而保留了资本主义条件下的劳动过程,保留了资本主义条件下智力对体力的统治。斯大林同志的“干部决定一切,技术决定一切”就是这种思路的体现,在企业管理中推行一长制,在技术过程中仍然让一小部分人垄断技术权力,结果造成工人阶级对生产资料只有形式上的所有权而没有实质上的所有权。这是苏联社会主义建设中失误的地方,而有那么一部分人却把这种错误当成脑体分工与所有制无关的证据。

按照他们的逻辑,得出的必然结论是,在生产力没有达到完全的自动化以让脑力无产阶级替代体力无产者之前,任何的社会主义都是不可能的,因为必然会产生官僚化的现象。他们眼中脑力与体力劳动分工消灭的过程,就是一个与生产关系和社会性质无关的纯粹的技术发展过程,这是一种变相的唯生产力论的观点。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-6 23:11:32 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-9-7 04:40 编辑

谢谢转发。

1 这位作者实际上已经论述了种种所谓“脑力无产者”实际上就是小资产阶级的具体表现:“脑力无产者是伴随着资本主义分工的发展而客观存在的一个阶层。这个阶层包括专业人员、技术人员、管理人员以及办公室的职员等,这些人接受过高等教育,在企业、政府机关、从事着行政、管理、技术等以脑力劳动为主的工作。” 但是顽固地拒绝承认所谓脑力无产者阶层就是小资产阶级。

2 继续主张融工的错误路线。

3 无视脑体分工在整个的阶级社会历史上都存在,并且是全部阶级社会的物质基础。是没有读过《社会主义从空想到科学的发展》吗?恩格斯白纸黑字写下的带有总结性的论述,怎么要让这些左青去认识到,甚至要他们承认恩格斯做过这样的论述,就这么难?

4 关于消灭脑体分工,完全不谈怎样普遍缩短劳动时间,从道德上“批判”而不是否定资本主义社会中技术知识分子特有的完全自动化的空想,然后脱离普遍缩短劳动时间空谈对劳动过程的改造。把鞍钢宪法不是作为特定历史条件下前人的摸索,而是将其看作包治百病的仙丹灵药。

5 根本没有未来生态可持续性对社会主义建设方式加以限制的任何观念。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 08:28:42 |显示全部楼层
楼主转该文已经有了很大进步

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 08:38:22 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2022-9-7 08:44 编辑

不过该文虽然没有如红中网那样错误地认定脑力劳动者是小资产阶级并且剥削(或者所谓的分享)体力劳动者,他认为的在资本主义下脑体职业鸿沟是不是完全不可逾越的,而是资本主义体系人为导致的,该文认为体力劳动者之间可以互换,比如车间干活可以转到服务员(餐厅之类),服务员也可以转到车间拧螺丝,而他们无法去成为哪怕是低端白领,而脑力劳动者不肯去成为体力劳动者,事实是这样吗,他还以为车间干活的都是文盲吗?外卖跑腿的是体力劳动者吗?他们中不少比例的都是大中专毕业生,甚至有研究生,其次前台和文员这种白领有什么技术门槛吗,一个初中生只要接受一定的办公软件培训就可以掌握的技能而已,只是目前大学生本身就过剩,所以这些初中生不被老板招收为低端办公白领而已。
而且产业工人也不是都能随便转换的,拧螺丝只是产业工人的一种而已,还有很多特种行业的,都需要持证上岗,包括比如电焊工,你大学生也不是随便可以去做的,护士,机床操作员,精密机床操作员等等

IT白领尚且发动过全国性的抗争运动,脑力劳动者和体力劳动者没有特别不可逾越阶级鸿沟。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 08:46:19 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2022-9-7 08:47 编辑

全国的职业工种,应该有100多个工种,而且都需要持证上岗
特种作业人员(包括电工、焊工、架子工、吊车司机、起重绳指挥、外部电梯司机、绞车司机、叉车工人,汽车修理工、维修电工、砌体工、,钢筋工人,车工、铣工、磨床工、镗工、焊工冷作钣金工、机修钳工、装配工、工具工、汽车修理工、维修电工、水管工、混凝土工、钢筋工、,起重和卸载机械操作员和锅炉操作员等)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 08:51:21 |显示全部楼层
本帖最后由 俞聂 于 2022-9-7 08:54 编辑
远航一号 发表于 2022-9-6 23:11
谢谢转发。

1 这位作者实际上已经论述了种种所谓“脑力无产者”实际上就是小资产阶级的具体表现:“脑力无 ...

请问小资产阶级的劳动(比如程序员的劳动)是“生产价值的劳动”吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 08:52:35 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-9-6 23:11
谢谢转发。

1 这位作者实际上已经论述了种种所谓“脑力无产者”实际上就是小资产阶级的具体表现:“脑力无 ...

你转行做不要说电工,做车工,看老板要不要你

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 10:09:33 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2022-9-7 08:51
请问小资产阶级的劳动(比如程序员的劳动)是“生产价值的劳动”吗?

区别情况。你说的这种,是生产性劳动

公务员、大学教授、律师都是非生产性劳动。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 10:10:52 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-9-7 08:52
你转行做不要说电工,做车工,看老板要不要你

肯定不要啊

怎么,资本家不要我做车工,对托派事业有什么帮助?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-7 14:36:06 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-9-7 08:46
全国的职业工种,应该有100多个工种,而且都需要持证上岗
特种作业人员(包括电工、焊工、架子工、吊车司机 ...

应不应该把高门槛的、对自己劳动过程有一定控制的体力劳动者,和低门槛的、对自己劳动过程无掌控的体力劳动者区别开?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2023-1-30 19:50 , Processed in 0.033330 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部