俄军决定放弃伊久姆地区

远航一号

普通人1 发表于 2022-9-10 21:31
那就是说俄军败退了

虽然情况不完全相同，但还是要问，西北解放军1947年3月放弃延安是“败退”吗？

普通人1

远航一号 发表于 2022-9-10 21:50
虽然情况不完全相同，但还是要问，西北解放军1947年3月放弃延安是“败退”吗？ ...

我不知道为什么，俄军兵力这么少，南线防御赫尔松倒是稳固，北线兵力反而严重不足，以俄乌的人口对比，完全不应该是这种兵力对比。难道是俄罗斯的动员组织能力还不如乌克兰？用解放战争的形势对比，完全是不恰当的，解放战争时期的解放军可以依托根据地，放弃大城市，扎根农村，西北野战军两万人就能拖住国民党军五十万人，还能配合其他军区发起反攻。就俄军目前的情况而言，在前线兵力明显捉襟见肘的情况下，仍不能在国内动员更多兵力，更不要说指望在当地发动群众。这种情况下对比解放战争恐怕根本没有意义。

远航一号

远航一号

远航一号 发表于 2022-9-10 22:11

乌军目前在向库皮扬斯克西北方向发展攻势

远航一号

普通人1 发表于 2022-9-10 22:06
我不知道为什么，俄军兵力这么少，南线防御赫尔松倒是稳固，北线兵力反而严重不足，以俄乌的人口对比，完 ...

是，情况不同。我的意思也仅是不以一城一地得失简单做出评价。

俄罗斯上层的政治意图是不在俄罗斯国内进行全面动员的前提下，解决乌克兰问题。在战争初期，俄军正规军最多时出动约20万。四月份以后，大批正规军撤回国内休整，只在有重大战役时投入关键方向，前线战斗主要由顿涅茨克和卢甘斯克人民武装进行。现在整个战线上的俄军正规军也许只有5万人。

前段时间乌克兰在赫尔松反攻，俄军将战场上主要的正规军力量投入赫尔松方向，没有估计到乌克兰在哈尔科夫方向还能发动这么大的攻势。

俄军在三月份以后的总的战略意图，是在不进行国内动员、不影响国内经济的条件下，利用装备、火力、空中优势，逐步消耗乌克兰的兵力、物力，消耗北约的武器库存，消耗西方的政治意志，直至某个方面达到临界点后，使得战争形势急转直下，直至取得胜利。

仅仅是放弃哈尔科夫以东地区，并不能说明俄罗斯上述战略意图就无法实现。因为俄罗斯的战争潜力、军事上的有生力量并没有受到多少损失，主要就是失去了一些地方、舆论上吃亏。而乌克兰、西方受到的消耗则是大量的、不间断的。这方面与西北解放军放弃延安以后的形势是有类似性的。

只要俄罗斯资产阶级与西方斗争的决心不动摇，在战争中经常、长期起作用的因素最终必然发挥决定性的作用。

真红ReinerRubin

远航一号 发表于 2022-9-10 22:28
是，情况不同。我的意思也仅是不以一城一地得失简单做出评价。

俄罗斯上层的政治意图是不在俄罗斯国内进 ...

存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失

普通人1

远航一号 发表于 2022-9-10 22:28
是，情况不同。我的意思也仅是不以一城一地得失简单做出评价。

俄罗斯上层的政治意图是不在俄罗斯国内进 ...

太托大了，像这样把兵力抽调一空，低估乌克兰的进攻能力，一旦前线顶不住，势必还要大规模发兵增援，总不可能坐视前线寡不敌众。这样一来反而处于被对手调动的不利局面。这一次乌克兰的进攻说明维持战场上一定数量的兵力是十分有必要的。既然已经开战，怎么能沉浸在和平的幻想中，指望战争影响不到国内，照样歌舞升平。轻敌致败，乌克兰和欧美还没到手指头一戳就土崩瓦解的地步。

另一方面，也不能断定俄罗斯的消耗就是小的，乌克兰和西方的消耗就是大的。到目前为止，双方的进攻都以平推为主，还没有一个能打出决定性的歼灭战，否则战争早就结束了。这也说明双方穿插、机动的能力都不强，难以分割包围，并进一步歼灭敌军。俄罗斯想要四两拨千斤，以小换大，打出好看的交换比，想法是好的，效果还是一般，否则也不至于让乌克兰在打了六个月以后还能集结重兵发动进攻，如果消耗的效果好，乌克兰应该既不敢，也没有足够的兵力在南北两线同时发动进攻才对。

对俄罗斯来讲，如果能够后发制人，及时调整部署，增援前线，引诱乌军深入，歼灭掉一部分，就有机会反败为胜，甚至改变整个战局。如果撤退以后只是站稳脚跟，建立起一条防线让战线稳定下来，而没有进一步的举措，那么这一回合无疑是输了一着，这个还要看后续形势具体如何发展。

远航一号

普通人1 发表于 2022-9-10 23:15
太托大了，像这样把兵力抽调一空，低估乌克兰的进攻能力，一旦前线顶不住，势必还要大规模发兵增援，总不 ...

同意

激活

乌军是不是真反攻我不知道，但互联网上是反攻了

远航一号

https://mobile.twitter.com/AZmilitary1/status/1568667341185060864

乌军尝试向利西昌斯克方向突进