如何公正评价泽连斯基？—— 不屈的泽圣，不败的美帝

32586职君古痴凝

最令人感到有趣的是，以上内容均是知乎“左”派转发推荐的回答，真是非常进步啊。

远航一号

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-13 00:42
最令人感到有趣的是，以上内容均是知乎“左”派转发推荐的回答，真是非常进步啊。 ...

也许真到了和这些教条主义、宗派主义亲帝“左派”决裂的时候了

（纯个人感觉，尚未经过严肃思考，也未与编辑部其他同志交换过意见）

32586职君古痴凝

远航一号 发表于 2022-9-13 00:44
也许真到了和这些教条主义、宗派主义亲帝“左派”决裂的时候了

（纯个人感觉，尚未经过严肃思考，也未与 ...

我们认为，对于以及彻头彻尾的站在人民对立面的“左”派，就应该以对待阶级敌人的办法来对待它们。

远航一号

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-13 00:46
我们认为，对于以及彻头彻尾的站在人民对立面的“左”派，就应该以对待阶级敌人的办法来对待它们。 ...

再想想

我们自己的同志，可团结的对象，努力争取中立的对象，还有虽然立场反动但仍然属于人民一部分的落后群众，与真正的阶级敌人，是几组不同的概念。

亲帝“左派”即使不是团结、中立对象，应该还属于立场反动但仍为人民一部分的落后群众范畴，是思想斗争对象，但不是革命对象。

32586职君古痴凝

远航一号 发表于 2022-9-13 00:54
再想想

我们自己的同志，可团结的对象，努力争取中立的对象，还有虽然立场反动但仍然属于人民一部分的落 ...

我们的观点比较极端，教育改造不了就只好效仿大西王了。
从实用主义的角度来看，团结的最好结果是将其改造为自己人，团结的一般目的是使其不反对我们，也就是说，团结的对象应当具有“必要”的“统战价值”，如果学院派左翼不能够被群众改造为实践派，如果学院派不能够在群众斗争中不反对群众，如果学院派不“必要”、不具有“统战价值”，那么也没有必要对其进行团结。
从整个中国共运的角度来看，与其把精力砸在统战学院派的问题上，不如把重心转移到以工人阶级为主的群众路线，因为学院派能够具备的优势，工人阶级中的先进分子也能够具备，学院派不具备的斗争能力与务实的工作风格，工人阶级中的先进分子则完全能够具备，并且现在劳动群众中的泛左翼先进分子是越来越多，这就使得学院派在未来将越来越成为“不必要”的存在。
从过去的历史经验来看，就算有心同学院派团结，人家也不接受嘛，反而明着暗着攻击咱们，“统战价值”的存在性已经得到了检验。

远航一号

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-13 01:07
我们的观点比较极端，教育改造不了就只好效仿大西王了。
从实用主义的角度来看，团结的最好结果是将其改 ...

不要极端，还是要讲政策。

我没有说，要咱们去“团结”宗派主义、教条主义分子。我上面说了，他们是思想斗争对象，但不是革命对象。

你提到大西王。但大西王失败了，而工农红军胜利了。为什么？一定要学习毛主席对待王明、博古的态度，而决不能去效仿王明、博古对待毛主席的态度。

xin

把纳粹和西方帝国主义的傀儡比做“圣人”与新自由主义的联系真是深入骨髓啊

隐秘战线

远航一号 发表于 2022-9-13 01:18
不要极端，还是要讲政策。

我没有说，要咱们去“团结”宗派主义、教条主义分子。我上面说了，他们是思想 ...

我呢，就只有一条根本性原则，那就是：
对中国乃至全世界无产阶级运动客观上造成过严重危害和破坏的“左派”分子
一律打成阶级敌人并加以特别对待——马列毛主义者也许可以“慈悲为怀”，但绝对不是菩萨

马儿在驰骋

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-13 01:07
我们的观点比较极端，教育改造不了就只好效仿大西王了。
从实用主义的角度来看，团结的最好结果是将其改 ...

之前不是有网友分析过嘛，学院派=披着红皮的自由派。