与Sanchez先生商榷 —— 革命不是假设，而是现实的唯物主义

还是公平

井冈山卫士 发表于 2022-9-18 01:07
消消气，注意一下文明。

如果说辩论的话，胜负早已分晓，现在辩论的目的就是要在对手搭的台子上唱我们的 ...

我觉得，这帮宗派分子对未来群众运动和革命有何影响，我们对此有必要作些预估；我还是怕拖后腿和毒队友。

xin

远看，还以为是大体上“心向革命”的左派，近看，才发现是一个喜欢痴人说梦的妄想狂

xin

xin 发表于 2022-9-18 09:23
远看，还以为是大体上“心向革命”的左派，近看，才发现是一个喜欢痴人说梦的妄想狂 ...

客观唯物主义都丢了，接下来不知道他们还能再丢下什么

马儿在驰骋

去知乎看了一下，这个喜羊羊还是个女生？

左风

半桶水，响叮当。Sanchez非常忠实且始终如一地用唯心主义解释列宁、解释共运史，连一点唯物主义的遮羞布都不给自己留下，简直让想赞同他的人不知道从哪里着手。Sanchez执着地把表象当作本质，把结果当成原因，只见机会主义毒草而不见其土壤；按照他的逻辑，中国无产阶级想要取得革命胜利，只需要提升自己的阶级意识、在精神层面对抗机会主义，至于发动革命的物质基础和现实条件则被直接默认为满足

锤炼旗帜

请问，Sanchez一直说的 老保 究竟是什么？不会是保党救国吧？

井冈山卫士

锤炼旗帜 发表于 2022-9-19 23:25
请问，Sanchez一直说的 老保 究竟是什么？不会是保党救国吧？

应该就是这个意思，这是个口袋罪。

32586职君古痴凝

锤炼旗帜 发表于 2022-9-19 23:25
请问，Sanchez一直说的 老保 究竟是什么？不会是保党救国吧？

从目前的俄乌战争讨论来看，你若是指出俄乌战争是美帝霸权崩溃的结果，他们就会说你是老保，因为他们认为只有纯粹的无产阶级革命才能使得美帝霸权崩溃。
从过去关于帝国主义问题的论战情况来看，你若是不使用“中国帝国主义”这一名词来强调中国资本主义的反动，他们就会说你是老保，因为他们认为只有达到了帝国主义才意味着具备了革命的客观物质生产力条件，就比如他们说“你小子居然认为现在不是资本主义的最高阶段，还应该继续发展生产力？”再比如他们说“你小子居然认为中帝是殖民地！我一看你就是要联合垄断资产阶级对外争霸的万恶的社会帝国主义者！”
从过往到现在的实际工人斗争来看，你若是提出只要能解决工人问题的好办法都是好办法，他们就会说你是
老保，因为你不追求独立工会，也不追求公开的工人组织，更不支持手无寸铁的工人去找拿着霰弹枪的警察打架，就比如他们说“反资不反修，打水一场空”，再比如“自由派也宣传了工人运动，我们应该和他们联合，什么？你敢反对他们，赵家狗！”
从各种场合来看，老保在他们的理论里仅仅代表着与他们观点不一致的人群，哪怕与他们不一致的人是在现实中拿命和资本家斗智斗勇的进步工人们。

锤炼旗帜

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-19 23:44
从目前的俄乌战争讨论来看，你若是指出俄乌战争是美帝霸权崩溃的结果，他们就会说你是老保，因为他们认为 ...

那看来这里所谓的老保成了类似西方把一切与自己意见不同的对手打成法西斯主义者一样了。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-19 23:44
从目前的俄乌战争讨论来看，你若是指出俄乌战争是美帝霸权崩溃的结果，他们就会说你是老保，因为他们认为 ...

准确总结，一枪毙命。