红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 10873|回复: 11

请问红中网的同志们对B站UP“未明子”先生有什么看法 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-22 15:49:45 |显示全部楼层
本帖最后由 红对勾 于 2022-9-22 15:51 编辑

未明子先生是上海某著名大学的哲学硕士,之前创立了一套“主义主义”哲学体系,把几乎所有的意识形态进行了归类和区分。
近几年未名子先生也在从哲学角度分析各种社会现象,运用了很多马列毛的思想,在很大程度上为无产阶级提供了实践参考。而未明子先生自己也在投入到社会公益事业中。
所以问题是:未明子是左派马列毛主义同志吗?如果不是,他又是哪一派的呢?可以信任他以及他的理论观点吗?
(新人第一次提问,请各位见谅)
【未明子的个人空间-哔哩哔哩】 https://b23.tv/kPUP9Mz最新一期视频
【【意识形态批判】我不知道二舅作者到底敬畏什么,但我知道他蔑视和侮辱的是什么-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4z3oieA

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-22 17:06:13 |显示全部楼层
本帖最后由 Drascension 于 2022-9-22 17:07 编辑

我个人的看法是他本人的大方向我是趋向于认可的,但是他的措辞方式以及他的粉丝群体确实比较值得保留态度(尤其他的粉丝群体,可谓泛左大杂烩,非常的败观感一般还是不要碰的好)。
我大概是从今年初开始关注他的,看了大半年我的感觉他和一些学院派的左翼观点反而不太一样,有些地方的观点内核反而和红中有点异曲同工(当然因为人家在B站,肯定不能像红中这样旗帜鲜明地表达出革命性的纲领,所以其视频语言和文字必然不可能像红中的内容这么尖锐)。尤其俄乌那段时期,当时在大社交媒体下面左翼学院派基本处于大优势地位(就我在B站关注的例如阳和平,当时他的观点之极化就让我感觉非常的不可思议,更不用说西马的一些代表的言论了),那个时候未明子做的那则对齐泽克的批判让我对他的观念产生了兴趣。直到现在时不时也会有时间看一两条视频,总体观感在不看他的粉丝群体的时候都还是不错的,而且他自己也有一定的实践和行动纲领,而且也有积极维护工益以求公益的行为历史(虽然很多人批判这种是改良,但是我觉得如果基于红中网的分析,由于中国的半外围性导致中国资产阶级不存在改良的土壤和空间,所以坚定的改良口号本身就会凸显出革命性,而且这种革命性所导致的革命也是会随着历史的推动自然而然客观显现的),印象上我个人认为其左翼的思想相比学院派反而更加接近红中。

要说反面的点,粉丝群体上面我说过了不多赘述,另外一个就是它自身的宣传方式和他的视频风格会有着极强的误导性。不知道是不是因为在B站的缘故不得已而为之,他的视频经常会用很多“天书”“黑话”和英文借代,显得很故作高深甚至有点对暗号的味道,这就很不适合入门者和新人观看。尤其他有时候一说急了会故作夸张地发火、发怒甚至直接面斥观众采取棒喝手段传达他的观点——这种很明显就有一个矛盾,听懂他的画外音的人可能未必还能从他的视频中学习到特备多的东西,听不懂的反而会被吓跑,造成了“宁错杀不放过”的实际结果,在我眼中这种宣传方式属于进阶版的“银弹”方法,如果所有左翼KOL都像他这样那怕是早把人吓跑了。我记得井冈山卫士批判过未明子“996不是剥削”那一则视频中说他“将996视作一种控制支配模式是一种片面的解读,而‘666’优于‘996’是仅当存在有全民皆商的公设下才能成立,而这很明显不符合一个大社会下的假定”——这点展开来讲确实也是未明子一贯的一个不知道算不算问题的问题,就是他经常会把一件事情过度以小见大,然后展开的东西很可能会脱离当时那一件事物的特定时空背景(但在另一种时空背景下是说得通的,当时666那个假设未是在假定了他的受众观众大多都并非最底层的工人二十年轻一代的一些新型技术无产者之后半揶揄地讲出来的,并不完全代表他支持666),这就造成了他的视频内容更加容易造成误读甚至误读的观点的传播,以及这种扩展出来的思想演绎往往可能会掩盖了当时时空背景下的主要矛盾,这也是得提出来的。

使用道具 举报

发表于 2022-9-22 18:03:19 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-22 18:29:45 |显示全部楼层
我感觉他是那类“懂”马克思主义的人,但他的“懂”不是给广大群众看的,更多是给一些同样“懂”的人看的。如果作为一个刚接触左翼思想的人,你看他视频会不知所云,或许你被标题吸引进去了,但里面的内容是完全弄不懂的(至少刚接触左翼时)不好说他怎么样,或许我天然有点排斥西马,我总觉得他们太过“高”了,离群众好远,讲的东西好复杂……

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-22 19:09:53 |显示全部楼层
本帖最后由 俞聂 于 2022-9-22 19:12 编辑

上面大家都说过观后感了,我没看过未明子,但想谈谈“理论学习”。

在我看来,问题不是楼主“可不可以”信任他以及他的理论观点,而是他的论点“能不能够说服”你自己。诉诸权威通常不是一个好的论证方式,不管这个“权威”是这里的,还是那里的。

我看论坛里好多同志在接触马列毛主义以前,都服膺于其他各种各样的理论观点。甚至在红中网内部,原则一致的情况下,个别观点也都还存在争议。所以,对于马列毛积极分子来讲,这是一个“理论—实践—理论—实践……”的问题,而不是“理论—理论”的经院哲学式问题。楼主要是觉得未明子有意思,完全可以多看看。不过,既然都找到红中网来了,也可以多看看“理论”板块嘛。马列毛积极分子总归要努力掌握辩证唯物主义和历史唯物主义这两条马克思主义的核心纲领。

马克思主义从来不怕大鸣、大放、大辩论、大批判。我们看得多了以后,通过直接和间接的实践去检验头脑中的各种想法和观点,慢慢地自然问题就会变得清晰明朗了。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-9-22 20:08:47 |显示全部楼层
我刚刚接触他有的观点挺好,有的说的不全面,比如看看是不是真左翼的标准在于能不能公开自己的收入。这就太主观主义了,不切合实际

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-22 21:39:29 |显示全部楼层
谢谢上面各位网友的详细分析、介绍

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-22 21:51:01 |显示全部楼层
哈,说不定他本人在这也有账号呢

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-22 22:23:16 |显示全部楼层
本帖最后由 红对勾 于 2022-9-22 22:26 编辑

感谢各位的分析和指导。事实上,理论学习和生活实践之间在我们这些学生群体中还是有点距离的,常常就无法有机地将两者结合起来,更何况又受到(疫情)封锁和打压,要想团结身边的人一起学习就更难了。
而未明子老哥不久之前也开启了信件交流的渠道,其中的一些分析和建议(以及无偿免费的主义主义入门哲学),我个人认为(虽然我马列水平也不高,正在学习中)在结合实际情况后,是比较适用合作为自己身边人或事的参考,也对我们这些涉世未深的年轻人有积极作用。

但正如各位所说,辩证地、广泛地吸收和学习,然后能经过辩论批判和实践的检验,这总是好的,更何况未老哥也是一样真切地在为无产者们谋幸福、做实事的人。


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-22 22:39:50 |显示全部楼层
本帖最后由 红对勾 于 2022-9-22 22:49 编辑
Drascension 发表于 2022-9-22 17:06
我个人的看法是他本人的大方向我是趋向于认可的,但是他的措辞方式以及他的粉丝群体确实比较值得保留态度( ...

网络上的粉丝比较谁都不怎么好管的住,或许他在视频中“突然暴怒”之类的言论就是在有意识的在“筛选”粉丝?这也不失为一种方法,但看起来作用也有限
而针对996的视频我看未也出过十多次视频,都有对他看法的补充,但观看次数上显然不及那一次几百万播放量的。

例如这期就是直接从马克思资本论观点出发的
【政治经济学】为什么996本质上 不!是!剥!削!https://www.bilibili.com/video/BV1py4y1M7L8

上一期(300多万播放,有“666”例子的那个)则是
【社会观察】996的实质:不!是!剥!削!】 https://www.bilibili.com/video/BV1U5411T7tV

完整的看一下或许有助于对“未明子996观”的了解

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 23:15 , Processed in 0.032239 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部