红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 妹抖鸦

假如去电子厂门口进行工人思想启蒙,会被抓么? [复制链接]

Rank: 2

发表于 2022-9-25 00:37:45 |显示全部楼层
starlight 发表于 2022-9-24 21:54
现代心理学确实是建立在唯心主义之上的,和自然科学不沾边

你再查查,你了解的是上世纪的心理学

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-25 01:11:59 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2022-9-25 00:16
政治冷漠根本上仍然是脑体分工(阶级分化)的产物。

这不是你教给我的方法吗?

同意,欢迎你的补充

我也是每天忙得要死,常常是忙里偷闲回几个贴,想到哪里写到哪里,难免挂一漏万

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-25 01:27:56 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-9-25 01:11
同意,欢迎你的补充

我也是每天忙得要死,常常是忙里偷闲回几个贴,想到哪里写到哪里,难免挂一漏万

好奇一问,当个经济学教授是什么样的体验?
或者说,进步工作是如何与成家立业相平衡的?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-25 01:40:04 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2022-9-25 01:27
好奇一问,当个经济学教授是什么样的体验?
或者说,进步工作是如何与成家立业相平衡的? ...

肯定比996码农、外卖员、血汗工厂流水线要强了

而且据我所知,比国内同行也还强不少,所以还能在这里写文章、发议论,搜集国内外各种信息

尽管如此,还是在资本主义社会中,工作的压力、生活的烦恼也是无休止的,再加上人过中年,上有老下有小,其中的无奈,也是青年同志不容易体会的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-25 01:47:18 |显示全部楼层
妹抖鸦 发表于 2022-9-25 00:36
我确实不了解哲学。这个你确实研究得很深入。
我觉得唯物主义就是以物质和客观规律定义世界,而不是像神 ...

1、哲学不是【思想凌驾于物质之上】,哲学基本要求是“严谨”,人们口中的科学实际上是很不严谨的。哲学家批评哲学家,也是找到对方理论漏洞,批评对方不严谨。
2、不可知与未知是两回事,对于“未知”,你可以说以后会知道,但对于“不可知”,就是无论怎样都无法知道。
3、没人谈论宗教,自由派喜欢批评马经是宗教,是因为自由派将马经理解为自然科学,将历史必然性理解为自然科学意义上的必然性。
4、实验是不可能研究明白人心的。比如马斯洛需求金字塔,为什么是金字塔?因为是调查问卷得出的数量占比,这反映了人心的结构么?显然不是,它这个金字塔反应的是社会阶层问题。
5、如果你是学生,要学心理学专业之类的,那最好不要抱着为共产主义提供理论贡献这样的目的诉求,因为这是两条路,等你学完了,最终肯定会失望。如果你只是为了想为共产主义做贡献(不是学生选专业之类的),那先搞明白共产主义是怎么回事,这个过程必然是需要学习哲学的,学习心理学是弯路(除非你有着无限的时间精力,否则不建议)。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2022-9-25 09:04:57 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-9-25 01:47
1、哲学不是【思想凌驾于物质之上】,哲学基本要求是“严谨”,人们口中的科学实际上是很不严谨的。哲学 ...

1,科学以实验为准还不严谨,你纠结的是定义的不严谨?无意义,就和不可知一样,你用不可知来辩驳已知的东西不严谨,之前都说了,用怀疑论去质疑一切,纯粹是挖牛角尖
4,实验可以研究明白人心,心理学的本质是脑科学,脑科学的表象是心理学,心理学是对表现规律的总结。人的思想由神经元的结构,神经递质的种类和电信号控制。
如果能了解全部的规律,理论上你未来所有的思考都是可预测的唯一解。
马斯洛属于对表象的总结,相对于这个时代不是很严谨,但还是有一定参考意义。
5,我心理学和经济学都只算入门吧,不是啥高级人才,但心理学我的认知还是准确的,我学共产主义学的越多,我就越发觉得它和自然规律的违背越多,不改进那些,下一次还是失败

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-25 10:19:28 |显示全部楼层
妹抖鸦 发表于 2022-9-25 09:04
1,科学以实验为准还不严谨,你纠结的是定义的不严谨?无意义,就和不可知一样,你用不可知来辩驳已知的 ...

你这个脑科学不就是拉普拉斯妖的翻版么?这还是可以用软硬件来比喻,脑科学再怎么研究,也只是在硬件层面,研究明白cpu的构造、内存与缓存的关系,但内存中装载的进程是无法用脑科学来研究的,如果认为脑科学可以研究明白一切,不就是拉普拉斯妖?
这就像解剖学研究明白人体各个部分器官,但解剖学永远无法研究明白生命是啥(这不是文学意义上的),因为它思路不对,它是黑格尔讲的知性思维,只能作为一种发展生产力的工具,但本身是有局限的。
我只是告诉你,这是一条弯路,你不信大可以去学,浪费的时间精力并不能让你离马克思更近。

科学当然是不严谨的,你认为经验是最靠谱的,但你是如何理解经验的?你还是要有一套认知框架去认识经验、解读经验,也就是在处理经验之前,就已经有思维的切入了,如果没有思维的事先切入,经验就是一片感性杂多,是不可读的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-9-25 10:38:27 |显示全部楼层
妹抖鸦 发表于 2022-9-25 09:04
1,科学以实验为准还不严谨,你纠结的是定义的不严谨?无意义,就和不可知一样,你用不可知来辩驳已知的 ...

【如果能了解全部的规律,理论上你未来所有的思考都是可预测的唯一解。】
很明显,这句话认为所有程序都是由硬件事先做好了,人的头脑并不是可编程的。那么完全由硬件做出来的这个人,就会有某种恒定不变的“人性”,比如好逸恶劳什么的。
但事实上,马克思本人也是坚决反对人性论的,在《关于费尔巴哈提纲》中,有这样的论述:人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。
这句话的意思就是没有抽象的人性,现实中所表现出的所谓的“人性”,是社会关系造成的,也就是由社会关系编程实现的程序。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-25 11:28:23 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-9-24 14:16
心理学是意识形态工具,心理学和主流经济学一样,都是资本主义产出的垃圾。主流经济学谎言园不回来的时候 ...

目前发展的几大所谓正统主流心理学和西方资产阶级经济学确实都是御用文人的产物。但经济学也会有发展更科学的马经,相信心理学以后也会发展得更科学,而不仅仅局限于当今的小资所把持的那一套所谓正统经济学。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-9-25 12:17:01 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-9-25 10:38
【如果能了解全部的规律,理论上你未来所有的思考都是可预测的唯一解。】
很明显,这句话认为所有程序都 ...

老哥,可以分享一下哲学学习方法吗?看完西方哲学史,现在正在学习纯粹理性批判。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2023-2-8 01:50 , Processed in 0.029774 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部