红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6608|回复: 21

在俄乌战争中,中国已经不再有“最优选项” [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 07:33:08 |显示全部楼层

近期,由于乌克兰在巴拉克列亚-库普扬斯克战役反击得手、俄罗斯宣布国家局部动员、强力推进乌克兰东部四州公投入俄进程。中国网络上关于俄乌战局的讨论,又开始呈现出井喷的态势,各种或真或假的信息铺天盖地。

如在撒马尔罕举行的上合组织峰会,会后就有不少西方国家集体炒作,称中俄在上合组织峰会中“发生了分歧”,紧随其后的联合国大会中国外交部长和乌克兰外交部长库列巴会面、会见北约秘书长斯托尔滕贝格,更是被一些人炒作为所谓的中国要对俄“跳船”的标志。此外还有一些谣言,比如有人造谣称,俄罗斯《真理报》发表文章称,只有“朝鲜和伊朗”才是“俄罗斯真正的朋友”,言外之意是俄罗斯并不拿我们当“真朋友”。话里话外的意思,还是让我们赶快和俄罗斯“完成切割”,在乌克兰问题上,和西方、北约国家协调立场,最起码也该做到“两边横跳”,甚至像两伊战争一样,“同时向俄乌两方输出武器”。


这些人的观点我们应该如何认识、在目前的形势之下,中国在俄乌军事冲突中,应该采取何种立场呢?大伊万今天决定来谈一谈,一家之言,不代表什么,和大家共同探讨。

“最优选项”不复存在

在大伊万看来,目前我们在俄乌军事冲突的问题上,面临的一个基本形势是:所谓的“最优选项”、“The Best Choice”已然不复存在。什么是我们在俄乌局势中的最优选项呢?我们的最优选项,其实就是俄乌军事冲突从来没有爆发过,俄乌两国、俄罗斯和北约的关系,基本维持在2022年初的均势状态。在这种均势状态下,乌克兰围绕其东部两州偶尔发生低烈度交战,俄乌之间的关系整体上维持和平,视乌克兰国内的政治局势呈现出紧张和平静交替的状态,俄罗斯和北约之间的关系整体紧张,围绕着克里米亚问题而无法得到缓和,但总体上维持斗而不破的状态。


这一态势下,乌克兰如果想对俄罗斯形成有效的牵制,那么就必须选择和我们交好,就像当年波罗申科当政的时候一样。俄罗斯在迟迟无法被欧洲接纳的情况下,也只能选择和我们发展良好关系,只不过这种关系进展可能较慢。而欧洲和俄罗斯在克里米亚问题上扯皮,不耽误我们和欧洲的经贸往来。因此,在这种“最优选项”下,俄罗斯拿到了土地,乌克兰操弄了民粹,欧洲和我们得到了经贸上的实际利益。除了一个美国似乎啥也没得到、在乌克兰问题上没什么存在感,大家都有光明的未来,这对于有关各方来说,毫无疑问就是在乌克兰问题上的“最优选项”。


但是,伴随着俄乌军事冲突猝然爆发,这种“最优选项”的可操作空间,已经在迅速缩小,而随着俄罗斯强力推进乌克兰东部四州公投入俄,我们回到“最优选项”的概率已经缩小到了几乎可以忽略不计的程度:


一方面,在俄乌军事冲突爆发后,北约集团将其视为通过“巧实力”和“代理人战争”,削弱俄罗斯、乃至毁灭俄罗斯,最终实现所谓的大国均势“重新安排”的绝佳良机。向乌克兰大量援助作战装备,同时通过其对乌克兰政府的影响力,迫使乌克兰不得求和、只能硬着头皮打下去。目前,北约已经向乌克兰援助了约400台主战坦克、300台步兵战车、500台装甲运输车、200台轻型装甲车、100多门155毫米火炮、数十门火箭炮,还有数十万发炮弹、数千枚便携式防空导弹和上万枚反坦克导弹,让战争持续下去的意图已非常明确。


另一方面,在北约有意提高战争烈度后,俄罗斯政府经过权衡,在9月21日同步提高了冲突烈度。这就是俄罗斯局部动员30万预备役军人,并强力推进乌克兰东部四州公投入俄,这可以被视为俄乌军事冲突爆发以来,北约集团在战略上持续加码之后,俄罗斯在战略上的首个“加码”举动。而俄罗斯的这种“加码”,直接把乌克兰政府逼到了绝境。毕竟哪个乌克兰政府也不敢在丢失克里米亚、又丢失了东部四州、全国死伤几十万人、全国工业几乎一扫而光、经济几近崩盘的情况下,选择开启和俄罗斯的谈判,除非乌军损失实在太大、或者被俄军推到极为不利的攻击出发地上、再也无力向俄军发起较为有力的、以收复失地为目的的战役反击。

总的来说,目前对于俄乌两国来说,事情都已经发展到了退无可退的地步。俄罗斯面对着整个北约集团带来的、国家存亡式的战略威胁,乌克兰则面临着俄罗斯带来的、国家存亡式的战略威胁。在当下的形势下,双方几乎不存在任何中止战争、立即谈判、开启和平的可行性,对俄乌两国来说,目前的选项只有一个:打到底。

如何寻求“次优选项”

既然“最优选项”几乎没有可行性了,那么,我们必须退而求其次,在俄乌冲突的问题上寻求“次优选项”,我们应该怎样确保俄乌军事冲突中的“次优状态”呢?是立即和北约国家“协调立场”,还是本着“经济利益优先”的原则、像当年的两伊战争一样,同时向俄乌两国提供武器装备呢?亦或是干脆不闻不问、反正我们中国足够强大、完全可以稳坐钓鱼台、无论哪一方获胜都对我们没有什么影响、也没有什么损失呢?要大伊万来说,提出这三个意见的人,反正都挺那啥的。


比如要求我们在俄乌军事冲突的问题上和北约“协调立场”的,正如我们一再提的那样,俄乌军事冲突,表面上是俄罗斯和乌克兰在冲突,或者俄罗斯在殴打乌克兰,深层体现出来的,则是北约国家试图通过俄乌军事冲突、使用“巧实力”“小国撬动大国”、达成自己的地缘政治目的、乃至在全世界范围内进行“势力重组”的过程。这在战略层面上,体现出俄罗斯尽管在乌克兰呈现出战略进攻的态势,但从欧洲、乃至全世界范围来看,却是西方国家、北约集团向旧大陆呈现出战略进攻的态势,二者同时存在,互不矛盾。而北约国家对俄罗斯采取战略进攻态势,乃至击败俄罗斯实现“势力重组”后,你觉得这势力范围和胜利果实能有我们中国什么事?蒙古击败金朝后,划分势力范围有你南宋的事儿吗?有这种想法的人,大概就是真正的普信男吧。

既然我们不能跟在北约后面,傻乎乎地对着俄罗斯开火,那么,想来我们也许可以两边站队,卖点儿武器装备,或者干脆稳坐钓鱼台?反正我中国够大,少了一个俄罗斯我照样复兴?持这种思想的人不是见钱眼开就是蜜汁自信,就拿两伊战争做对比的人来说:两伊战争是什么情况,俄乌军事冲突是什么情况,两伊战争在很大程度上没什么全球性的影响力,甚至在中东地区的影响力都有限(在地缘政治领域),更加之上世纪八十年代的中国连算不算区域性的大国都两说,和中东地区实际上是没什么太严重的地缘政治冲突的。同时,向中东地区出售武器装备,还可以在很大程度上充实我们的外汇储备,是有实际的经济利益的。正是因为这一考虑,才有了我们大规模向伊朗和伊拉克同时出口武器装备的行动,实际上我们对两伊战争中、中国起到的作用也只能做这样的评价——卖了点装备,赚了点小钱。而俄乌军事冲突,很大程度上产生的地缘政治震荡,对我们是有切身影响的,我们自然就不能光靠经济思维来考量了,再说我们现在根本就不差这点儿外储。


而认为中国可以单纯地“置身事外”,无论世界打成什么样、对中国都没有影响,甚至乐见“俄罗斯的毁灭”的,大伊万只能说这帮人脑子瓦特了。很简单,从最近二十年我国的地缘政治战略来看,我们的地缘政治战略,基本是“稳固大陆,向海图强”,本质上是一种海陆二元、偏重海权的战略思想。在中亚和北方地区稳固与俄罗斯和中亚国家的关系,同时着重向东、面向西太平洋进行战略拓展。这种战略拓展,使美国对我们的观点日益激进,态度日益焦虑,愈加呈现出结构性矛盾的特点。同时,我们的向东拓展、发展我们的海权权益,很大程度上得益于在陆权上和俄罗斯的关系交好、和中亚的关系稳定。而一旦俄罗斯和中亚有失,我们会立即陷入清帝国末期“海防”“塞防”之争,有限的资源需要同时兼顾海权和陆权两个战略思想、两个不同的战略方向,后果已经有前者给我们切身演示过了。


因此,“最优选项”已不复存在。在承认现状回不到从前的基础上,“次优选项”一不能置身事外,二不能“经济主义”,三更不能和北约协调立场,留给我们的选项可谓是显而易见了。当然,很多人会脱口而出:不就是跟俄罗斯站在一起吗!


持这种想法的人显然也是想的过于简单了,同样是两个方面:

一、我们和欧洲是有较为密切的经济往来的,在和俄罗斯继续发展关系的同时,怎样兼顾到欧洲的感受,尽量避免或者拖延和欧洲“经济摊牌”的时间。其实从俄乌军事冲突爆发半年来的情况看,欧洲由于缺乏自己的防务力量和防务政策,在对外策略上多少是受到美国的绑架的,但是这并不意味着我们从现在开始就放弃欧洲;

二、即使是和俄罗斯“站在一起”,怎样避免遭到俄罗斯的“叛卖”,也是一门技术活。毕竟即使是第二次世界大战前的英法两国,在纳粹德国的威胁之下实施的结盟,也互相给对方留了后手,避免遭到对方叛卖。正如罗马谚语说的那样,“大国之盟,未可轻信”。战略上我们需要俄罗斯的支持,但在战术上怎样避免俄罗斯和欧洲媾和,也是值得思考的问题。


而在同时兼顾到以上多个因素之后,我们在乌克兰问题上做出的立场,就是真正的“次优选项”。

作者:我是大伊万

公众号:南海的波涛


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 07:33:23 |显示全部楼层
转自:游无穷

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 07:34:22 |显示全部楼层
值得玩味的文章,一定程度上反映了中国资产阶级进退维谷的困境。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 09:08:46 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-9-28 07:34
值得玩味的文章,一定程度上反映了中国资产阶级进退维谷的困境。

想和当年的英国一样在欧洲玩离岸平衡那套,可惜没有人家那个智慧和实力。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2022-9-28 09:33:30 |显示全部楼层
俄帝失败,对特色不利,中国左派和无产阶级应该支持至少希望俄帝失败

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 10:17:49 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2022-9-28 10:46 编辑
上街游行数百万 发表于 2022-9-28 09:33
俄帝失败,对特色不利,中国左派和无产阶级应该支持至少希望俄帝失败

然后反共的极端浪潮从乌克兰扩散到俄罗斯及中亚甚至是东亚,到那时候托派这帮“土鸡瓦狗”怕不是都要“作鸟兽散”喔

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2022-9-28 11:44:07 |显示全部楼层
本帖最后由 上街游行数百万 于 2022-9-28 11:44 编辑
杨坚 发表于 2022-9-28 10:17
然后反共的极端浪潮从乌克兰扩散到俄罗斯及中亚甚至是东亚,到那时候托派这帮“土鸡瓦狗”怕不是都要“作 ...

俄帝和特色是共产主义?俄罗斯不反共?特色比乌克兰还要反共,你是不懂而已

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 14:08:36 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2022-9-28 14:08 编辑
上街游行数百万 发表于 2022-9-28 11:44
俄帝和特色是共产主义?俄罗斯不反共?特色比乌克兰还要反共,你是不懂而已 ...

俄罗斯和特色的确反对真正的共产主义,但起码他们不像乌克兰纳粹那样迫害屠杀共产党人及左派进步人士

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 14:56:50 |显示全部楼层
上街游行数百万 发表于 2022-9-28 09:33
俄帝失败,对特色不利,中国左派和无产阶级应该支持至少希望俄帝失败

俄罗斯失败,对美帝有利,所以……

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-9-28 15:11:19 |显示全部楼层
本帖最后由 激活 于 2022-9-28 15:11 编辑
俞聂 发表于 2022-9-28 14:56
俄罗斯失败,对美帝有利,所以……

别尬黑,迟早中美有一战,你别急!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:34 , Processed in 0.037127 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部