啥是“人民经济”？有人了解不？

zhi

井冈山卫士 发表于 2022-9-28 20:14
类似于把以往“做大国企”、“共同富裕”、“有为政府”等空话揉成一团的词汇，但是其重点永远是“市场起决 ...

看中央文件一头雾水，总是出新词，可是也没人能解释得明白这些词到底是什么意思

井冈山卫士

zhi 发表于 2022-9-28 21:50
看中央文件一头雾水，总是出新词，可是也没人能解释得明白这些词到底是什么意思 ...

这其实是“中央”内部各执一词的结果。也给了各个派系巨大的创造性表述的空间。实际上反映的是弱势中央的窘境。

杨坚

小王向前冲 发表于 2022-9-28 19:40
斯大林有个提法，叫干部决定一切。这个提法在中国很受欢迎。
这个说法本身有迷惑性，有局限性，但在中国资 ...

罗荣桓太少，周恩来太多是什么意思？

远航一号

https://m.aisixiang.com/data/129782.html

查了一下，温铁军的所谓“人民经济”似乎来自于他在2021年所说的“红色经济”

他在2021年说：我们尝试着把红色经济的特征总结为四个，即自主性、在地性、综合性和人民性，这四个红色经济的基本特征，对于资本绝对稀缺、主权外部性明显的大多数发展中国家具有普遍意义。

关于“人民经济”，据几个网上资料，温铁军说：人民经济的四个特征：自主性、在地性、综合性、人民性。维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。

“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。

远航一号

在2021年，在列举“红色经济”也就是现在的“人民经济”时说：

领导着反帝反殖的民族民主革命的政党所主办、或引领、或团结的那些与维护主权有关的经济成分，都属于“百年红色经济”的研究范畴。那么，未必一定说国有资本才是红色经济的基础。因为大家都知道九十年代积极融入全球化以来已经是“你中有我我中有你”，假如国有资本某些部门在性质发生了买办倾向，或者殖民化倾向，那就不是红色经济。而如果私人资本坚持反帝反殖，无疑当属红色经济。比如大家看到任正非受到美国的全面打压，这个全员股份制的华为公司是在中国共产党领导的反帝反殖斗争的过程中间独树一帜的。还有曹德旺等等私人企业家，这些人尽管去了美国，但他仍然试图保持反帝反殖这样的民族民主革命性质等等，这些都可被称作红色经济。

远航一号

也就是说，温铁军心目中所想象的“人民经济”大概就是由代表“民族资产阶级利益”的“反帝反殖、民族民主革命政党”领导的、对国内市场实行保护的“自主”资本主义

他还特意说，这种“爱国”资本不一定是国有资本，而可以是任正非甚至曹德旺这样的大资本家

温铁军想象的这种“民族”资本主义，其实就是印度尼赫鲁、印尼苏哈托、埃及纳赛尔搞过的资本主义，还都挂过社会主义旗号，都以失败告终。

按目前的形势，温铁军这一套已经没有任何进步意义。

俞聂

远航一号 发表于 2022-9-29 06:36
也就是说，温铁军心目中所想象的“人民经济”大概就是由代表“民族资产阶级利益”的“反帝反殖、民族民主革 ...

这不跟刘少奇的“新民主主义经济”很像？

远航一号

俞聂 发表于 2022-9-29 08:13
这不跟刘少奇的“新民主主义经济”很像？

比新民主主义差远了

新民主主义可是在社会主义国营经济领导下的，私营工业成分最多的时候也不过30%

李元昊

杨坚 发表于 2022-9-29 00:32
罗荣桓太少，周恩来太多是什么意思？

罗因为1961年当着林彪的面指出“带着问题学毛选”的提法不妥。在这前后，他还多次反对林彪将学习毛主席著作庸俗化、简单化的错误主张。而六十年代，林己是政治新星，一般认为罗比较耿直。
周因为五九年庐山万言书一事，被彭德怀指门为太圆滑世故。

李元昊

果私人资本坚持反帝反殖，无疑当属红色经济。
这句话一言道出特色的本质。
那联想的那位算什么颜色的？