试问，文革式反习之所有指控有具体事实做法理佐证吗？

sxm

“习近平的连任参选，有违法违规而涉嫌犯罪之处了吗？否则，又何来所谓“要选票”之说道呀？那请这类“文革”红卫兵们，在选举中好好地通过自己曾经选出来代表，来充分发挥那张所谓“选票”地作用呗。”
这个说法就很蠢了，大陆的“选举”显然不是标准的选举。首先它声称每个人有被选举权，有几个人真的敢去拉票，跟钦定候选人竞争？不怕被抓吗？正经选举要求候选人公开政纲（就是你选上了的话准备干什么），特色的基层代表选举有政纲吗？好像只是给你个简历吧！选举是选人去办事，办啥事是主要的，谁去办是次要的，特色完全是在选人，看谁“礼义廉”了。很多大陆人，包括左人，恐怕根本就不懂选举是咋回事就在那”反对西式民主“，如果你的意思是说反对金钱政治那我支持，可很多时候他们其实就是要反民主，连特色自己都不好意思这么说

普通人1

老保真是无药可救了，竟然现在还在拥护X

sxm

东田枫叶 发表于 2022-10-15 10:11
呵呵，你说得非常精彩。然而，你根本没有看懂，楼主文章的重点在哪里：
1）试问：所指控习为“国贼”的罪 ...

有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是皇定的！从这个意义上来说，习皇当然不违法，也不可能违法。而从现代“主权在民”、“宪政”角度来看合法性，他连任显然是违法的。让毫无民意基础的人大来同意，无异于自己给自己加冕。他连宪法都可以随意修改，又怎么不是独裁呢？

君行早

sxm 发表于 2022-10-15 11:01
有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是 ...

拉倒吧，反正现在谁上台都不是民意，都不为老百姓做事
只能说，要是新自由主义派的人上台，人民生活水平只会更差

天要下雨

sxm 发表于 2022-10-15 11:01
有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是 ...

宪政代表民意了？拜登很民主是吧？

杨坚

sxm 发表于 2022-10-15 11:01
有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是 ...

你是来搞笑的吗？怎么一张嘴就是“主权在民”“宪政”这种资产阶级术语，不知道的还以为是某某公民论坛过来的呢！自由派的民主宪政和特色的专制体制在本质上是没有什么差别的，半斤八两罢了

sxm

杨坚 发表于 2022-10-15 17:45
你是来搞笑的吗？怎么一张嘴就是“主权在民”“宪政”这种资产阶级术语，不知道的还以为是某某公民论坛过 ...

请你们也注意一下，本贴正是在谈习连任是否和资产阶级的法