红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1735|回复: 6

学院派是抽象民主制迷信信徒的又一个论据 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-10-17 08:05:06 |显示全部楼层
我在之前发过一条帖子,说学院派之所以那么奇葩,是因为我们没有系统性的分析民主,而学院派的逻辑其实完全建立在民主万能之上的。(原链接:http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=24977)而这一篇中国劳工论坛的新文章,更是证明了这一观点

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-10-17 08:10:56 |显示全部楼层
本帖最后由 980135117 于 2022-10-17 08:12 编辑

我把其中非常关键的部分标粗了。

原链接:
https://chinaworker.info/zh-hans/2022/10/16/33418/
中国:“新坦克人”抗议引发热烈回响

白桦 中国劳工论坛


在中共二十大召开前三日,北京海淀区闹市四通桥上赫然出现巨型示威横幅标语,其中更包括号召“罢课罢工罢免国贼习近平”。示威者在挂起标语后更焚烧轮胎及用扩音器反复广播口号,吸引了大批路过的民众注意和拍摄。相关消息在国内媒体被迅速清洗,据报共有超过140万个用户帐号因此被永久注销。但即使中共全力打压媒体消息,事件仍在海内外引发巨大回响和热烈讨论。许多人支持并转发抗议中的反专制口号。抗议者被喻为“新坦克人”,其个人英雄主义受到赞赏。


我们马克思主义者明白,为何如此大胆的个人抗议受到众人钦佩。这关系到的不只是单一事件,而是照射出中国实况。在中国,审查机器掩盖了社会大众的苦痛和经济的垂死挣扎之现实。


很多民众都会认同横幅上提出终结封锁、终结审查、推翻独裁、实现民主权利的口号。我们马克思主义者也认同这些是合理的诉求,仅有的不同之处是,我们认为需要更深入探讨如何达成这些目标,以及需要提出什么样的诉求指明我们前进的方向。


从众多人支持这一抗议,可见习近平治下的中国已经民怨沸腾,可以擦枪走火。正因如此,毛泽东的名言“星星之火可以燎原”在社交媒体上广泛流传。


马克思主义者能够认识到这种情绪——民众强烈渴求变革、希望终结习近平暴政。同时,我们意识到,就像在香港2019年一样,在政治上我们还需要更多的东西才能找到出路。要更清楚地了解资本主义,了解中共的性质,了解我们为什么需要民主——没错,我们需要民主,但不是资本主义制度下虚伪、表面的民主,因为资本主义民主之下,真正的权力仍然由同一批大资产阶级利益集团掌握。我们需要工人阶级的民主和社会主义。


四通桥抗议震撼了中国。这是在30年来最深刻的社会和政治危机中,对变革的绝望呼声。横幅上大胆的口号,虽然不是一个完整、足够、能够实现斗争胜利的方案,但却得到了广大群众的认同。这显示出中国有多么趋近于社会不稳和政治反抗。


10年前,在阿拉伯之春后尝试发起的“茉莉花革命”,被胡锦涛政权不费吹灰之力地镇压下去,因为当时的中国与今天的中国不同。如今中共的统治危机比当时严重得多、难以估量。


“新坦克人”的口号受到广泛讨论,可带来积极的效果。特别是呼吁罢工罢课,指向了一个正确方向,因为这些是群众性的、集体性的斗争方法。而这些是唯一能击败独裁政权的方法。


但罢工和抗议也需要明确的目标和诉求。马克思主义者强调,需要建立独立工会和工人组织,因为这些组织对于建立一支能够改变社会的力量至关重要,从而维护被剥削者、低薪者、过劳者、失业者、受到双重压迫的妇女、受到种族污名和歧视的少数民族的利益。


我们必须认识到,中共没有哪一派主张民主权利。他们的政治分歧在于,是要像习近平那样的强硬镇压和个人统治,还是稍稍放松审查、但群众仍然是奴隶的独裁形式。


因此,斗争要想成功,就必须明白,目的不是让这个独裁政权“倾听”我们或得以“改革”;这个独裁政权的本质,意味着我们必须推翻它。拿什么来取代它呢?那就是一个民主和真正的社会主义社会。


这些粗体字,实际上是在表达这样的意思:
我们(学院派)之所以反对资本主义,是因为资本主义不自由民主。资本主义的政治实际上是极少数大资本家的独裁,是虚伪的,是表面的。之所以支持社会主义,是因为社会主义是自由民主的,有独立工会和工人组织,保护被剥削者、低薪者、过老者、失业者、妇女、少数种族和少数民族的利益。同时,如果必须要在民主制和国有制里面选边站的话,优先选择民主(想想原作者对北京海淀天桥飞人的评价!)

中国劳工论坛还是托派的,我觉得他们是不是该看一下托洛茨基写的《恐怖主义与共产主义—对卡尔·考茨基的答复》?





使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-10-17 08:26:00 |显示全部楼层
另一方面也说明了,对学院派斗争,就必须要在理论上说明“自由民主”制度的问题。我在之前的帖子(http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=24977)大致论述了一下,但是现在看起来有点太复杂了。我在这里再浓缩一下我的观点:绝对的政治自由、民主制、政权能有理性,根据阿罗不可能性定律,是一个不可能三角。为了确保社会主义的生存,必须要一定程度上牺牲政治自由。

关于究竟应该如何牺牲:
1,首先,排除资产阶级在政治上的影响,封杀他们的观点,查禁他们的组织,乃至剥夺他们的选举权。这类事实际上连想都不用想,应该条件反射式的执行。“他们的观点和组织”就以中国目前为例子,应该包括自由派以及五毛派(中国赢麻了,一直在下大棋这种)。
2,就算是无产阶级内部,也同样必须有所限制。特别是地域主义、民族主义之类的小团体主义。相关的言论应该有必要进行管制
3,为了帮助公民获取信息,防止被媒体扭曲,国家有必要专门设置一些“大众情报部门”,收集各类信息专门供群众决策

如果未来的社会主义中国做了我所说的这几个方案,别的不说,我不认为中国的“自由”程度会比现在高多少。这可能真就跟列宁所说,“所谓无产阶级专政,就是资产阶级专政调转了方向”。就拿海淀立交桥这个例子,社会主义中国将会表现的比特色要迅速、严厉、残酷的多,就好像比特色还要独裁一样,就好像不是“威权”而是“极权”了一样。绝对的民主和自由不是社会主义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-17 09:45:25 |显示全部楼层
980135117 发表于 2022-10-17 08:10
我把其中非常关键的部分标粗了。

原链接:

人家可是有组织托派,不知道他们内部是不是还实行民主集中制,反正如果追溯分裂又分裂之前的“前身”,还是可以追溯到第四国际的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-17 09:47:01 |显示全部楼层
980135117 发表于 2022-10-17 08:26
另一方面也说明了,对学院派斗争,就必须要在理论上说明“自由民主”制度的问题。我在之前的帖子(http://r ...

关于你说的 1 2 3 条

还是要根据未来阶级斗争的实际发展情况再探讨

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-10-17 10:31:42 |显示全部楼层
所以这个劳工论坛对四通桥挂横幅写的那个臭不可闻的政治纲领是提都不提,还把横幅开门见山体现自由派本质的给忽略了,这春秋笔法未免太狠了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-10-17 11:48:58 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-10-17 09:47
关于你说的 1 2 3 条

还是要根据未来阶级斗争的实际发展情况再探讨

是,如果自由派的愚蠢思路没人信,那自然也就没有必要限制自由了

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 12:31 , Processed in 0.044101 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部